Affichage des articles dont le libellé est satanisme. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est satanisme. Afficher tous les articles

mardi 21 juin 2016

Ed et Lorraine Warren

Comme il de tradition sur un blog qui s'occupe d'inexpliqué et donc de para-normal, il nous fallait faire un petit topo sur les chasseurs de fantômes. Car il faut être sacrément doué pour vendre du vent.

Le but du jeu est de chasser quelque chose qui n'existe pas, un peu comme le célébrissime Dahu, mais il faut aussi savoir écrire pour profiter des retombées de son don médiumnique, tout étant bien entendu gratuit dans le domaine du para-normal.
Je vais donc vous parler aujourd'hui des plus célèbres "chasseurs de fantômes", à ma connaissance du moins.
Vous avez déjà lu leurs noms sur ce site, à propos de l'affaire d'Amityville, où ce célèbre couple de para-psychologues est venu, sous l'oeil des caméras, donner son avis sur les entités qui "hantaient" les lieux...
Approfondissons un peu le sujet.


Ed et Lorraine

Il s'agit d'un vrai couple qui s'est spécialisé dans l'occulte et la chasse aux fantômes. Edward (Ed) Warren est né le 7 septembre 1926 à Bridgeport (Connecticut) et est mort le 23 août 2006. Sa femme Lorraine est née le 31 janvier 1927 à Milford (Connecticut).
Ed Warren, qui semble-t-il, fut confronté à l'étrange dans sa propre famille dès son plus jeune âge (5 ans), se qualifie de démonologue, autrement dit de spécialiste en démons, tandis que Lorraine est médium (elle parle avec des "entités" de l'au-dela) et voyante (elle peut prédire les choses). Elle fit preuve d'un "don" particulier à partir de ses 9 ans, celui de "voir" les auras, mais elle était dans une école de bonnes soeurs qui n'apprécièrent pas ce genre de don....
Les deux sont issus de familles catholiques et ont toujours professé que seule leur Foi leur servait de rempart contre les phénomènes mystérieux de l'au-delà.....

A la fin de la Seconde Guerre Mondiale, au cours de laquelle Ed servit son pays dans la Marine, il suivit des cours pour devenir artiste peintre, mais quitta prématurément l'école se jugeant plus doué que ses professeurs.
Les deux jeunes gens s'étaient mariés au cours d'une permission d'Ed, et il avaient une petite fille. Pour subvenir aux besoins de sa famille, Ed acheta une voiture et alla vendre de façon itinérante ses toiles dans tous les lieux connus qui attiraient la nouvelle clientèle des touristes. Il gagnait ainsi correctement sa vie.
Dans leur vie nomade, Ed, passionné par les fantômes tentait de visiter chaque lieu où des manifestations surnaturelles étaient annoncées. Pour se faire ouvrir la porte, il avait une technique marketing innovante qui suscitait la curiosité des habitants, en peignant, au su et au vu de tous la maison dont il faisait sortir des "fantômes". Ensuite, une fois l'attention des propriétaires captée, Lorraine allait leur proposer la toile qui venait d'être peinte. Ensuite, ils engageaient la conversation. Quoi qu'il en soit, Ed était un petit génie du marketing...

Un jour, en visitant une maison nommée "The Ocean Born Mary House", Lorraine prit soudainement conscience de ses dons de médium....
En 1952, ils fondèrent la "New England Society for Psychic Research", la première association occultiste de Nouvelle-Angleterre, et créent le "Warrens' Occult Museum", un musée privé dans lequel ils rassemblent et exposent au public, différents objets afférents à leurs enquêtes, présentés dans le décor idoine qui fait froid dans le dos...

Ils le reconnaissent eux-mêmes : dès le début de leur carrière de "chasseurs de fantômes", ils ont tenu à ce que les médias les accompagnent. Le business-model est très novateur pour l'époque et se trouve presque précurseur du modèle des logiciels libres...
Ed et lorraine se déplacent dans tous le pays pour enquêter sur des phénomènes mystérieux, à condition de se voir rembourser leurs frais de déplacement, de restauration et d'hébergement, ce qui est somme toute raisonnable (à condition de ne pas crécher au Ritz, mais ils ne l'ont jamais fait, il faut leur reconnaitre cette qualité). Ils ne demandent jamais de contre-partie monétaire pour leurs prestations, ce qui signifie qu'il n'y a jamais matériellement d'escroquerie, puisque tout ce qui a trait au para-normal est gratuit....

Par contre, la stratégie des Warren fait que les médias relaient l'info, font sensation (le grand public est friand de ces phénomènes étranges) et tôt ou tard (et plutôt tôt, d'ailleurs), un livre co-écrit par les époux Warren parait, surfant sur la "pub" que leur ont justement fait les médias.
De la même façon, ils donnent des conférences sur les phénomènes para-normaux sur lesquels ils ont enquêté. Un plan marketing impeccable, très bien organisé, bien huilé et redoutablement efficace et juridiquement protecteur.
Ils ont même pensé à organiser des repas thématiques (sur le para-normal bien sûr) qui ont eu tellement de succès que pour diner avec Ed et Lorraine (maintenant Lorraine seule), il fallait réserver des mois à l'avance.... Enfoncé Meetic et ses repas pour célibataires.... des précurseurs, je vous dis....
Sans compter les visites de leur musée des horreurs....

Quoi qu'il en soit, c'étaient donc deux personnages médiatiques réputés qui ont co-écrit de nombreux livres, très doués et en avance sur leur temps en matière de communication, et surtout deux collectionneurs émérites. Ce sont eux en effet qui ont la fameuse poupée Annabelle, qui fut au centre d'une de leurs interventions et qui est exposée aujourd'hui dans leur musée personnel (elle en est la pièce maitresse), à Monroe, toujours dans le Connecticut. C'est encore Lorraine qui le gère avec l'aide de sa fille Judy et de son neveu Tony Spera.
Un film "The Conjuring" ("Conjuring : les dossiers Warren", en France) sorti en 2013, leur est consacré.


Les enquêtes

Bon, c'est bien beau tout ça, mais depuis le début j'explique qu'ils ont enquêté sur des phénomènes "para-normaux".... mais je n'en ai jamais parlé.... alors, c'est quoi ces phénomènes ?
Il va de soi que je resterai centré uniquement sur les cas les plus marquants et/ou les plus célèbres...

L'affaire Amityville

A tout seigneur, tout honneur, mais inutile de s'étendre sur ce sujet, vous avez déjà un article complet à lire sur le sujet, en cliquant ici ....

L'affaire Annabelle

Hé oui, là encore, un film "Conjuring Annabelle" (2014). En fait, c'est un spin-off des Dossiers Warren cités plus haut consacré uniquement à la fameuse poupée.
Le film a eu un énorme succès, absolument pas grâce à ses qualités, ni à son suspens, mais à cause du fait que les ados qui allaient le voir (oui, c'est un film pour ados : il est interdit aux moins de 12 ans) se battaient et mettaient la panique dans les salles obscures (dégradations, vandalismes, etc...). Le film fut retiré des salles à cause de cela, pour éviter que les choses ne dégénèrent (coïncidence ... ou pas ??? vous avez peur ?) ... Chose amusante : le prénom de l'actrice principale est Annabelle. A noter encore, la poupée présentée dans le film n'a strictement rien à voir avec l'originale conservée au musée Warren.

Voici l'histoire.... Dans les 70's, une mère achète dans une brocante une poupée de chiffon pour sa fille Donna. Celle-ci vit en colocation avec une amie (Angie), étudiante en médecine comme elle.
La poupée commence mystérieusement à se déplacer toute seule dans la journée. Puis elle laisse des petits mots énigmatiques écrits au crayon sur du parchemin alors qu'il n'y a pas de crayon dans l'appartement (ni de parchemin d'ailleurs). Nullement effrayées, les filles demandent son avis à Lou, petit ami de la jeune Donna, qui ressent dans la poupée quelque chose de "profondément mauvais". A Noël, la poupée leur offre une "boule de chocolat" et elles trouvent l'attention charmante....
Jusque là, nous sommes bien d'accord, il ne se passe rien de bizarre ..... mais les objets se mettent à flotter en l'air. Et là, paf ! elles commencent à avoir peur et à trouver un air sournois à la poupée... Je sais pas vous, mais moi, perso, je me serais inquiété un chouia avant (une petite aspersion d'eau bénite ?)...

Elles contactent une médium qui organise une séance de spiritisme, dans laquelle une "entité" se manifeste et déclare être Annabelle, une petite fille morte de mort violente et demande de prendre "possession" de la poupée, ce qui lui est accordé par les deux jeunes filles. Comme de juste, la médium n'a pas pensé à les mettre en garde sur ce qui pouvait se passer si elles donnaient leur accord et visiblement, elles n'ont pas pensé à demander conseil à un professionnel de l'occulte et de l'étrange... logique.

Lou, le petit ami conseille de se débarrasser de la poupée. Pas de la brûler, non, mais de s'en débarrasser. Alors la poupée (qui aurait entendu ce conseil) décide de se débarrasser de Lou et l'étrangle. Lou perd conscience, mais la poupée le laisse en vie. Pourquoi ?
Quelques jours après, l'entité (qui cette fois est extérieure à la poupée) attaque Lou, le blessant à la poitrine. Les deux filles décident alors d'agir (il était temps) et vont voir deux prêtres (moi j'aurais mis le feu à la poupée, mais chacun sa méthode) qui leur conseillent de voir les Warren !!! Comme s'ils ne savaient pas gérer eux mêmes ce genre de situation.... Ah les malheurs de la crise économique et la sous-traitance féroce....

Quoi qu'il en soit, Ed et Lorraine donnent leur diagnostic : il s'agit d'un démon, et Lou pense qu'il s'agit d'une ancienne poupée vaudou. Il faut donc procéder à un exorcisme.

Mais à mon avis, ils auraient pu s'épargner un tour en demandant directement l'exorcisme....
C'est là que ça devient vicieux....
Donna demande si "l'esprit" possède la poupée, à quoi Ed répond que les esprit ne possèdent pas les objets, mais les individus. Ce qui explique que Lou ait été agressé la seconde fois directement par l'entité et non par la poupée. Il précise que "l'esprit" manipulait la poupée (extérieurement, donc) pour faire croire que c'était elle qui était animée, alors que ce n'était pas le cas. Mais cela signifie donc que l'entité et la poupée sont distinctes.... Quoi que l'on fasse à la poupée (y compris un exorcisme, donc), l'entité est spectatrice....

Le prêtre aurait donc procédé à une bénédiction de la maison et de tous ses occupants pour en chasser l'entité, ce qui réussit parfaitement, mais les acteurs de cette aventure demandèrent à Ed et Lorraine d'emporter la poupée loin de chez eux, ce qu'ils firent ....
Sur la route du retour, des phénomènes étranges se manifestèrent, mais Ed aspergea la poupée d'eau bénite et tout rentra dans l'ordre (mais je croyais que l'entité était extérieure à la poupée ???)... et elle trouva la place d'honneur au musée de l'étrange, sauf qu'elle n'a jamais servi de support à un quelconque esprit de l'aveu même de Ed.....

La boite fermée, scellée, avec des croix et des images pieuses ne sert donc strictement à rien, d'autant que la poupée a non seulement été exorcisée (bien que canoniquement on exorcise des personnes et rien d'autre) mais aussi aspergée d'eau bénite et qu'en prime, Ed lui-même reconnait que l'entité n'a jamais possédé la poupée....
On trouve d'ailleurs sur le net des photos de Lorraine posant avec la poupée, sans souci du danger (théoriquement) encouru.... CQFD

Le Loup Garou de Londres

Il s'agit de Bill Ramsey, victime de lycanthropie. Ed et Lorraine l'ont fait exorciser par leur exorciste personnel (je voudrais bien savoir si sa capacité à exorciser est valide à celui-là). Comme il s'agit d'une maladie psy, pourquoi le traitement psychologique par le rituel de l'exorcisme (forme (très) ancienne (ou fantaisie), bien sûr, c'est à dire non homologué par l'église de Rome ou l'église Protestante : on lui fait du spectacle "Canada Dry") ne fonctionnerait-il pas correctement ? Du moment que cela soulage le patient et ne présente aucun danger pour sa santé....
Voir l'article sur les loups-garous en cliquant ici....

La maison hantée de la famille Smurl (Pennsylvanie)

Encore un phénomène de maison hantée qui commence juste avec l'arrivée d'une famille et qui s'arrête dès son départ (et la vente de la maison à un prix élevé ainsi que la publication d'un livre...) comme quoi le hasard fait bien les choses, non ... ?
Dans cette histoire classique de maison hantée, il y a eux deux groupes d'enquêtes. Le premier (CSICOP : sceptique), optant nettement pour l'escroquerie, s'opposant violemment à Ed et Lorraine, qui firent procéder à des exorcismes et autres joyeusetés par leur exorciste personnel (évêque, mais on ne sait pas trop de quelle église ...).
Pour cette affaire, Google est votre ami, car l'escroquerie est évidente si vous prenez le temps de lire.

Le seul point amusant de cette affaire repose sur les manifestations spiritiques qui étaient celles de gros obsédés sexuels.... homme et femme violés à de nombreuses reprises par des incubes et des succubes, chacun les siens et un gros porc (ah ? Tiens donc !) fantôme (bien sûr) qui rôde .... C'en est presque risible.

Par contre, sur cette affaire, les Warren se sont discrédités en refusant toute enquête du groupe sceptique (ils avaient quoi à cacher ?), et en ne produisant aucun fait réel allant dans le sens de leur version à eux. Bref ils se sont plantés sur ce coup là, et toute l'affaire est désormais considéré comme une vaste fumisterie...ou escroquerie....

L'affaire Arne Cheyenne Johnson

Ce triste affaire (il y a eu un homicide) a partagé une famille en deux camps : celle partisane de la possession, et l'autre, opposée à cette théorie (et même carrément sceptique). Un jeune homme, Arne Cheyenne Johnson était un brave garçon, mais il est entré dans le "jeu" en défiant "l'entité" et en lui disant de le posséder à lui au lieu du jeune frère de sa fiancée.

Le problème c'est qu'un cerveau humain fait en sorte de réaliser ce que l'on souhaite fortement. C'est un des aspects de la PNL. Le fait de défier ces entités, montre que "quelque part", une partie du jeune homme y croyait.... il voulait sincèrement venir en aide au jeune frère de sa fiancée et il les défiait et leur demandait de le posséder, lui. Un vrai chevalier servant. Ceci joint au climat délétère régnant dans la famille, les tensions énormes sur le plan psychologique ainsi générées, peut expliquer (sans l'excuser) le meurtre dont le jeune homme s'est rendu coupable. Il a agi sous l'emprise d'une "force extérieure", alors qu'en fait, en réalité, il a évacué toute sa violence accumulée en agressant un homme. C'était une catharsis.

Là encore, comme sur l'affaire d'Amytiville, les choses se règlent à coups de procès. Ce qu'il faut savoir, c'est que dès le départ, des membres de la famille (la mère notamment) connaissent les Warren lisent leurs livres et suivent leurs enquêtes. Ce qui peut démontrer qu'il existait déjà, initialement, un terrain favorable aux théories surnaturelles.
De l'autre coté, le père un mécanicien de profession et donc un technicien terre à terre, qui, lui, est un sceptique (soutenu par son fils) et donc, est partisan du traitement médical. Le camp sceptique (le fils du mécanicien) a écrit un livre en réponse aux Warren dans lequel il livre sa propre version des faits et donc sa propre théorie.
L'avocat du jeune homme tenta de plaider la non-responsabilité pour cause de "possession démoniaque", mais comme il lui était (bien entendu) impossible de le démontrer, cela ne fut pas retenu par la Cour (nous sommes aux USA, je vous le rappelle).
Le fait est que dans un tel contexte de paranoïa et de tensions, (un enfant malade en proie à des hallucinations) certaines personnes "craquent", ce que la Cour prit en compte, car le jeune homme fut relâché pour bonne conduite au bout de 5 ans d'incarcération (il avait écopé initialement de 10 à 20 ans).
Encore une fois, comme dans le cas d'Anneliese Michel, nous nous trouvons en face d'un cas de schizophrénie....

L'affaire Perron

Là encore, on a fait un film de ces évènements (The Conjuring en 2013), et la situation "paranormale" originale qui a servi de base au film, trouve encore son origine dans les événements qui eurent lieu dans les 70's chez la famille Perron, à Harrisville au sein de Burrisville (Comté de Providence - Rhode Island (c'est H.P. Lovecraft qui doit être content)).

Alors, là, cette fois, on a encore affaire à une maison hantée... Décidément, c'est un vrai fonds de commerce ces affaires là....
Cette fois, on a une situation bien plus marrante du fait qu'il y a deux livres écrits l'un par les Perron et l'autre par les Warren. Et nous verrons que les Perron ont gentiment mais fermement éconduit les Warren.... ce n'est pas pour rien, chacun veut profiter du bon filon.

En deux mots, la famille Perron achète une immense maison ancienne en 1970, et, dès 1971, des phénomènes paranormaux font leur apparition (oui, les esprits aussi prennent des années sabbatiques (excellent !)). Des fantômes très sympathiques se manifestent et jouent avec les enfants. Tout se déroule à merveille.
Il y a aussi quelques manifestations sympa comme la lévitation d'un peu tout ce qui est dans la maison, lits, meubles, .....

Cependant, certains esprits sont quand même abominables : ils tirent les cheveux ou claquent les portes, mais en pleine nuit... rendez-vous compte de l'horreur....
Ensuite, dans son livre, Andrea Perron indique qu'un des esprit est bien tordu : il est un peu pédophile et traque les jeunes filles de la maison pour des attouchements "spiritiques".
Rassurez-vous, le pire revenant (je n'en reviens pas) s'appelle Bathsheba, et c'est une femme jalouse qui tente de séduire le mari de la maitresse de maison (qui s'avère, elle aussi, être écrivain ; quelle coïncidence, hein ?)....
Sous la plume d'Andrea Perron, Bathsheba Sherman aurait été une sorcière et on l'accusait d'infanticides en sacrifices humains pour faire alliance avec les forces des ténèbres. De plus, il semblerait qu'elle ait eu un tempérament sadique qu'elle aurait exercé sur ses domestiques (American Horror Story ?). Donc, grosso-modo, la fille pas cool (on est en 1970, je vous le rappelle).

Le fantôme traque la jeune femme et tente de lui faire peur par tous les moyens, y compris en exploitant sa pyrophobie (joli terme, hein ? Ca veut tout simplement dire qu'elle a peur du feu).

Par le plus grand des hasards, Ed et Lorraine Warren passent juste devant les fenêtres de la maison des Perron. Les Warren "ressentent" que le fantôme de la sorcière avait assassiné sa fille pour sceller un pacte avec le diable puis qu'elle s'était délibérément pendue à priori on ne sait pas trop pour quelles raisons.
Mais des petits malins ont fait des recherches et la fameuse Bethsheba n'a eu qu'un seul et unique fils qui s'est marié et a mené une vie "normale". Elle aurait aussi maudit les lieux et les Warren (entre autres) lui attribuent divers évènements macabres (suicides, noyades, accidents,...), mais sans qu'il y en ait plus qu'ailleurs, dans d'autres lieux comparables.
Au fait Burrisville ne vous rappelle pas Burskitville et sa sorcière dont on a fait un film, sans moyens financiers, mais très bien filmé qui a déchiré le box-office ???

Bref, les Warren font de nombreuses visites sur place, mais, bizarrement, ne tentent pas d'exorcisme.... Les choses s'aggravent au point que la maitresse de maison, Andrea est "possédée" par l'esprit de la sorcière et ce déchainement est attribué aux visites des Warren que l'on prie poliment mais fermement d'aller exorciser ailleurs.
Puis les Perron se résignent à vivre dans leur maison hantée, au point qu'ils y vivront 10 ans !!!! Et au bout des 10 ans, ils la vendent sans le moindre problème !!!!
Ce qui est rassurant, c'est que les nouveaux acquéreurs sont encore témoins de phénomènes para-normaux... Vite une émission de télé-réalité pour passer sur le petit écran, car ils n'ont pas écrit de livre... C'est ballot, hein ?
Bref, là encore, la farce a fait long feu....



L'esprit...humain

Les hommes aiment les histoires. Ils aiment les histoires pour rêver, mais aussi et surtout pour se faire peur.
Un jour, nous reparlerons des contes enfantins, et surtout de leurs contenus. Mais à chaque fois, quelque part dans le récit, le héros doit affronter sa peur. La peur est nécessaire à l'homme. Il y avait d'ailleurs une émission sur Arte sur "l'homme sans peur", un homme qui avait survécu à un accident de moto et qui, depuis, n'éprouvait plus la moindre peur... Sa vie était très difficile : plus de sel, de piment....
Ce sont les histoires autour d'un feu de camp, propice à créer des "ambiances" et popularisé par "Fog" de John Carpenter qui font le ciment entre individus. On aime sentir le frisson de la peur, mais en étant en sécurité.

La peur est essentielle à l'homme : elle lui permet de déceler un danger et de le fuir ou de le combattre. Le seul inconvénient c'est que, souvent, la peur s'accompagne d'une perte de moyens (physiques et / ou intellectuels). On dit que la peur paralyse...
Dans le monde moderne, les occasions d'avoir peur sont de plus en plus rares, d'où la recherches de sensations extrêmes avec par exemple le saut à l'élastique, ou ... le succès des sciences occultes qui va de pair avec un questionnement existentiel.

Ce questionnement existe depuis des siècles, mais de nos jours, il revêt des aspects très divers et on assiste depuis quelques années à une résurgence des "phénomènes mystérieux".
Regardez sur le net le nombre de vecteurs du para-normal qui assènent comme des vérités des choses ahurissantes. Le nombre de chaines de WebTV dédiées à l'occulte...
J'ai assisté à plusieurs festivals "geek", et dans chacun, il y a avait des demandes de financement d'associations qui montent des WebSéries sur l'occulte et le para-normal.

J'ai même discuté avec un "médium" qui applique la "méthode Warren" et déplace toute son équipe chez vous (hébergement, transports et repas remboursés et ensuite, les pubs financent les "clips" de leurs enquêtes) pour faire des mesures avec des appareils comment dire.... au pire, bricolés.... pour traquer les fantômes qui sévissent chez vous.
Un thermomètre digital capable de détecter les baisses subites de températures, preuves indéniables de présences fantomatiques, le même que celui dont je me sers, planté dans les fesses d'un poulet pour savoir s'il est cuit à point...
Mais je crois que ce n'est pas d'un poulet qu'ils ont besoin, mais bel et bien d'un faisan.... Merci Robert Redford et Paul Newmann (et je ne parle pas de "Butch Cassidy et le kid").

Dernièrement au cinéma, il est sorti le "Fantôme des Canterville" avec la sublime Audrey Fleurot (très bon film soit dit en passant) qui illustre bien dans son début les chasseurs d'occulte filmant avec leurs appareils mobile et commentant en "direct live" leur exploration de l'occulte avant de partager leur "exploration" sur Internet et les réseaux sociaux.
Il y a incontestablement là, un bon filon, bien que un grand nombre de ces personnes soit en réalité honnête, et convaincu de la réalité de ce qu'ils traquent.... mais qu'il y a aussi pas mal d'aigrefins.


On ne le dira jamais assez

Quoi qu'il en soit, ne perdez jamais de vue votre bon sens. Assistez à des spectacles de magie (Eric Antoine, par exemple, qui est extra-ordinaire et doté d'un sens de l'humour phénoménal) et applaudissez. Pour le reste, posez vous des questions : quel est le but de la personne qui décrit un phénomène para-normal. Pour le moment, les deux seules motivations clairement identifiées sont l'appât du gain et le "quart d'heure de gloire" si cher à Andy Wharol.

On peut y rajouter la manipulation, mais je suis assez négatif comme garçon.... ou très réaliste....

Les techniques de manipulation jouent sur vos peurs, vos peurs primales et ancestrales. Un médium va jouer sur votre peur de l'abandon, la pire pour un être humain, en tentant de vous faire gober qu'il "communique" avec les esprits de vos parents défunts. Ils abusent peut être le commun des mortels, mais le grand Houdini, qui voulait communiquer avec ses parents décédés ne s'y laissa jamais prendre et démasqua supercherie sur supercherie. Il faut dire aussi qu'il avait l'oeil exercé d'un grand magicien.

Sans aller jusqu'à apprendre la magie pour vérifier avant de faire tourner des tables, usez de bon sens en suivant son exemple .... comme il était de confession Juive, il demandait aux "esprits" de s'exprimer en Yiddish, chose que les disparus faisaient couramment de leur vivant et qu'ils n'ont bizarrement jamais pu faire après... ils n'employaient que l'anglais courant.... Gardez cet exemple en tête .... Une méthode simple et efficace pour démasquer les entourloupes....
Si vous marchez dans leur combine, vous débourserez des sommes folles uniquement pour garder le contact avec des disparus... et ce faux rêve va tourner au cauchemar pour vous et pour votre santé mentale.
Soyez prudent : c'est pour cela que l'on met en garde tous ceux qui s’intéressent à l'occulte : vous y risquez votre santé mentale. Relisez Lovecraft si besoin est et consultez des psys.... Le vrai danger (outre la manipulation dont vous êtes l'objet) est pour votre psychisme....



Maintenant que vous en savez un peu plus, regardez tout ce qui a trait à l'occulte d'un oeil critique. Et posez vous les bonnes questions. Dites vous que ce n'est pas pour rien que l'on fait ces films ("basés sur une histoire vraie") et qu'ils rencontrent à chaque fois un bon succès...
Quoi qu'il en soit, vous pouvez vous défouler en laissant un commentaire....

lundi 23 mai 2016

L'exorcisme d'Anneliese Michel

Bon après avoir parlé d'Amityville, et des démons réels, il était logique de revenir sur le sujet des exorcismes.
A cet effet, je vais vous raconter la tragique aventure d'une jeune femme victime de négligence criminelle et morte dans d'atroces souffrances car elle se croyait possédée.

Anneliese Michel

Je vais faire un récit succinct, car vous trouverez les faits sur Wikipedia et Google, sans problème.

Anneliese Michel naquit en 1952, dans une ville de Bavière. Jeune fille très pieuse (elle aurait fait pénitence aussi pour les péchés des autres), elle mena une vie sans histoire jusqu'en 1968 (à l'âge de 16 ans), date à laquelle elle fit une crise de tremblements pendant laquelle elle ne pouvait plus maitriser son corps.

Un médecin diagnostiqua une crise d'épilepsie, mais la jeune fille était, en plus, victime d'apparitions démoniaques. Elle fit un séjour d'un an en hôpital psychiatrique mais rien ne s'améliora et elle fit une dépression.

En 1973, les parents demandèrent donc un exorcisme pour délivrer leur fille de ses tourments, mais dans un premier temps, l'église refusa, car Anneliese Michel ne présentait pas les signes "habituels" de possession démoniaque.

Les crises devinrent de plus en plus fortes, et elle s'attaqua ensuite aux symboles chrétiens : crises de violence, auto-mutilation, destruction de crucifix, destruction d'images représentant Jésus, hurlements continus et surtout, elle refusait de s'alimenter. Au cours de ses crises, elle mangeait des insectes, mais elle ne prit plus d'alimentation "normale".

Malgré cela lors de ses crises, elle développait une force herculéenne, un des trois signes de possession démoniaque, ce qui signifie que les exorcismes débutèrent en 1975 pour se poursuivre jusqu'à sa mort, en 1976. Elle avait 24 ans.
Au cours de ces exorcismes, plusieurs "démons" s'exprimaient par sa bouche, mais des démons très connus, puisque humains décédés : Judas l'Iscariote, Néron, Caïn, Hitler, Lucifer pour ne citer qu'eux....

La totalité des exorcismes fut enregistrée et de nombreuses photos furent prises. Vous les trouverez facilement sur le net (YouTube). Toutefois, je vous déconseille de les visionner si vous n'avez pas le coeur bien accroché, car c'est nerveusement très éprouvant. Vous verrez le contraste entre une charmante adolescente et la dégradation vers la personne décharnée qu'elle était devenue à sa mort.


La suite

La Justice s'empara de l'affaire et les parents ainsi que les prêtres exorcistes furent jugés et condamnés, mais à une peine symbolique. L'autopsie montre qu'elle est morte de faim et de soif, à cause de son refus total de s'alimenter. Ce qui l'a achevée est une pneumonie contre laquelle elle était trop affaiblie pour lutter.
Cette triste histoire a inspiré les films "l'exorcisme d'Emily Rose", ainsi que "Requiem".

A l'appui de leurs dires et pour leur défense, les prêtres et les parents ont produit des documents audio, dans lesquels il affirment entendre deux "démons" se disputer pour savoir lequel des deux sortira la premier (nous en reparlerons dans un prochain billet). De même Anneliese aurait vu une apparition de la Vierge Marie pour lui prédire que sa fin était proche.

Il faut savoir qu'en Allemagne, le clergé est très riche, et donc très puissant (un reportage dernièrement diffusé sur Arte l'explique en détail) car appointé par l'Etat qui prélève directement le "denier du culte" sur les impôts des citoyens, à la différence de la France qui est un Etat laïque depuis la séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905. De fait, les juges furent défendus par un avocat célèbre et donc très compétent.

Les médecins firent valoir que la jeune fille était traitée pour épilepsie et dépression et certains effets secondaires des médicaments pouvaient expliquer certaines manifestations, mais que les choses avaient empiré suite à l'arrêt brutal du traitement.
De fait, ces traitements médicaux lourds suivi d'un arrêt brutal avaient certainement eu des conséquences directes sur la santé de la jeune fille, mais la Justice se trouvait devant un dilemme stratégique et en l’occurrence, face à un (sacré ;-) ) problème...

D'un coté, les médecins, et de l'autre, une organisation très puissante et très influente qui a accédé à la demande de la famille ainsi qu'à celle de l'adolescente elle-même pour une "guérison" spirituelle, mais létale. Les différents acteurs religieux de ce drame ne se sentaient même pas coupables, mais bel et bien triomphants car ils avaient sauvé une âme avant sa mort et l'avaient arrachée à l'enfer pour l'envoyer au Paradis....
Condamner l'église aurait pu entrainer des troubles à l'ordre public, ce qui était bien évidemment impensable. De fait, laisser filer les coupables d'un acte difficile à qualifier juridiquement (non assistance à personne en danger ou négligences ayant entrainé la mort sans intention de la donner (au minimum comme chef d'accusation, mais on pouvait aller jusqu'à homicide involontaire)) entrainait le risque de voir la porte ouverte à des rituels divers de guérison plus ou moins dangereux si aucune sanction n'était prise...

Car si le non lieu était prononcé, l'Etat aurait, de facto, validé l'éventuelle possession d'un individu par des forces démoniaques et donc tous les crimes de personnes déficientes psychologiquement ayant entendu des voix les poussant à l'acte pouvait entrer dans ce cadre, et les exonérait de leur responsabilité, sans même besoin d'expertise psychiatrique.
La possession démoniaque devenait ainsi un fait juridique....

La Justice choisit donc un moyen terme : les acteurs de ce drame furent condamnés, mais à des peines relativement légères pour ce type d'affaire : 6 mois avec sursis pour homicide involontaire. Qualification maximale du crime et peine légère en regard des faits. Mais cette qualification expliquait bien que le décés d'Anneliese n'était pas due aux démons mais bel et bien à une culpabilité humaine. Anneliese est donc bien morte de mauvais traitements, de dénutrition et de déshydratation, mais aussi de l'arrêt brutal de son traitement médical.


L'exorcisme

Chasser des "démons" d'un humain est une idée aussi vieille que le monde, puisque nos premiers ancêtres attribuaient les maladies aux démons, idée que l'on trouve toujours dans le chamanisme.
Aujourd'hui les exorcismes sont pratiqués par les Catholiques et les Musulmans. Je me bornerai à traiter de la partie Catholique car c'est elle qui concerne Anneliese Michel.
Traditionnellement, ce sont les évêques qui exorcisent, mais ils délèguent habituellement cette charge à un prêtre (dont l'identité est gardée secrète) et il en existe donc un dans chaque diocèse. Désormais ces prêtres reçoivent une formation spécifique pour diagnostiquer les cas courants de problèmes psychologiques afin d'éviter d'exorciser à tour de bras. De plus, l'Eglise distingue l'exorcisme privé (praticable par tout Catholique baptisé) de l'exorcisme solennel (exécuté par l'exorciste du diocèse). A titre d'information, Jean Paul II lui-même a pratiqué trois fois les rituels d'exorcisme (Google est votre pote).

Pour déterminer s'il y a possession, au cours des crises du "possédé",  il faut impérativement, au minimum les 3 critères suivants :
  • Se mettre à parler (ou comprendre) une langue inconnue, et de préférence une langue morte avec une voix différente de la voix "normale" de l'individu
  • Connaitre des secrets alors qu'on a aucune possibilité réelle de les connaitre
  • Faire preuve d'une force physique herculéenne hors normes.

De plus, le possédé blasphème systématiquement, avec violence et les objets symboliques cultuels le mettent dans une rage folle. Après la crise, en règle générale, il se calme et oublie tout.

Il va de soi que si vous voyez la tête d'une personne devenir verte et tourner à plusieurs reprises sur elle-même, le corps étant fixe, vous pouvez vous douter que c'est un cas de possession, même si le symptôme n'est pas décrit ci-dessus. Vérifiez quand même bien avant de pratiquer un exorcisme que vous n'êtes pas dans une salle de cinéma...

Souvent, le possédé nomme les démons qui le possèdent, et c'est une indication dont a besoin l'exorciste pour les chasser.
Le Pape Paul V a codifié un rituel en 11 points (Wikipedia est votre ami) pour l'exorcisme qui se fait (tiens donc !) en 3 fois....
Bien entendu, on y ajoute les éléments traditionnels tels que la confession, la prière (parfois collective), la communion, l'aspersion d'eau bénite et autres objets bénis (crucifix, etc...) et... le jeûne..... Oui, vous avez bien lu : le jeûne.... Vous comprenez mieux maintenant ?

Dernier point : un exorcisme ne peut PAS échouer. Il peut durer longtemps, mais sera toujours couronné de succès.


Comment expliquer ce drame ?

La psyché humaine est vaste et très riche. Mais parfois elle est très fragile. Si l'on prend le cas d'Anneliese Michel, elle a 16 ans lorsque les crises se déclenchent. En Bretagne, c'est l'âge de la "petite hantise", et surtout le passage à l'état d'adulte par des ados plus ou moins mal dans leur peau.
A cela il faut rajouter des troubles médicaux sévères, épilepsie et dépression. Le contexte dans lequel baigne Anneliese est assez contraignant et imprégné de mysticisme.

Prenons par exemple les noms des "démons" qui la possèdent et qu'elle nomme. Ce sont des tyrans et des dictateurs, mais toujours des humains.
Elle ne peut pas nommer Azatoth ou Astaroth, ni Azazel, Alastor (hé oui, c'est un démon, n'en déplaise à JK Rowlings), Abrasax (ophone) ou Abbadon (le démon de l'Apocalypse), et j'en passe (Belzébuth, Lilith (pour la parité homme/femme), Moloch....). Elle n'a pas la culture nécessaire et donc, elle manque de références. Elle a la culture d'une gamine de 16 ans et connait les monstres de l'Histoire. Comme son entourage est pieux, elle n'a pas connaissance des noms des vrais démons (pas de blasphème, pas d'invocation en prononçant un nom sulfureux). A priori, elle ne s'est jamais exprimé en araméen ou autre langue morte... Bref on peut douter de la possession.

Pour ce qui est de la force surhumaine, j'ai été confronté une fois à un coma éthylique d'une personne qui avait bu de l'alcool à 90° pour se saouler. Tentative de suicide ou expérience idiote, je n'en sais rien, mais à l'époque je pesais 78 kg pour 1.85 m et je tentais de tenir un bras (oui, un seul bras), et j'avais 4 autres copains du même gabarit pour tenter de maintenir le forcené afin de lui passer une camisole pour l'empêcher de se blesser. Un sur chaque membre et un assis dessus. Nous n'y sommes pas arrivés et il nous a fallu attendre le coma en faisant du rodéo. Pour la petite histoire, oui, nous avons réussi à le sauver, mais imaginez si cela était combiné à une crise d'épilepsie, comme Anneliese Michel....
En crise, l'être humain peut développer des ressources incroyables. En contre-partie, une fois la crise passée, il tombe dans un état d'abattement proportionnel à sa vitalité en crise.

Pour ce qui est des "secrets", il n'est nulle part fait mention de tels "secrets" dévoilés. On en aurait entendu parler vu l'importance prise par cette affaire.

Donc si on prend en compte les critères nécessaires à l'exorcisme... on ne les trouve pas... Alors ???


L'aspect psychologique

Nous y revenons toujours. Les troubles de la personnalité sont très complexes et revêtent des formes parfois déconcertantes. Il semblerait que ce soit Anneliese la première qui ait envisagé un cas de possession, sans doute par déception de ne pas guérir malgré sa Foi.
Qu'après, ayant toujours des malaises, elle ait voulu détruire ce en quoi elle avait placé sa confiance et qui ne "marchait pas" pour la guérir, il n'y a qu'un pas....
Il faut savoir aussi que les médicaments utilisés dans ce type de troubles de la personnalité est très dangereux et occasionne différents effets secondaires déstabilisants.
Le comportement est totalement altéré et la personne est capable de faire des choses réputées impossibles : Anneliese a pu faire jusqu'à 600 génuflexions d'affilée ce qui lui a occasionné des cassures au niveau de l'articulation des genoux. Signe de possession ou symptôme de maladie très profonde ?

Le mot le plus utilisé en cas de possession est Schizophrénie. La schizophrénie est une maladie qui apparait au début de l'âge adulte (vers 16 ans par exemple ?) et qui induit une perte de contact avec la réalité ainsi que des hallucinations et perturbe le processus de pensée par des délires.

Ses hallucinations peuvent impliquer l'ensemble des sens, mais le plus souvent, il s'agit d'hallucinations auditives (Allo ? Jeanne d'Arc ?) que le malade entend sous forme de voix imaginaires, "souvent étranges ou persécutrices".

De plus, cette pathologie s'accompagne le plus souvent de paranoïa et le malade s'imagine que chaque individu qui croise sa route est là pour l'espionner.

Prenons la définition de Wikipédia :

"Elle se sent surveillée, persécutée, en danger ou croit que la télévision lui envoie des messages. Elle est convaincue d’avoir le pouvoir d'influencer les événements dans le monde, d'être contrôlée par une force extérieure ou que d'autres individus peuvent lire dans ses pensées. Les hallucinations sont d'ailleurs couramment en relation et viennent renforcer ces idées délirantes".

Si la personne a une culture Catholique et est profondément imprégnée de religions, comment vont s'orienter ses pensées et de fait, ses hallucinations ?

Un autre symptôme touche la parole. Le malade prononce des phrases incohérentes et des mots sans suite. Les cas les plus sévères vont jusqu'à inventer des mots....
Relisez le "parler en langues" qui peut déclencher l'exorcisme et vous comprendrez mieux les imbrications....


L'aspect médical - une mauvaise concordance

Bref, le malade donne à peu près tous les symptômes qui nécessitent un exorcisme. Pire, le malade développe des "symptômes négatifs" (Wikipedia est toujours un pote à vous) qui vont confirmer l'apparence de possession.... Le malade semble s'enfoncer dans l'autisme et vit dans son monde, sans pouvoir plus s'occuper de lui-même, il perd toute motivation à agir, et se révèle incapable d'éprouver du plaisir. N'oublions pas non plus que la jeune fille souffre d'épilepsie, ce qui peut provoquer des crises spectaculaires.

Dans une crise épileptique, le sujet est victime d'hallucinations sensorielles, de troubles du langage, de vomissements et de diarrhées, et accomplit des mouvements anormaux.
Bref, tous les symptômes de la possession "classique", mais dus à une maladie parfaitement connue.Imaginez ce que peut donner une crise épileptique chez un schizophrène et donc l'amplification du phénomène hallucinatoire et des symptômes.....
Maintenant, nous connaissons de mieux en mieux toutes ces maladies, mais il y a presque 50 ans de cela, la science ou plutôt la médecine ne disposait pas de l'arsenal des outils aussi précis que les scanners actuels.

La schizophrénie a d'ailleurs commencé à être étudiée dans les années 70.... Les études montrent que dans un cas sur trois, l'état du patient s'améliore durant les premières années. Dans un cas sur trois, le second tiers, donc, l'état du patient s'améliore après 20 ou 25 ans, mais dans le dernier tiers, l'état du patient se dégrade....
Et que penser si, en plus, le patient est épileptique ? Tous les symptômes sont amplifiés, et si Anneliese se trouvait dans le troisième et dernier tiers....

Bref Anneliese a été victime d'une rare conjonction de maladies et d'un environnement favorable à l'idée d'une possession démoniaque. Cela a causé sa perte dans d'atroces souffrances, sans traitement médical.



Existe-t-il d'autre cas ?

Hé bien oui.... Recherchez l'affaire des démons de Loudun sur Google... on est dans le pacte avec le diable pour la possession des âmes (mais pas que des âmes...) de bonnes soeurs à Loudun.
Les soeurs "voient" des fantômes, éprouvent des envies indignes de leur condition monastique et ... cessent de s'alimenter....
C'est un phénomène d'hystérie collective et qui donne les mêmes symptômes, chose que l'on retrouve aussi dans les cas d'acculturation (Wikipedia for ever).
Les pouvoirs du cerveau sont surprenants et on a toujours tendance à négliger le facteur psychologique et le facteur humain pour faire rentrer tous les cas dans des moules pré-formattés....

On peut se rendre compte à travers ces exemples de la persistance des symptômes à travers le temps et l'espace et donc, effectivement il est clair que ce soient les signes qui doivent déclencher l'exorcisme, car, en réalité, on tourne en rond...
Le schizophrène se comporte comme un possédé et la possession est plausible puisque l'on voit des schizophrènes
En fait la schizophrénie a été "reconnue" très tôt, mais non comme une maladie, comme les psychopathes qui sont devenus les vampires et les dédoublements de personnalité (ou un début de schizophrénie) qui ont donné les loups-garous....

Pensez à Jeanne d'Arc : que serait-elle devenue aujourd'hui si elle expliquait que des "voix" célestes lui avaient confié une "mission" ??? Douche froide et électro-chocs ??? Petites pilules roses comme pour les "Visiteurs" qui ne sont pas nés d'hier ?
Pas étonnant que nos "pesteux bruns" actuels l'aient choisie comme emblème, non ???

Pour l'affaire de Loudun, Richelieu a "récupéré" l'affaire pour se débarrasser "proprement" d'un adversaire gênant... Wikipédia est votre ami.
Pour Anneliese Michel, c'est un malheureux concours de circonstances et l'obstination d'individus convaincus d'agir pour le bien qui ont provoqué cette catastrophe humaine.
Impossible pour eux de se remettre en question et de sortir du cercle qu'ils ont eux-mêmes construit. Ils avaient raison, point. C'est tout le problème du dogme....
Une fois la pauvre jeune fille perdue, autant limiter la casse, tout en essayant de prévenir une récidive quelconque.... d'où la décision de Justice aussi disproportionnée.

La jeune fille était tout simplement malade, et il fallait la soigner tant bien que mal.
Que ces tristes affaires nous servent de leçon pour toujours rechercher la "substantifique moelle", et ne pas nous contenter d'observer la surface des choses.
Le cerveau humain est un outil merveilleux dont nous connaissons à peine 1% du fonctionnement.
Il peut avoir des dysfonctionnement, mais cela doit nous inciter encore plus à traiter les autres avec respect et humanité.... surtout ceux qui ont leurs capacités diminuées du fait de la maladie.

A vous de commenter ... si vous vous en sentez le courage

dimanche 14 février 2016

Devine qui vient diner ce soir ? Il frappe à la 9eme porte !

Tout le monde connait le film de Roman Polanski "La neuvième porte", avec Johnny Depp et Emmanuelle Seigner (compagne de Polanski).
Le film raconte la quête d'un expert en livres anciens qui se lancera plus ou moins par hasard à la recherche de la "neuvième porte" qui fera de lui, un "égal de Dieu". Vaste programme, non ? Il y a, rien que dans le thème choisi, énormément de questionnements et nous allons voir que les prolongements du film sont bien plus vastes que ce que l'on pourrait croire de premier abord.

Bien au delà de la qualité du film (c'est du Polanski), les thèmes abordés sont réellement profonds et posent plusieurs questions plus que complexes à appréhender et même peuvent conduire à une introspection dont les réponses peuvent donner différents éclairages à cette quête.

ATTENTION SPOILERS
Le film est assez ancien et donc, je suppose que je ne vais pas spoiler grand-chose, mais on ne sait jamais, et donc sachez que dans les lignes qui suivent, je vais raconter la totalité de l'histoire.

L'histoire du film

Tout commence par le suicide par pendaison d'un vieil homme dans sa bibliothèque. Cet homme est richissime et vient de vendre son exemplaire d'un livre maudit permettant d'invoquer le diable à une personne inconnue.
Lors de l'estimation d'ouvrages de bibliothèque, au cours d'une succession, le personnage de Dean Corso apparait (Johnny Depp). C'est un homme froid, cynique même, sans scrupule et vénal qui n'hésite pas à escroquer les gens qui l'ont appelé pour évaluer la collection de livre de leur père (?) et auxquels il ment effrontément pour acheter à vil prix des livres rares et "casser le marché" pour les autres experts.

Un grand conférencier (et bibliophile émérite), Boris Balkan fait appel à lui pour authentifier un livre. Il se rend donc chez lui, dans son entreprise, pour expertiser ce livre. A son arrivée, Balkan donne une conférence et il voit une étudiante aux yeux verts lumineux qui assiste à la conférence. Il s'assoit et s'endort, preuve de son intérêt pour les fadaises racontées. 
A la fin de la conférence, Balkan emmène Corso dans sa bibliothèque privée (qu'il ouvre avec le code d'entrée 666 à saisir sur le clavier) pour lui montrer son livre, "Les neuf portes du royaume des ombres", écrit par Aristide Torchia en 1666 (notez encore le fameux 666, nombre de la Bête de la Bible). Torchia a été brûlé sur le bûcher avec ses livres, par l'Inquisition, mais trois exemplaires ont survécu. 
Balkan en a un et deux autres collectionneurs aussi, mais à priori, un seul serait une édition authentique et permettrait d'invoquer le diable.

Corso, totalement sceptique, ironise en le moquant : "vous avez essayé et il n'est pas apparu" ?
Balkan élude et confie à Corso la mission de se procurer le véritable exemplaire à "n'importe quel prix". Il prendra en charge tous les frais et versera à Corso une somme pharamineuse s'il vient au bout de sa quête et ramène le livre original.

Corso se met donc en quête et interroge Liana Telfer, la femme de l'homme qui s'est pendu au début du film. Elle reconnait le livre et affirme que son mari lui en a offert un exemplaire. Elle ne réalise pas que le livre qu'elle tient entre ses mains est son propre exemplaire à elle, que son mari a revendu à Balkan la veille de son suicide, et coupe court à l'entretien, car son mari n'était pas du genre à invoquer le démon. Elle demande de qui Corso tient son exemplaire, mais après avoir hésité, Corso garde le silence sur son commanditaire. Par contre, elle lui apprend que son exemplaire à elle, a été acheté chez les frères Ceniza. Donc l'exemplaire qu'il a en mains vient de chez eux.

Il se rend en bibliothèque pour vérifier les points matériels connus sur ces livres, nombre de pages, reliure, etc...
Et à la bibliothèque, il voit la jeune étudiante aux yeux verts le surveiller. Il est troublé par sa ressemblance avec une gravure qui se trouve dans le livre, mais elle disparait avant qu'il ait pu remettre ses lunettes.

Au retour, il constate que son appartement a été fouillé et il décide de mettre son exemplaire en sécurité chez Bernie, un libraire avec qui il est "en affaires", et qui est ce qui se rapproche le plus d'un ami pour lui. Au retour, Liana Tefler qui a compris que l'exemplaire de Corso est le sien et qui veut le récupérer, lui propose de l'argent puis fait l'amour avec lui. 
Au passage, Corso note un tatouage spécial composé de serpents entrelacés sur la fesse de sa partenaire. Quand elle comprend que Corso l'a prise pour une idiote et qu'il l'a "eue" en n'ayant pas l'intention de rendre le livre, tout en couchant avec elle, Liana Tefler l'assome.

Corso doit donc prendre l'avion et se rendre en Espagne. Il avait mis son exemplaire en sécurité chez Bernie (on ne peut pas véritablement parler d'ami, mais il fait suffisamment confiance à Bernie) et lorsqu'il passe le récupérer, Bernie a été assassiné, pendu par un seul pied, devant un escalier, ses deux jambes formant un chiffre 4 inversé. Corso passe sous le cadavre pour récupérer son exemplaire.

Sorti de la librairie, il avise (par téléphone à partir d'une cabine publique) Balkan qui ne parait pas ému outre mesure de la mort du libraire, et lui annonce que les choses deviennent trop dangereuses et qu'il abandonne la mission. Pour le convaincre de continuer, Balkan multiplie ses gages par 10.

Corso prend l'avion et se rend en Espagne chez les frères Ceniza, deux jumeaux, très célèbres pour leurs activités de faussaires en livres anciens. Si quelqu'un a falsifié un livre au point que des experts puissent douter qu'il s'agisse d'un faux, ce sont les seuls à pouvoir le faire. Les jumeaux concluent que son exemplaire est bel et bien un original, mais que l'auteur, Torchia, a été aidé dans son écriture par quelqu'un de très célèbre. Corso examine les images qui sont chacune signées par les initiales de leur auteur et constate qu'il y a deux signatures : AT pour Aristide Torchia (6 gravures) et LCF (3 gravures), qui ne peut être que Lucifer. En sortant de la boutique, un échafaudage s'écroule, manquant de peu tuer Corso.

Corso décide donc d'aller au Portugal, à Sintra, examiner un des deux autres exemplaires, chez un bibliophile ruiné, Antonio Fargas. Dans le train, il croise de nouveau la mystérieuse fille aux yeux verts. Corso pense que c'est une sorte d'espion ou de privé à la solde de Balkan qui est chargé de le surveiller. Fargas accepte que Corso examine son livre, mais refuse de le vendre à Corso (et donc Balkan), quel qu'en soit le prix. Après une mise en garde sur le fait que certains livres sont dangereux et qu'on ne peut pas les ouvrir sans prendre de risque, Fargas accepte que Corso compare les deux exemplaires. Et là, Corso fait une découverte.

Les gravures différent d'un exemplaire à l'autre. La encore, il y a 6 gravures de AT et 3 gravures de LCF, mais pas les mêmes. Les gravures de AT étant identiques, Corso comprend que le rébus consiste à réunir les gravures signées LCF. Trois gravures dans chaque livre, soit bel et bien neuf gravures au total.
En sortant de chez Fargas, le copain / garde du corps de Liana Tefler tente de le tuer, mais il sera mis en fuite par la mystérieuse jeune fille aux yeux verts (donc elle le surveille et le protège).

De retour à son hôtel, Corso reçoit un appel de Balkan (et donc Corso a une confirmation qu'il est constamment sous surveillance, et conforte ses soupçons sur la fille aux yeux verts) qui lui demande de faire le point sur ses avancées.
Corso lui révèle sa découverte et Balkan lui demande de se procurer l'exemplaire de Fargas. Corso répond que Fargas refusera car il tient plus à son bouquin qu'à la vie. Balkan reprend "Vraiment ?" sur un ton qui laisse à penser que....

Corso décide de retourner donc sur place le lendemain. Or, il réveillé par la jeune fille aux yeux verts qui lui dit qu'il y a urgence et l'accompagne sur place. Elle lui explique tranquillement que Fargas a été assassiné et lui montre le cadavre dans la fontaine, puis lui ouvre la porte en escaladant le fronton d'entrée pour qu'il récupère le second exemplaire du livre. Le livre est en train de brûler dans la cheminée, et, quand Corso le récupère, il constate que toutes les gravures "intéressantes" ont été retirées avant l'autodafé. La fille attend, le guide, mais lui laisse systématiquement l'initiative. Leurs relations sont fraiches, car Corso est convaincu qu'elle travaille pour Balkan, mais elle élude ses questions : "Je croyais que c'était toi (qui travaillais pour lui)"....

Corso doit maintenant se rendre chez la baronne Kessler pour examiner le dernier exemplaire. La baronne accepte qu'il examine son livre, mais lorsqu'elle apprend qu'il est commandité par Balkan elle le chasse. Lorsqu'il sort, il est pris en chasse par le garde du corps de Liana Tefler et se réfugie dans un bar.
Quand il lui semble que le garde a cessé sa surveillance, il tente de fuir vers son hôtel par les quais, mais c'était une ruse et le garde est bien là pour l'agresser. C'est à ce moment là que la fille aux yeux verts "vole" du haut du parapet vers le quai pour défendre Corso. Elle se bat contre le garde du corps qui fuit, et raccompagne Corso à son hôtel.

Dans la chambre, elle saigne du nez et Corso a ses lunettes cassées. Ses yeux verts luisent et elle a une expression des plus ambigües. Avec sa main, elle prélève son sang et trace 3 traits verticaux, alignés sur le front de Corso. Corso se retire et efface la marque.

Balkan appelle Corso au téléphone, et lui intime l'ordre de revenir chez la baronne consulter le dernier livre. Pour montrer "patte blanche", et exécuter sa mission, Corso révèle à la baronne ce qu'il a découvert.

Il lui montre des photocopies des ouvrages pour lui expliquer les différences entre les gravures. La baronne, convaincue de sa bonne foi et certaine de prendre de l'avance sur ses concurrents dans le match qui les oppose accepte alors de le laisser poursuivre ses recherches, et il identifie les 3 dernières gravures LCF.
La baronne lui a expliqué qu'elle a voué sa vie au diable et que Liana Tefler, elle et Balkan sont rivaux. Ils étaient membres de l'ordre du Serpent d'argent (d'où le tatouage sur la fesse de Liana tefler) et qu'ils organisaient des messes noires suivies d'orgies sexuelles, mais que ce (bon ?) temps là est bien fini, vu qu'ils n'ont jamais réussi à faire apparaitre le diable, et que chacun a repris sa quête de son coté, quête sans merci.
A titre de preuve, de cette guerre sans pitié, la baronne lui montre une carte postale (qui représente le château du diable où doit être fait la fameuse invocation), écrite par Balkan et dans laquelle il lui dit que c'est lui le premier qui l'a trouvé.

Elle vaque a ses affaires et laisse Corso examiner les images, mais sur la gravure 8, Corso remarque l'analogie entre les deux visages dessinés sur l'image et le sien et celui de Balkan.

Il n'a pas plus tôt fait cette constatation qu'il est assommé. Lorsqu'il reprend ses esprits, la baronne a été étranglée et on a mis le feu à sa bibliothèque. Corso s'échappe de justesse.

Il rentre a son hôtel pour se rendre compte que son exemplaire à lui, caché après avoir copié les images, a disparu, sans doute volé par liana Tefler et son garde du corps. Il avise par téléphone, Balkan qui le menace de façon à peine voilée et lui demande de récupérer son exemplaire sous peine de représailles funestes. Corso lui indique que c'est Tiefler et son garde du corps qui sont les coupables.
La mystérieuse fille aux yeux verts réapparait et ils décident de récupérer ensemble l'exemplaire de Balkan. Manque de Chance, les coupables viennent juste de quitter l'hôtel et la fille aux yeux verts vole une voiture pour se lancer à leur poursuite. Ils perdent la trace des fugitifs, mais la fille aux yeux verts qui conduit leur véhicule, réussit à trouver un indice qui les amène sur les lieux, dans un immense château paré pour une fastueuse réception.
Corso et la fille aux yeux verts s'introduisent dans le chateau et attaquent Liana pour lui reprendre le livre, mais son garde du corps intervient et les fait prisonniers. Il les fait descendre à la cave pour les exécuter, mais Corso réussit faire tomber le garde du corps et le roue sauvagement de coups, provoquant l'admiration de la fille aux yeux verts. Elle est toujours passive et laisse Corso décider, mais elle l'assiste et le protège.

Puis il se rendent à la cérémonie de la messe noire, où officie Liana Tefler. Ils se dissimulent dans la foule et se rapprochent pour récupérer le livre, quand Balkan fait son apparition. Il récupère son livre de force et assassine Liana Tefler devant toute l'assemblée. Il pousse son cadavre d'un coup de pied pour bien montrer son dédain et fait fuir toute l'assemblée en disant simplement "Bouh !".
Puis, profitant de la confusion, il s'en va, puisque désormais, il dispose de toutes les gravures originales. La fille aux yeux vert donne un pardessus à corso, et met un pistolet dans une des poches. Corso tente de suivre Balkan, mais casse sa voiture durant la poursuite. Avec la carte postale "récupérée" chez la baronne, montrant le château (c'est forcément la destination de Balkan), il se fait indiquer la route et se rend (en stop) là où il sait que Balkan va célébrer son rituel.

Lorsqu'il arrive, Balkan a commencé son rituel. Il a disposé les gravures originales dans un ordre précis et exécute chaque phase. Corso s'approche mais passe à travers le plancher vermoulu qui le garde prisonnier.
Impuissant, il ne peut que se moquer de Balkan et l'incite à lui donner une preuve qu'il est réellement un surhomme.
Balkan, piqué au vif, s'asperge alors d'essence et se met le feu. Au début, il rit, ne sentant pas la douleur, mais d'un coup, il réalise que quelque chose n'a pas marché et il hurle de douleur. Corso réussit à s'extirper du trou dans le plancher et prend son pistolet (dans le pardessus, cf chapitre précédente) pour abattre Balkan. Puis il sort et remonte en voiture. 
Là il retrouve la fille aux yeux verts et il comprend la signification de la dernière gravure. Ils font l'amour tandis que le château s'embrase, les yeux de la fille luisant d'une lueur verte inquiétante sur fond d'incendie - méchoui.

Le lendemain, ils sont sur le chemin (du retour ?) et font de l'essence. Corso demande à la fille pourquoi le rituel n'a pas marché. Elle sourit et lui dit que la neuvième gravure n'était pas la bonne. Il lui demande alors de lui indiquer où il peut la trouver. Elle tente de le dissuader, car son rôle est fini, mais il insiste. Il va payer son plein. 
Quand il revient, la fille a disparu mais lui a laissé la gravure (fausse) avec dessus un mot qui est l'indication de l'indice final et qui renvoie vers les frères Ceniza. Il va de nouveau à l'échoppe, mais les frères ont disparu et des déménageurs, jumeaux eux aussi (c'est le même acteur qui joue les 2 rôles, à la fois des deux scènes et des deux jumeaux), enlèvent le mobilier.

Lorsqu'ils déplacent une armoire, une feuille, dissimulée dans la poussière sur le dessus de l'armoire glisse et tombe aux pieds de Corso. C'est la neuvième gravure, la vraie.

Le lendemain, au crépuscule, il est de retour au château et s'avance vers son destin : il a ouvert la neuvième porte....


Avertissement : le texte qui suit risque de choquer les opinions ou la sensibilité de certaines personnes. Donc ne poursuivez votre lecture que si vous vous sentez sur de vous.

Le décodage du film

Tout au long du film, le personnage le plus important, c'est le livre.
On peut épiloguer sur la signification qui est donnée au livre, mais globalement, on peut dire que les livres renferment un véritable savoir qu'il faut manipuler avec précaution, car la connaissance n'est jamais innocente.
Les livres contiennent la connaissance, mais on ne s'approprie pas la connaissance sans en payer un prix très fort. Nous avons tous en mémoire le mythe Prométhéen, ainsi que l'arbre de la Connaissance du Bien et du Mal dans la Bible qui provoque le renvoi de l'Homme du Paradis terrestre.

Howard Philip Lovecraft avait bien compris cette problématique, en inventant de toutes pièces le fameux "Nécronomicon", étymologiquement le Livre des Morts, écrit par l'arabe dément Abdul Al Hazred.

On retrouve cet avertissement dans le Bouddhisme : Réfléchir sans maitre est vain, mais réfléchir sans livre (ou sans apprendre selon les traductions)  est dangereux.

De fait, il y a une corrélation si intense entre le livre et le savoir, que l'on en fera un bien sacralisé au point de lui dédier une pièce spéciale : la bibliothèque...

Rappelez vous aussi l'incendie de la grande bibliothèque d'Alexandrie. Une catastrophe pour les connaissances de l'époque. Carl Barks ou Don Rosa (je ne me souviens plus bien, mais il me semble que c'est Don Rosa) imaginera même que le fameux "Manuel des Castors Juniors" (qui a toujours réponse à tout et qui est convoité par les méchants bien qu'au service exclusif des Castors Juniors) serait un condensé du savoir de cette fameuse bibliothèque... C'est dire l'impact qu'elle a eu sur nos inconscients collectifs.
Sur la couverture de cuir noir de la "Neuvième porte", il y a un simple pentacle, gravé dans la peau, pointe dirigée vers le bas...

Le pentacle

Contrairement à ce que l'on croit, le pentacle, ou étoile à 5 branches n'est pas un signe néfaste.
La moitié est le commencement du tout.  Or, étant la moitié de 10, avec 5, on peut écrire 10 et donc on peut mesurer la totalité de l'univers puisque nous savons dénombrer la totalité des choses et bâtir des calculs à partir de cette base.
Le pentacle était d'ailleurs le signe de ralliement secret des Pythagoriciens et cette école philosophique constituait une fraternité des plus organisée. Tout individu qui connaissait ce signe secret pouvait recevoir l'aide inconditionnelle de n'importe quel autre membre du réseau pythagoricien.

La sommes des angles intérieur de l'étoile donne 144°, soit 12 x 12 (tiens donc, nous y reviendrons), et il n'est pas étonnant que le pentacle soit à la base de la construction des églises romanes. Hé oui, le pentacle est sacré, et justement, on détourne le symbole sacré en le faisant pointer vers le bas, ou lieu de vers le haut, pour "inverser" ses valeurs positives en valeurs négatives.
Si, un jour, vous allez dans une église romane, positionnez vous au milieu du transept (à la croisée nef / transept / choeur) et parlez "normalement" en direction de la nef. Votre voix sera entendue en tous points de la nef. Stupéfiant, non ?

Hé bien, vous êtes au centre d'un pentacle qui fixe la longueur des bras du transept, et les dimensions du choeur (Google est votre ami).

Donc bien loin d'être un symbole maléfique, le pentacle est bénéfique.
Bon, dans la "Neuvième porte", la pointe est dirigée vers le bas, donc, c'est maléfique.... et donc sataniste.... Nous y reviendrons après avoir parlé des huit portes...

Les huit portes de Jérusalem

Houlà, on va loin, là.... Mais la ville de Jérusalem comporte huit portes.
  1. La Nouvelle Porte (ou Porte de Hamid)
  2. La Porte de Damas (ou Porte de Sichem)
  3. La Porte d'Hérode (ou Porte des Fleurs)
  4. La Porte des Lions (ou Porte Saint Etienne)
  5. La Porte Dorée (ou Porte de la Vie Eternelle)
  6. La Porte des Immodices (ou Porte de Siloë)
  7. La Porte de Sion (ou Porte de David)
  8. La Porte de Jafa (ou Porte des Amis)

Ce qui nous donne bien 8 portes....

Elles sont magnifiques et imposantes. Mais en réalité, il existe une neuvième porte...

La neuvième porte a pour nom : la porte des tanneurs (Google est votre ami). C'est une toute petite porte (2 m de large) qui daterait du 13eme siècle et qui a été réouverte après la Guerre des 6 jours.
Comme son nom l'indique, cette porte était réservée aux tanneurs, car ils étaient considérés comme impurs de par leur profession. Ils avaient donc une entrée (la porte étroite ? oui, je sais, mais bon, je n'ai pas pu résister) plus petite et moins imposante qui leur était réservée pour éviter tout contact avec le reste de la population.

De là, à partir de ces données historiques, que l'idée d'une "neuvième porte" réservée aux parias et aux exclus ne germe dans l'idée d'un scénariste Hollywoodien, il n'y avait qu'un pas... Mais non, l'idée a germé dans l'esprit d'un écrivain espagnol, Arturo Perez Reverte qui a écrit "Le club Dumas" dont est tiré le scénario du film....

Le livre est bien entendu plus étoffé que le film, mais c'est toujours le problème de l'adaptation d'une oeuvre sur un support différent que celui pour lequel elle a été conçue. Le scénario occulte (désolé, mais je n'ai pas pu résister) totalement une seconde histoire qui porte sur un passage mystérieux et retrouvé des "trois Mousquetaires" d'Alexandre Dumas qui n'a jamais été publié, et Milady et Rochefort, son âme damnée (décidément !) qui se "retrouvent" en Liana Tefler et son garde du corps....

Le satanisme

Bon, on y arrive. En fait, contrairement à ce que l'on croit trop souvent, le satanisme est une invention assez récente.
Officiellement le satanisme a été créé de toutes pièces par Anton Szandor La Vey en 1969, et a pris "date" par la publication de la "Bible satanique", livre fondamental de "l'église de satan" (créée en 1966, ben oui, il fallait au moins un 66 quelque part...).

Le satanisme tel que le conçoit La Vey est plus une philosophie qu'autre chose. Cette philosophie place l'Homme au centre de la perception de la vie et enjoint une totale liberté par rapport à n'importe quel dogme religieux, et le refus de vénérer un quelconque dieu pour devenir soi-même son propre dieu.

C'est le paroxysme de l'individualité. Par contre, il n'y a bien entendu, aucune référence théiste à un dieu, même négatif, mais plutôt à un fondamental naturel, voire naturiste de "nature naturante". C'est laisser libre cours aux instincts de l'Homme en respectant les autres et leur individualité.

C'est un système de pensée complet et cohérent qui invite l'Homme à faire des choix logiques, en respectant sa propre nature et ses propres penchants. Il s'inspire en partie du néo-paganisme de la Wicca, dont il refuse tous les cotés de croyance ou d'occultisme.
Le satanisme de La Vey refuse aussi toute notion de culpabilité, car les actes posés doivent respecter tout individu, autant soi que les autres.

La valeur essentielle en est l'intelligence qui permet le discernement et se base sur le refus de la norme sociétale qui "étouffe" l'individualité. Il n'y a donc aucun "culte" rendu à satan ou à une divinité infernale (nous y reviendrons dans un futur article). La Vey se place plutôt dans la veine du Surhomme de Nietzche (nous y reviendrons aussi dans un futur article).

Soit dit en passant, le nom satan vient de "shaitan" qui signifie "obstacle", celui qui se met en travers de la parole de Dieu. Est ce pour cela que La Vey a choisi d'appeler sa philosophie, "satanisme" ???
La Vey est mort en 1997, mais il avait de nombreux admirateurs de ses théories, parmi lesquels un certain.... Roman Polanski (et Google est toujours votre pote).

Relecture du film

Maintenant que nous en savons un peu plus, relisons le film.
Si l'on fait hyper-synthétique, le but du jeu pour Balkan est de reconstituer une quête. Ses connaissances lui font disposer les gravures ainsi :
  • 1. Voyager en silence ;
  • 4. Par de longs chemins détournés ;
  • 3. Braver les flèches de l'infortune ;
  • 6. Ne craindre ni la corde ni le feu ;
  • 7. Jouer le plus grand des jeux ;
  • 5. Gagner quel qu'en soit le prix ;
  • 8. C'est se rire des vicissitudes du destin ;
  • 2. Et conquérir enfin la clef ;
  • 9. Qui ouvrira la neuvième porte.

C'est ce qu'il annonce à Corso avant de s'immoler par le feu. Pour autant, la traduction n'est pas fidèle. Est ce parce qu'il n'a rien compris que son interprétation est mauvaise ?

Si nous lisons les inscriptions en latin qui figurent sur les images, nous obtenons :

1. Silentium est aurum : Le silence est d'or


Corso est peu loquace, il ne parle à personne, n'a pas d'amis. Lorsque Liana Tefler lui pose la question de la provenance de son exemplaire, il ne livre pas son secret, pas plus que son commanditaire à la baronne. Ces deux étapes sont des moments clés de la quête, et je suis sûr qu'on doit pouvoir en trouver d'autre. Corso respecte donc la consigne 1.

4. Fortuna non omnibus aeque : La chance (ou le destin) n'est pas égale pour tous.


Corso traverse les épreuves, mais d'autres qui participent plus ou moins directement à la quête ou au jeu, c'est selon, n'ont pas la même chance : Bernie est assassiné, ainsi que Fargas, Liana Tefler ou la baronne. A noter que Bernie meurt comme le montre la 6eme gravure.... que nous verrons plus bas. Si vous aimez les cartes de tarot, vous aurez certainement reconnu la lame du pendu.... Nous reparlerons un jour dans un futur article des tarots.

3. Verbum dimisum custodiat arcanum : La parole perdue garde le secret, autrement dit il faut garder le secret malgré les menaces.


Cette gravure peut aussi être comprise comme "ne pas aller trop loin, car le danger vient d'en haut" si l'on s'en réfère à l'illustration. Et oui, c'est la scène ou l'échafaudage s'écroule, matérialisant le danger qui vient d'en haut et auquel échappe Corso. Il garde le secret des auteurs (AT ou LCF) de gravure malgré les menaces dont il fait l'objet, mais le livre à Balkan et à la baronne. Je pense qu'il y fait référence devant Fargas, mais que celui-ci s'en moque. Malgré les menaces, il ne rend pas le livre à Tefler et ne lui donne pas d'information. Il a toutefois peur de la menace de Balkan quand il perd son exemplaire. Mais dans ce cas, non plus, il ne parle pas.

6. Ditesco mori : S'enrichir de/avec la mort. Ne craindre ni la mort, ni le feu...


Quand un suppôt de satan (il vaut mieux de satan que de zitoire, car les suppots zitoires sont glissants et font mal aux fesses) commence à pratiquer, il ne doit craindre ni la mort ni le feu du bûcher, ce qui l'attend forcément s'il est découvert. Or, Corso ne craint pas la mort : il passe sous le cadavre de Bernie pour récupérer son livre, ne s'occupe pas de Fargas noyé dans son bassin, et n'hésite pas à s'élancer contre Balkan qu'il sait être un meurtrier multiple. Il n'a pas peur du corps étranglé (analogie avec la pendaison de Bernie ?) de la baronne et ne craint pas le feu pour récupérer l'exemplaire de Fargas qui brûle ou aller vers la baronne qui est dans les flammes pour prendre la carte postale. Il poursuit sa quête.... Et il utilise cette étape pour convaincre Balkan de se faire brûler.... Il ne craint pas plus la mort de Balkan non plus que le moyen du feu par lequel il va le tuer... A chaque fois, Corso s'enrichit matériellement et ...moralement ?

7. Discipulus potior magistro : Le disciple dépasse le maître.


Corso dépasse Tiefler qui est juste une partouzarde, dépasse la baronne qui est une vieille femme qui a laissé tomber la quête, dépasse Balkan, que l'on peut considérer comme son "maitre" puisque c'est lui qui l'initie à cette quête, en connaissances et en compétences. Il devient violent (quand il tabasse le garde du corps de Liana Tefler, provocant l'admiration de sa protectrice) et meurtrier quand il abat Balkan. Rien ne l'arrête pour aller au bout de sa quête, alors qu'au départ, il réclame juste son fric et veut arrêter dès qu'il sent le premier danger. Ainsi l'élève dépasse bel et bien le maitre. Au passage sur la gravure, on voit deux chien (un blanc et un noir) se battre... Corso / Balkan ?

5. Frustra : En vain.


La neuvième image est toujours un faux.... Ruse ultime ? Test ? Quelles que soient les embûches, faut il persévérer ? Et au bout du compte, la quête est elle vaine ?
Tout cela n'est-il qu'un vaste jeu de dupes ? Une immense fumisterie ? Vanitas Vanitatis, Omnes Vanitas ?

8. Victa iacet virtus : La vertu est vaincue.


L'étape ultime, c'est la perte de la vertu, donc de l'innocence. Corso ne respecte plus rien : il est lui-aussi prêt à tout pour arriver à ses fins. Par exemple, quand il tabasse le garde du corps de Liana Tefler qui va les exécuter et provoque l'admiration de la Fille aux yeux verts qui se murmure à elle même, "je ne savais pas que tu en étais capable"....
Il s'est approprié la quête et est prêt à tout pour la mener à son terme. Il n'est plus un innocent manipulé, le jouet de forces qui le dépassent. Il est désormais impliqué.
Et s'impliquer.... c'est choisir son camp.

2. Clausae Patent : Ouvre ce qui est fermé.


Il y a beaucoup d’ambiguïtés dans cette quête, et la gravure 2 est symbolique. Corso a trouvé les "clefs". Il peut ouvrir. Il est au bout de sa quête. Le passage est ouvert, mais va t il passer la neuvième porte ? On peut aussi comprendre la gravure comme un conseil "décode le sens caché de chaque image". Je pencherais plutôt pour la première solution, car la gravure n°2 est disposée à la fin des gravures et non au début.
Ce qui est fermé est hermétique. Et justement la quête, c'est de décoder les secrets hermétiquement scellés. Si ce n'est pas le but, c'est donc que c'est le chemin. Le chemin que tous cherchent et que Corso, lui, parcourt.

9. Nunc scio tenebris lux : Maintenant je sais que des ténèbres vient la lumière


Alors là, renversement total de situation et ambiguïté totale. Le final est sublime de perversité. Après avoir suivi toutes les aventures de Corso la fin est des plus double-sensique. Des ténèbres vient la lumière. Le diable, ce sont les ténèbres, la lumière est divine.
Mais n'est ce pas au fond d'un puits que l'on voit le mieux la lumière (en physique, c'est vrai : au fond du puits, il n'y a pas de lumière parasite et on voit mieux les étoiles) ? Et d'ailleurs au fond d'un puits que se trouve la vérité ? Cela doit nous questionner au plus profond de nous mêmes. Reprenons.

2eme Relecture

Les autres prétendants ont échoué à cause de leurs défauts. Liana Tefler était lâche et faible. Elle ne voulait pas aller au bout de sa quête ou se trompait de quête, et se contentait de satisfactions matérielles. Il faut savoir ce que l'on cherche, ou du moins en avoir une idée pour se lancer sur une route difficile. Eliminée.

La baronne fanfaronne mais n'a pas la force d'âme pour poursuivre sa quête. Elle n'a plus de but. Elle tourne en rond. Elle n'a plus sa "foi". Eliminée.

Balkan, croyait faire ce qu'il fallait pour parvenir au but, mais il n'avait pas compris que c'est la route qui compte et pas le but. Il a chargé Corso de parcourir la route et a cru gagner en trichant, en prenant un raccourci. Sa quête est vaine. Il est dans une totale vacuité, car sa route à lui est vide de sens.
Ce sont les obstacles majeurs de toute quête initiatique.

Reste Corso. Là encore, la fin est ambigüe. Que cherche-t-il ? Ceux qui ont répondu "Vanessa" sont priés de prendre la porte et de copier 100 fois, "je ne lirai plus de magazine pipole". A t il abattu Balkan pour lui éviter la souffrance du feu, par vengeance ou par plaisir ? Sa main tremble, mais il va au bout de l'acte...
Elargissons... Franchit-il la porte par Amour ? Parce qu'il n'a rien à perdre ? Pour voir ce qu'il y a au-delà ? Par prédestination ?

Regardez attentivement les gravures marquées du fameux LCF. Toutes les gravures reprennent les visages des personnages de l'intrigue, et on voit bien le visage de Fargas (dans la gravure 2), des frères Ceniza (dans la gravure 3), de Balkan et de Corso (dans la gravure 8). On revoit la scène de la mort de Bernie (Gravure 6).

Et dans la gravure 9, le château est en feu... donc le méchoui Balkan était prévu ??? Ou du moins était une condition nécessaire au "passage" ? Prédestination ?

En fait, la Fille lui laisse le choix. Elle dit à Corso que son rôle est fini. Mais en même temps, tout au long du chemin, elle l'a protégé, voire marqué de son sang....
Prédestination, coïncidence, amour ?
Tout le film est fait pour annoncer le final qui est là pour interroger le spectateur.

Le rôle de la fille aux yeux verts

Est tenu par Mathilde Seigner, oui, je sais, merci... Mais quel est son rôle exact dans toute cette histoire ?
Est ce une succube ? Un ange gardien déchu ? Un démon amoureux d'un humain ? Une sorcière ?

Alors cherchons si une hydre à 7 têtes peut nous aider... et nous trouvons dans l'Apocalypse selon St Jean, Chapitre 17 (tiens donc, un nombre 17, nombre premier et le premier que l'on ne puisse pas tracer avec un simple compas pour diviser un cercle en 17 parties égales, nous en reparlerons pour Pi) que :

"Et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphème, et ayant sept têtes et dix cornes. Cette femme était vêtue de pourpre et d'écarlate; et richement parée d'or, de pierres précieuses et de perles; elle tenait à la main une coupe d'or, remplie d'abominations et des souillures de sa prostitution. Sur son front était un nom, un nom mystérieux: " Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre".

Et le Verset 17 (encore 17) précise : "Car Dieu leur a mis au coeur d'exécuter son dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies."
(traduction du Chanoine Crampon)
Et la suite précise que cela marque une époque de matérialité et de division qui conduiront à la fin des temps et ainsi à l'avènement de la Jérusalem céleste....

Alors, qui est la mystérieuse inconnue assise sur l'hydre à 7 têtes ?
En fait, la réponse de tout le film se trouve dans l'interprétation que chacun va donner du rôle et de la qualité de la fille aux yeux verts.

Un explication est fournie dans le roman.


Le Dragon (de la gravure) équivaut au Serpent (qui se mord la queue, tatoué sur la cuisse de Liana Tefler) et sont équivalents à la Bête : ce sont des gardiens qui dissimulent un nom, qui est "la formule magique qui ouvre les yeux et fait de vous l'égal de Dieu".
Ca ne vous rappelle pas une certaine analogie avec les théories satanistes de La Vey et l'arbre de la Connaissance du Bien et du Mal, avec son serpent tentateur dont nous parlions au début de l'article, juste après avoir raconté le film ?

Alors maintenant, à vous de vous faire votre propre opinion...

Bon on est arrivé au bout, là ?

Oui et non....On pourrait passer des heures à discuter sur des thèmes aussi riches que ceux qui sont abordés dans ce film.

La complexité du décodage tient à la richesse et à l'universalité des thèmes abordés et surtout à ce final qui "ouvre la porte" (c'est le cas de le dire... Oui, j'ai honte de mon humour) à toutes les spéculations.

Tout repose sur la condition humaine, et la conception que chacun a de cette notion. Selon votre système de valeur, vous verrez telle ou telle chose, tel ou tel détail ou telle ou telle explication, un peu comme dans cette fameuse auberge espagnole, ou chacun trouve... ce qu'il a apporté avec lui.

En tout cas, on comprend bien l'interrogation de Polanski, le réalisateur de "Rosemary's baby" : sa femme, Sharon Tate a été massacrée par une secte de fanatiques, adorateurs d'un gourou bien allumé, et psychopathe (Charles Manson). Le comble de l'horreur était que Sharon Tate était enceinte de 8 mois et qu'elle a supplié ses meurtriers de la laisser vivre pour mettre au monde son enfant.
Loin de l'épargner, la meurtrière (oui, c'est une femme qui a fait cela), l'a non seulement tuée, mais a extrait le foetus pour le tuer lui aussi... Wikipedia et Google sont vos amis.

On comprend bien, dès lors, le questionnement de Polanski et la quête métaphysique qu'il nous expose. Sommes nous vraiment libres de nos choix ? Existe t il une prédestination ? Qu'est ce que le Bien, et qu'est ce que le Mal ? Vouloir la Connaissance est il mal ?
Corso franchit il la porte par Amour pour être uni à la fille aux yeux verts ? Pour la Puissance ? Pour la Liberté ? Par ce qu'il n'a rien de mieux à faire ? Par Prédestination ?
Pour se détruire ou se construire ?

Il y a donc effectivement de quoi prolonger l'interrogation que pose la neuvième porte, de comprendre le cheminement de Polanski et de regarder le monde qui nous entoure d'un oeil critique, sans être négatif. Il y a aussi de belles choses en ce monde.

Vous pouvez bien entendu laisser tous les commentaires que vous souhaitez....


vendredi 22 janvier 2016

A vendre, pas cher, maison à Amityville

Dans notre grande tournée des phénomènes dits "mystérieux", impossible de faire l'impasse sur la maison la "plus hantée du monde", la fameuse maison d'Amityville.

Un livre, paru en 1977 ("Amityville, la maison du diable, une histoire vraie") co-écrit par Jay Anson et Georges et Kathleen Lutz raconte le cauchemar qu'aurait vécu la famille Lutz pendant les quelques jours durant lesquels elle a habité la fameuse maison. Comme le livre fut un best seller, Hollywood en tira un film, et devant le succès rencontré, en tira une flopée de séquelles plus ou moins bancales (ou réussies, c'est selon...).

Pour faire simple, une banale famille américaine emménage au 112, Ocean Avenue, dans la commune d'Amityville, sur l'ile de Long Island, Etat de New York, le 18 décembre 1975. Ils s'enfuieront de là en catastrophe le 14 janvier 1976. Un record.
Il faut tout de même préciser que cette maison a été le théâtre d'un horrible meurtre dans lequel un adolescent a exécuté toute sa famille, en 1974, bien avant que les Lutz ne s'en portent acquéreurs.
De fait, très vite, les Lutz comprennent pourquoi le prix de cette magnifique demeure est si attractif : leur plus jeune fille devient copine avec un cochon volant aux yeux rouges flamboyants (Non, Homer, ce n'est pas Spider-Cochon) et fantomatique, les murs "saignent" un liquide poisseux, toutes les mouches de la région semblent s'être donné rendez-vous dans cette maison pour y passer l'hiver, les habitants sont touchés par des mains invisibles, sans doutes d'esprits farceurs, et lévitent au lieu de dormir, bien que chaque nuit, monsieur se réveille à 3h15, heure probable de l'exécution des habitants précédents par le fils de famille.

Bref, du mystérieux, et du lourd...

Petit rappel sur les meurtres

Bien que cela n'ait rien à voir avec l'histoire des Lutz, un petit rappel succinct des faits sur la tuerie de la famille De Feo, qui a eu lieu le 13 novembre 1974.
Il existe un documentaire sur cette triste affaire, parfaitement réalisé et avec des faits objectifs, notamment les constatations policières, mais je n'arrive pas à le retrouver (avis à ceux qui en ont connaissance, je suis preneur).

En 1965, la famille De Feo achète cette maison au look si particulier.
Le père, Ronald, est responsable d'une concession Buick, sa femme s'appelle Louise Brigante (du même nom que la concession : Bregante-Karl Buick Concession à Brooklyn) et ils ont 5 enfants : Ronald Jr, Dawn, Allison, Mark et John.
Il est semble t il assez violent, et peut se montrer très dur (voire sadique) envers les membres de sa propre famille.
Les deux ainés ont une réputation sulfureuse : Ronald est alcoolique et se drogue (barbituriques, LSD, héroïne) tandis que sa soeur Dawn serait sa maitresse (oui, la maitresse de son propre frère ou selon certaines autres sources de son propre père) et aurait un petit ami fort peu recommandable (William Davidge, jeune homme plus ou moins délinquant) avec lequel elle comptait fuguer en Floride.

D'après les constatations de la police, il semble que les 3 jeunes gens ont comploté pour assassiner le reste de la famille, sans doute par goût du lucre, ou par vengeance, le père se montrant souvent violent avec les deux ainés, mais aucune explication valable n'a été fournie à ce jour, du moins, à ma connaissance.

Les 3 jeunes gens agissent le 13 novembre 1974, vers 3h15 du matin, et abattent toute la famille. Ronald Jr abat sa propre soeur, on ne sait pas encore exactement pour quelles raisons.
A priori personne n'entend les coups de feu. Mais Ronald avait l'habitude de regarder des émissions violentes avec le volume du téléviseur élevé, et savait sans doute comme n'importe quel fantassin (ou amateur de films policiers) fabriquer un silencieux improvisé avec une bouteille en plastique ou utiliser un oreiller pour suffisamment atténuer le son de la détonation et éviter de donner l'alerte.

Ceci étant, les enfants sont abattus d'une seule balle, avec une carabine Marlin 35 (que l'on retrouvera plus tard dans le fleuve, à peu près à l'endroit où il indiquera aux policiers l'avoir jetée) mais les parents sont abattus de 2 balles, et ont probablement compris ce qui leur arrivait, alors que les enfants n'ont (semble t il) heureusement pas eu le temps de comprendre.

Ronald Jr donne l'alerte le lendemain et joue son rôle de donneur d'alerte innocent, mais il est rapidement démasqué par la police car il enchaine les versions différentes les unes après les autres, toutes plus ou moins fataisistes. L'enquête repose sur des faits et conclut à plusieurs homocides commis par 3 personnes sans pouvoir connaitre le rôle exact de chacun, et le coupable principal selon les faits (le seul à être vivant des deux auteurs présumés des coups de feu) est arrêté.

Reconnu coupable, il est condamné à 25 ans de prison par meurtre, avec 6 meurtres à son actif (dans les pays anglo-saxons, on pratique le cumul de peines). Tous ses appels ont été refusés.
Comme mobile, il invoque un cas de possession avec une voix qui lui dit dans sa tête "Attrape les et tues les...."
Si vous voulez en savoir plus, Google est votre ami....

Les origines de l'affaire

Donc, le 18 décembre 1975, la famille Lutz emménage dans sa nouvelle maison, une fort belle affaire, car au vu des évènements tragiques qui s'y sont déroulés, elle est vendue bien en dessous de son prix réel, et les Lutz connaissent la triste histoire.
Il s'agit, à priori d'une famille sans histoire, recomposée avec le mari George Lee Lutz (géomètre et fondateur de sa propre société : la "William H. Perry Inc" à Syosset), sa femme Kathy (sans emploi) et de ses enfants, issus d'un premier mariage : Daniel (9 ans), Christopher (7 ans), Missy (5 ans) et un labrador nommé Harry.

Suivons donc ce que dit le livre qui relate les "faits"

Dès le départ, le père se plaint du froid qui règne dans les lieux, malgré toutes ses tentatives pour augmenter la chaleur. La possède une salle de couture où il se passe des "choses étranges", un "esprit" réside dans le hangar à bateaux, et le chien aboie toute la journée sans raison apparente. Ils découvrent aussi une pièce "secrète", peinte en rouge sous l'escalier de la cave.
Cerise sur le gâteau, dans la cave, il y a une dalle de ciment (nous y reviendrons) qui scellerait un puits.
La plus jeune fille, Missy, a un ami imaginaire qui est un cochon volant aux yeux rouges, lumineux, et le chef de famille se réveille chaque jour à 3h15 précises.

On continue ? On continue....

Kathy a l'habitude de dormir en catalepsie à un bon mètre au dessus du lit et a l'aspect d'une vieille sorcière ridée. Elle "sent" la présence et le parfum d'une femme, voire des attouchements faits par des mains invisibles (la coquine).

Devant tous ces faits, les Lutz demandent une intervention au prêtre qui a béni leur maison le jour de leur arrivée et contactent un couple de parapsychologues pour enquêter sur les faits....


Reprenons à partir du 18 décembre 1975

Le 18, la famille emménage.
La maison a un aspect un peu particulier qui donne l'apparence d'un visage (elle a été modifiée depuis, pour lui enlever cet aspect "démoniaque") et un toit en croupe, caractéristique de l'architecture locale (HP Lovecraft adorait lui aussi les toits en croupe... un signe du destin ???).
Un prêtre vient bénir la maison. Rassurez-vous, en Amérique, c'est chose courante. Ce qui l'est moins, c'est que le prêtre aurait entendu une "voix dans sa tête" qui lui aurait ordonné de s'en aller... Cela l'aurait remué au point qu'au retour, il aurait eu un accident de voiture....

Dès le lendemain, à 3h15 précises, Georges Lutz se réveille. Il commence à présenter les premiers symptômes, en négligeant son hygiène corporelle, et se laisse aller. Il est en permanence transi de froid et devient nerveux et irritable. Il fait une fixation sur le hangar à bateaux dont la porte qu'il ferme régulièrement à clé se trouve toujours ouverte...
Il y va plusieurs fois par jour pour vérifier qu'il n'y a personne... et il n'y a jamais personne.
Kathy sent des mains invisibles lui faire des attouchements.

Tout continue ainsi jusqu'au 22 décembre 1975, où on monte d'un cran.
Les cuvettes des deux WC (RdC et étage) se bouchent et laissent refluer un liquide noir et nauséabond. Des mouches apparaissent et s'agglutinent sur les vitres de la fameuse salle de couture, malgré le froid de l'hiver. 
De plus, la porte d'entrée énorme et massive (plus de 100 kilos) est arrachée et dégondée... de l'intérieur...

Le lendemain, tous les habitants de la maison se mettent à dormir sur le ventre (souvenez vous de la position des cadavres De Foe). Missy, la cadette, passe le plus clair de son temps dans la salle de couture et parle avec un "ami" imaginaire. Elle chante des chansons inconnues.
Des odeurs nauséabondes remontent et un crucifix posé "classiquement" se retrouve inversé, tête vers le bas.

Le jour suivant, le prêtre qui a béni la maison tombe malade. Il veut appeler la maison pour s'assurer que tout va bien, mais impossible de parler : il y a trop de "friture" sur la ligne. Idem lorsque les habitants de la maison chercheront à joindre le prêtre : toutes les communications entre eux sont impossibles.

Nous arrivons ainsi au 25 décembre 1975, le jour de Noël, jour symbolique s'il en est....
Ce jour là, Kathy se réveille en sursaut à cause d'un cauchemar où elle "voit" les meurtres et hurle "on lui a tiré dans la tête". Le chien est totalement léthargique et n'aboie même plus, et Georges voit le fameux cochon volant aux yeux lumineux rouge derrière Missy qui dort pendant que le rocking chair balance, comme s'il était occupé par un visiteur invisible.

Le 26, Missy explique à sa mère que le cochon volant invisible et aux yeux rouges s'appelle Jodie. Les radiateurs sont brûlants, mais dans la maison règne un froid glacial et pour faire bonne mesure, le frère de Georges qui devait se marier ce jour là se fait voler une enveloppe contenant 1 500 $ en liquide (les esprits ne perdent pas le nord ni le sens des affaires). C'est Georges qui sera obligé de payer tous les frais à concurrence de cette somme, en étalant la dépense dans le temps, au moyen de 3 chèques.

Le 27, une tante de Kathy nommée Thérésa et qui avait quitté le couvent (avant de prononcer ses voeux définitifs) pour se marier perçoit un climat malsain dans la maison et repart. C'est ce même jour que les Lutz découvrent la pièce secrète peinte en rouge sous l'escalier de la cave.

Le 28, c'est du lourd : un lion en céramique se déplace tout seul pour revenir à sa place initiale après avoir été déplacé et Georges, qui s'est cogné dedans à son retour à la maison n'aura pas un bleu, mais des traces de morsures à l'endroit de l'impact.

Les jours suivants, Georges fait des recherches du style "ma maison est elle construite sur un cimetière indien ?", sans résultat. Les boulons qui maintiennent une de ses roues se dévissent tous tout seuls et il doit faire revisser les 4 boulons chez son garagiste. Le prêtre développera des stigmates aux mains.
Les mouches font une nouvelle incursion dans la salle de couture et les parents Lutz verront un "visage encapuchonné" apparaitre distinctement dans les flammes de l'âtre, car ils ont fait une bonne flambée pour se réchauffer (mais jamais personne des voisins ne verra la moindre fumée de cheminée).

Le 1er janvier arrive. Tous les Lutz, sauf Missy se retrouvent sans couvertures et toutes les fenêtres de la maison se sont ouvertes toutes seules. C'est le froid intense qui les a réveillés. Seule Missy dort paisiblement, tandis que le rocking chair oscille et que Jodie regarde du dehors, à l'étage.

Ensuite, ce sont des empreintes de sabots fourchus qui apparaitront dans la neige autour de la maison (rassurez vous, contrairement à ce qui est indiqué dans le livre, il n'y a aucun témoin). Kathy sera de nouveau victime de mains baladeuses "spirites" (hommes et femmes... toujours pas besoin d'un psy ?). Georges conduira son chien chez le vétérinaire qui ne verra rien d'alarmant.

Georges demande au prêtre qui a béni sa maison la première fois de revenir, mais celui-ci décline. Il célébrera une messe à leur intention dans son église, et à l'issue, une odeur pestilentielle envahira le presbytère. Cette odeur se fera aussi sentir dans la pièce secrète sous l'escalier.
Georges jette le fameux lion baladeur à la poubelle. Dans la nuit, il entendra un orchestre faire un vacarme de tous les diables (désolé, c'était plus fort que moi) au rez de chaussée, tandis que sa propre femme, en catalepsie lévite à un mètre au dessus du lit.
Le lendemain, il appelle le prête (oui, cette fois, la communication s'établit sans problème) qui accepte de venir, mais prévient sa hiérarchie qu'il se passe "quelque chose" dans cette maison (oui, je sais, il était temps....). Le soir même l'orchestre remet le couvert, et quand Georges descend, il ne voit rien, mais tous les meubles ont été poussés, comme pour faire la teuf au rez de chaussée.

Nous voila déjà au 6 janvier. Les autorités religieuses refuseraient d'exorciser la maison (on ne peut exorciser que des individus). Qu'à cela ne tienne, le prêtre conseille aux Lutz de faire appel à un para-psychologue....
Un médium conseille à Georges de vérifier si dans la maison il n'y aurait pas un puits. Hasard, il y en a un dans la fameuse pièce rouge secrète.
La nuit même, Kathy s'offre une seconde séance de catalepsie et de lévitation, mais son visage devient celui d'une horrible vieille femme.

Le lendemain, les fameux para-psychologues appelés "Eric" et "Francine" (Ed et Lorraine Warren), tant attendus arrivent et font un numéro clownesque assez réussi, puisqu'ils préssentent que "il y a eu un grand malheur dans cette maison". On ne saurait mieux dire et on peut supposer qu'ils ne savent pas lire le journal ni regarder la télé pour faire des prédictions aussi subtiles.

Nous arrivons au 8 janvier, et cette fois, c'est le couple fraichement marié, et sa nouvelle épouse qui passent la nuit dans la maison (le beau frère qui s'est fait piquer ses sous et qui revient, pas rancunier le garçon). A 3h15, les invités sont réveillés par d'horribles cauchemars d'enfants appelant à l'aide. Pour parer au plus pressé, les Lutz décident d'agir et passent dans chaque pièce de la maison, tenant un crucifix et récitant le Notre Père. Et au cours de l'opération, des voix leur crient d'arrêter de plus en plus fort.

Visiblement, ils ont écouté les voix, et arrêté leur croisade, puisque dès le lendemain, le prêtre les appelle pour avoir des nouvelles (oui, la communication fonctionne parfaitement bien) et apprenant ce qu'ils ont tenté, leur intime d'arrêter au motif que cela va sans doute exaspérer les forces maléfiques à l'oeuvre dans la maison...
Bingo : les murs se mettent à suinter une substance verte, en plein milieu de l'appel.

Le 10 janvier, la mère de Kathy arrive dans la maison pour aider sa fille, qui est malade. Georges en profite pour filer à la bibliothèque pour trouver des formules d'exorcisme et appelle le prêtre pour lui dire qu'il va les utiliser. Et le prêtre le dissuade de faire cette tentative au motif qu'il n'est pas prêt à affronter ce qu'il va devoir affronter. 
Ce même jour, Daniel, un des garçons se coince les doigts dans la fenêtre à guillotine. Ses parents le conduisent à l'hôpital mais le médecin ne diagnostique rien et tout rentre dans l'ordre, sans séquelle, heureusement.

Les choses se précipitent. Le 11, un gros orage éclate. Toutes les portes et les fenêtres de la maison sont mystérieusement restées ouvertes et l'orage fait des dégâts dans la maison même. Par mesure de sécurité, sans doute, Georges cloue des planches en travers de la porte de la salle de couture, et de la salle de jeux pour les condamner.

Le 12, Missy déclare à ses parents que Jody (le cochon volant aux yeux rouges lumineux), veut leur parler. Les parents suivent la fillette et voient Jodie à travers la fenêtre, qui leur demande gentiment la permission d'entrer. Georges lui jette une chaise à la tête à travers la fenêtre, et il disparait, sans doute vexé par un tel manque de politesse.

Le 13, Missy confie à sa mère que Jodie lui a confié quelle "allait vivre éternellement" pour jouer à tout jamais avec le pauvre garçonnet malade qui était mort dans cette chambre. Pris de peur (il était temps), les Lutz décident de quitter la maison (ben oui, l'idée ne leur était pas encore venue à l'esprit...Oh zut, je fais encore du mauvais esprit, mais j'essaie d'être spirituel)....
Comme le menuisier / vitrier est là pour faire les réparations et ne constate rien d'anormal pendant les réparations, ils reportent leur départ au lendemain.

Alors là, je dis Stop ! de qui se moque t on ? Un réparateur qui intervient le lendemain du jour où on l'appelle et qui répare tout sans manquer d'une pièce ou d'un outil est un concept totalement irréaliste.
Cette chose là est impossible... C'est ce point là, le seul en fait, qui fait douter de la véracité de toute cette histoire ;-))).....

Mais bon, reprenons... A 3h15 du matin, Georges et lui seul entend l'orchestre jouer au Rez de Chaussée.
Et le lendemain, c'est le jour prévu du départ. Georges appelle le prêtre pour lui dire qu'ils ont décidé de quitter (enfin ?) la maison. Mais ce n'est pas un départ précipité : ils font tranquillement leurs bagages. 
Pas de bol, la camionnette de la famille ne démarre pas, pour une raison bien entendu mystérieuse et inexplicable.
L'orage se met de la partie et les voila contraints de rentrer. Comme ils ne savent pas marcher sur leurs pieds, et quitter le piège qui se referme, ils sont bien obligés de rester là, nous sommes bien d'accord.
Or, l'orage provoque une panne d'électricité, mais la température monte car le chauffage continue de fonctionner (ce n'est peut être pas une chaudière électrique, tout simplement, mais ne chipotons pas), et la température avoisine les 30° alors que la maison est plongée dans l'obscurité. 
Ils s'éclairent donc à la bougie, mais la température tombe d'un coup. Ils montent dans leurs chambre. 
La table de nuit de Georges s'ouvre et se ferme toute seule, il entend encore la fête au Rez de Chaussée, s'endort et est réveillé par des coups mystérieux sur le corps. Il s'évanouit sous la violence des coups, puis aussitôt se réveille. 
Ses enfants hurlent : il se précipite. Les enfants lui disent qu'il y a un monstre dans la maison et effectivement, Georges voit le fameux visage encapuchonné (celui qu'ils ont déjà vu dans les flammes de la cheminée) se tenir face à lui, sur le palier de la porte.
 
Cette fois, il décide de partir sur le champ. Toute la famille se rue dehors, monte dans la camionnette (qui cette fois, démarre sur le champ) et fuit cette maison horrible le 14 janvier...


Que penser de tout cela ?

Au début, j'ai essayé de rester objectif et de ne relater que des faits. Mais les incohérences sont si énormes et si invraisemblables que je n'ai pas pu m'empêcher d'ironiser.
Reprenons les faits un par un.

Le matin à 3h15

Bien entendu, 3h15, fait référence à l'heure des meurtres de la famille De Foe. Mais le légiste a donné une fourchette (entre 3h00 et 3h15). 
Pourquoi justement se réveiller à 3h15, alors que les meurtres ont été échelonnés ? Quel est le meurtre de référence qui s'est produit à 3h15 très précises ? Pourquoi ne pas prendre en compte une autre heure ? Mystère et boule de gomme...

L'exorcisme ne marche pas

Et tout s'arrête là, sur cette constatation ? En fait, un exorcisme ne peut pas ne pas marcher. Si un exorcisme échouait, cela remettrait en cause les fondements mêmes de la religion (plus généralement les exorcisme existent pour la religion Chrétienne et la religion Musulmane, pour la religion Juive, je ne sais pas). Vous remarquerez que tous les livres / films qui en parlent ne font appel qu'à la religion Chrétienne (Catholique ou Protestante) ....
 
Pour ce qui est des Catholiques, tous les prêtres ont la capacité d'exorciser, mais seul un prêtre (il y en a un par diocèse, dont l'identité est tenue secrète) a reçu pour mission de l'Eveque en personne de pratiquer les exorcismes qui se font sur un rituel précis codifié par le Concile Vatican II et chaque exorciste a reçu une formation en psychologie pour identifier les aliénations les plus courantes (Google est votre ami). Nous reparlerons dans un futur article de l'exorcisme d'Anneliese Michel.
 
Là, le prêtre entend des voix qui veulent le chasser pendant la bénédiction et il reste là, à ne rien faire ??? Il ne rapplique pas avec la grosse artillerie ? Mieux il persévère dans le pêché en continuant à ne rien faire (ou pire, en conseillant de faire appel à des para-psychologues) alors qu'il serait témoin de choses "diaboliques" ? Encore un mystère...
 
Quoi qu'il en soit, les autorités religieuses ont toujours affirmé qu'elles n'avaient jamais été saisies d'un quelconque problème sur cette maison, et le prêtre (de son vrai nom Ralph J. Pecoraro) a toujours nié la totalité de ce qui a été dit sur ses actes et les évènements "bizarres", et même laisse planer un doute sur la bénédiction initiale de la maison, qui est, comme je l'ai déjà dit, une pratique courante, outre-atlantique. Il aurait bien béni la maison, entendu une voix lui dire "sortez" et pour lui, toute l'histoire s'arrête là.

Le temps perdu

Si Georges cherche à savoir si sa maison est construite sur un cimetière indien, c'est qu'il a bien compris qu'il y avait dans cette maison des phénomènes "étranges", et il ne commence ses recherches qu'à partir du 28 décembre, 3 jours après avoir vu le cochon volant aux yeux rouges... Et il ne consulte pas de psy ???
Idem pour la fuite : il ne fuient pas la maison en hâte. Comment expliquer cette attitude ?
Franchement, vous seriez témoins de ces phénomènes, combien de temps attendriez vous avant de prendre la poudre d'escampette ?

Les communications téléphoniques

Elles fonctionnent de façon aléatoire, certes, mais assez bizarrement, à la fin, elles fonctionnent alors que si elles conservaient la cohérence du début, elles ne devraient pas fonctionner. 
Pourquoi ce décalage dans la façon de fonctionner ? Au début, la friture sur les lignes a pour but d'empêcher le prêtre d'aider les Lutz et aussi de les empêcher de fuir. 
A la fin, les communications permettent au prêtre de dialoguer avec Georges et de lui conseiller de fuir, alors même que Jodie vient d'annoncer à Missy qu'ils doivent rester ? 
Et avec ça, pas un seul coup de fil ou de lettre pour se plaindre à la Compagnie du téléphone ? Aux USA, la qualité de service n'est pas une donnée annexe.

La météo

Il semble qu'il existe un "micro micro-climat" hyper centré sur la maison des Lutz, vu que les jours où ils relatent des orages, le temps est dégagé sur toute la ville alentour. 
Je sais, il faut être vicieux pour aller vérifier un truc pareil, mais le monde étant rempli de vicieux sceptiques, ils ont vérifié. 
Pourquoi mentir lorsque l'on est sensé donner une relation exacte des faits ? Et si le doute peut poser sur les points de météo, il peut donc logiquement se poser sur tout le reste.

La limitation dans le temps

Avant les De Foe, cette maison a été construite et des gens y ont vécu. Après les Lutz, cette maison a été achetée et habitée. Mystérieusement, tous les phénomènes ont cessé.
Pas de chance, hein ? Le seul mystère qui reste, c'est la courbe d'inflation du prix de cette maison, qui se négocie actuellement à plus de 1 million de dollars (Google est votre
pote).
Pourquoi les Lutz et eux seuls ? Parce qu'ils étaient criblés de dettes et qu'ils ont trouvé ainsi l'occasion de filer à la cloche de bois, vendre leur bouquin et se renflouer pour calmer leurs créanciers (250 000 dollars pour le livre et 160 000 dollars pour les droits sur le film, jolie somme en 1974) ? Hou, les vilaines pensées machiavéliques....
 
Pour information, la maison a été construite en 1913 et c'était une ferme. Elle a été vendue à la famille Moynahan et déplacée de quelques centaines de mètres pour construire cette maison si caractéristique du style colonial hollandais (encore une fois, relisez HP Lovecraft et son amour des toits en croupe : Wikipedia est votre super pote) en 1924, et la construction initiale est toujours visible de nos jours. 
Ils y sont restés 10 ans sans que le moindre cochon des environs ne se mette à voler. D'autres propriétaires s'y sont succédé, jusqu'en 1965, date de l'achat par les De Foe qui y ont vécu 9 ans, sans cochon volant.
 
Après le départ des Lutz, la maison a été vendue à leur banque pour rembourser leurs dettes, en août 1976, et rachetée en 1977. Les acquéreurs changent le numéro de 112 en 108, pour éviter les malades, les satanistes ou les curieux. Ils y vivront 10 ans, sans souci particulier. 
Puis, comme toutes les maisons, elle eût d'autres propriétaires et elle est encore habitée à ce jour, mais comptez vos sous dans la tirelire pour vous l'offrir. 
Un dernier détail : les fenêtres quart de rond qui donnaient l'apparence d'yeux sur la façade ont été remplacées par des fenêtres neutres et standard, ce qui donne un tout autre aspect à la maison.

Les para-psychologues

Il s'agit de Edouard et Lorraine Warren. Lorsqu'ils se déplacent dans la maison des Lutz, il y a des dizaines de caméra et ils peuvent faire leur petit numéro. 
Par contre, ce sont d'authentiques collectionneurs et ils ont créé un "musée de l'occulte" très connu et remarquable par les pièces exposées, notamment la fameuse poupée Annabelle dont on a tiré le film "conjuring Annabelle".  
Ils organisent régulièrement des repas assez chers et très courus (la réservation est indispensable) pour permettre à des amateurs de paranormal et d'occulte de les rencontrer et de discuter avec eux.
 
Il y aura aussi Stephen Kaplan, qui affirmera que toute cette histoire est un canular et en tirera un livre, et Hans Holzer, convaincu que la maison se trouve sur un cimetière indien malgré les preuves historiques que ce n'est pas le cas (mais il est sous contrat pour prétendre cela, nous en parlerons plus bas).

Les faits acceptables


Les mouches

Oui, les mouches sont un fait acceptable. Dans cette affaire on néglige trop souvent que la maison est construite tout à coté d'une vaste étendue d'eau et possédait un garage à bateaux. 
Les mouches se mettent en "sommeil" dès que le froid est trop important, ce qui permet de faire des tours de magie où l'on "réveille des mouches" simplement avec la chaleur de la paume de la main. 
Si des mouches avaient trouvé refuge dans la maison inoccupée depuis les meurtres de la famille De Feo, elles auraient très bien pu se réveiller avec l'augmentation de la température, sur laquelle Georges Lutz insiste beaucoup.

Les suintements

Là encore, on peut accepter le phénomène. La maison est dans une atmosphère humide, les Lutz chauffent et les murs froids, condensent, ce qui, selon la porosité du papier peint peut provoquer des suintements. La couleur verte peut venir de moisissures, de la colle ou de la détrempe du papier peint lui même....
Les Lutz insistent énormément sur les problèmes de températures et tout le monde sait que les chaudières sont capricieuses (très difficiles à régler), surtout dans les années 70 où elles étaient un facteur de progrès, mais également complexes à entretenir et à gérer. 
Les Lutz emménagent en décembre et la maison est restée inoccupée durant un très long moment. Il faut plusieurs jours pour "remettre en température" une maison froide. Et tous ceux qui ont la chance d'avoir habité une maison en montagne connaissent les murs qui suintent, les mouches qui se réveillent et les problèmes d'alternance de chaud et de froid dans la maison, sans compter que le froid est "ressenti" et que chacun a des perceptions différentes.

Le puits

Un vrai bonheur, le puits dans la maison. A lui tout seul, il peut expliquer plusieurs phénomènes, et notamment certaines zones de froid intense dans la maison. 
Pas besoin de revenant, un simple puits suffit. Les eaux stagnantes peuvent donner des odeurs nauséabondes, et les différences de température peuvent faire craquer le bois (les maisons américaines sont en bois) constituant la charpente. 
Encore une fois, l'eau est proche et le puits, même asséché devait être approvisionné en eau et bien malin qui pourrait dire si de l'eau ne continue pas à suinter selon certaines circonstances, principalement météorologiques. La boue, la vase, peuvent expliquer les odeurs, de même que l'eau stagnante. Et croyez moi, ce type d'odeur peut être pestilentiel.

Tenons compte aussi que si un courant d'air se fait, le puits entre en résonance (les vitesses des masses d'air en haut et en bas ne sont pas les mêmes) et le puits peut émettre différentes sortes de bruit plus ou moins rythmiques, et n'oublions pas que les basses fréquences peuvent avoir des répercussions importantes sur l'organisme humain, au point de donner des maux de tête, des douleurs abdominales, provoquer des malaises, voire entrainer la mort dans les cas extrêmes....
 
Cela expliquerait le changement d'attitude de toute la famille, et expliquerait les orchestres nocturnes. Reste à savoir pourquoi les autres familles ayant occupé les lieux n'ont pas été affectées plus que ça ? Sans doute parce qu'elles ont ramené les choses à leur juste place et pris les mesures qui s'imposaient (isolation, aération, etc...).

Les données psychologiques

Chacun réagit différemment face au stress. Certains enfants inventent des amis imaginaires. C'est une chose qui est assez courante et ne pose aucun problème. Habituellement, il ne s'agit pas de cochons volants, mais pourquoi pas. De même des adultes en situation de stress extrême peuvent avoir des hallucinations visuelles, auditives ou olfactives. 
Ils connaissaient aussi le passé tragique de la maison, et leur imagination a pu leur jouer des tours. Le mari était en quasi faillite, et donc avait les nerfs à fleur de peau. 

Ils voulaient prendre un nouveau départ, mais on ne quitte pas ses soucis simplement en changeant de maison. Certaines manifestations parfaitement explicables peuvent avoir un impact énorme sur des individus soumis à une forte pression psychologique, qui leur donne une signification conforme au chaos qui se trouve dans sa tête. De là à voir un cochon volant, pourquoi pas... mais un homme encapuchonné, il faut consulter d'urgence. Sauf si l'on est un enfant et que l'on "voit" le Père Noël, ce qui est un exemple classique de suggestion.

Il est à noter que d'aucuns ont prétendu que Georges était un expert en sciences occultes. Pourquoi pas si l'on considère sa réaction de consulter des ouvrages de démonologie directement à la bibliothèque. 
Ainsi, il aurait eu un terrain favorable pour "nourrir" ses fantasmes. Et il ne faut pas oublier que les 70's sont un terrain favorable à l'expérimentation de diverses drogues à effet plus ou moins long dans l'organisme, par exemple le LSD. Celles ci pouvant encore amplifier le phénomène.

Alors c'est du lard ou du cochon volant ?

Comme toujours, voyons à qui profite le crime. Car il y a toujours des mécanismes (et une réalité) économique derrière tout cela.

Le livre et le film présentent l'aventure comme étant vraie. Nous avons vu que certains phénomènes "bizarres" peuvent se produire et sont parfaitement explicables. Mais le fait que toute l'histoire soit centrée uniquement sur les Lutz en tant que propriétaires et que les autorités religieuses ne réagissent pas plus que ça, joint à la fortune ramassée par les auteurs font penser à un canular bien juteux.
Le chef de famille, Georges Lutz est au bord de la faillite. Cette histoire est inespérée pour faire rentrer du cash.

Elle s'appuie sur une affirmation de Ronald De Foe Jr, celui qui a assassiné sa famille et qui prétend, pour s'excuser des meurtres, avoir agi sous l'emprise d'un esprit démoniaque. Son défenseur, William Weber enfourche cette excuse comme cheval de bataille pour exonérer son client de sa responsabilité. Et il lui vient à l'idée de corroborer sa stratégie de défense en écrivant un livre décrivant que la maison est sous une emprise démoniaque. 

Ca vaut ce que ça vaut, mais nous sommes aux Etats Unis.

Il rencontre les Lutz et leur expose son idée (bien délirante après avoir éclusé quelques bonnes bouteilles) dans laquelle ils ont tous à y gagner : les Lutz de l'argent pour résoudre leurs problèmes financiers, Weber, un succès professionnel, Ronald De Foe Jr, une excuse débouchant sur une condamnation allégée et pour tous (car il y a d'autres associés)... de l'argent. 
Reste à trouver un auteur qui se chargera de tout mettre en musique.

Weber préssent un dénommé Paul Hoffmann pour rédiger le roman. Il rédige d'ailleurs un contrat dans ce sens. Mais les Lutz ont bien compris l'idée (et l'argent qu'ils peuvent en retirer) et traitent directement avec Jay Hanson (qui rédigera bel et bien le livre) qui leur propose une part bien plus intéressante que les 12% que leur laisse Weber, puisqu'il leur propose 50%.

Preuve que l'argent est au centre de toute cette affaire, Hoffmann vendra deux articles sur la maison "hantée" d'Amityville, ce qui lui vaudra, ainsi qu'aux autres "associés" un procès de la part des Lutz pour violation de la vie privée et autres broutilles... avec, à la clé, une demande de 4,5 millions de dollars d'indemnités pour le préjudice subi.

Les "associés" contre-attaquent pour violation de contrat et demandent 2 millions de dollars d'indemnités.

Le juge tranchera qu'il s'agit bel et bien d'une oeuvre de fiction initiée à l'origine par l'avocat Weber et renverra les deux parties dans les cordes en rejetant l'ensemble du dossier.

Le livre de Jay Hanson fut un best-seller et le film qui en fut tiré, aussi.
Morale de l'histoire : il faut toujours chercher quels sont les enjeux et le plus souvent, les enjeux financiers pour bien comprendre ce qui se passe en réalité.

Donc pas de mystère

Hé bien non, pas de mystère. Juste une grosse affaire de gros sous. Que les phénomènes décrits se soient bel et bien passés, c'est une chose des plus probables, mais qui a des origines bien explicables et parfaitement banales. Qu'ils aient été montées en épingle et sciemment détournées de ce qu'elles étaient en réalité dans des buts purement mercantiles ne fait aucun doute.

Encore une fois, il y a tellement d'éléments dans cette affaire qu'il faudrait écrire un roman pour en aborder tous les aspects, notamment les basses négociations commerciales qui se sont tramées entre Weber / De Feo Jr et la famille Lutz. 
Ce sont les procès (peu médiatisés, on se demande pourquoi) qui font la lumière sur cette affaire et qui lèvent le voile que l'on a pudiquement jeté dessus, car l'histoire est présentée comme authentique et comme nous l'avons vu, certains phénomènes sont parfaitement plausibles, bien que pas du tout mystérieux.