dimanche 19 mars 2017

Les crapauds explosifs

La vie courante est remplie de mystères....
En surfant sur le net, je suis tombé sur cette info délirante datant de 2005 : un millier de crapauds auraient "explosé" dans une mare non loin de Hambourg...
Blood 'n guts ! Que se passe-t-il ? Le phénomène lemmings se produirait-il pour les crapauds ???
Ou alors, ils auraient décidé de jouer la fable de la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf de La Fontaine, pour démontrer que ce n'était pas un fabuliste mais un naturaliste ?
Voilà une information peu connue du grand public qui présente toutes les apparences des mystères les plus épais...
Mais qui, à mon avis, devrait retomber comme un soufflé.... Mais il est vrai que je suis un peu sceptique comme garçon.... ;-)


Vérifions nos sources

Selon ce que j'ai lu, l'information initiale viendrait de l'AFP Berlinoise, en date du 23 avril 2005.
Je cherche sur le site de l'AFP, mais je ne trouve pas l'info. Toutefois, je trouve un entrefilet sur le journal Libération qu mentionne cette affaire (et un quotidien local).
Libération est un journal sérieux. Donc il y a de la matière, donc je décide d'en savoir plus...
Je trouve aussi le même article sur les Yahoo news...

Sur le net, des dizaines de sites donnent l'info, mais c'est toujours du copier / coller de la dépêche AFP. On trouve exactement le même bla-bla recopiée de site en site qui en plus ne rajoutent aucune plus-value les uns par rapport aux autres.
Sur les commentaires, pas de démenti de l'info de base. On va supposer que l'info est exacte. Bon, après tout, c'est tout juste comme dans Alien, dans la mare, vous pouvez crier, personne ne vous entend....


L'affaire initiale

BERLIN (AFP) 23 Avril 2005
"Un millier de crapauds ont péri ces jours-ci en Allemagne d'une mort aussi affreuse que mystérieuse: leur corps se met rapidement à gonfler jusqu'à l'explosion, leurs entrailles étant propulsées jusqu'à un mètre à la ronde, a-t-on appris samedi auprès des autorités.
Ca ressemble "à un film de science-fiction", assure Werner Smolnik de l'Association de protection de la nature de Hambourg (nord), scène du drame.
"On a vu les bêtes ramper sur le sol, enfler et exploser", dit-il en précisant que leurs corps prennent jusqu'à trois fois et demie leur taille normale.
"Je n'ai jamais vu ça", affirme le vétérinaire Otto Horst. L'hécatombe est telle que ce plan d'eau du quartier Altona de la ville a été surnommé "la mare de la mort".
Son accès a été fermé. Un biologiste s'y rend chaque nuit entre deux et trois heures du matin, au moment où les explosions semblent être les plus fréquentes.
Parmi les explications avancées: un virus inconnu, un champignon qui aurait infesté l'eau ou bien des corbeaux à la Hitchcock qui attaqueraient les crapauds alors pris d'une panique incommensurable."

A priori, il semble que ce soit la dépêche originale et qu'elle soit authentique.
Werner Smolnik existe réellement. Mais bon, est-il pour autant partie prenante dans cette affaire, après tout, s'il s'agit d'un canular bien monté ce genre de détail doit être cohérent....
Donc continuons notre enquête...


C'est quoi un crapaud ?

Ben on va chercher sur Wikipedia....

"Le mot crapaud est un nom vernaculaire ambigu qui est donné en français à plus de 500 différentes espèces d'amphibiens anoures, les Bufonidae et notamment parmi eux, les représentants du genre Bufo, genre le mieux représenté sur la planète avec plus de 250 espèces.
Comme d'autres amphibiens (dendrobates par exemple), les crapauds produisent, parfois déjà à l'état de têtard, des venins contenant des agents toxiques et parfois aussi hallucinogènes, qui les protègent de nombreux prédateurs. De plus leur peau est plus épaisse et résistante à la déshydratation et aux blessures."

Bon, me voila bien avancé....

Par contre, l'article contient une partie "Crapauds, symboles, mythes et légendes", ainsi que "Sensibilité aux séismes".... qui indiquent que le crapaud possède une symbolique très riche et très forte....

Mais ce que personne ne mentionne c'est que les crapauds ont la réputation d'exploser quand on leur fait fumer une cigarette (jetez un coup d'oeil sur YouTube), ce qui est faux.
Par contre, les crapauds ont un mécanisme de défense particulier : ils "gonflent" pour impressionner ou étouffer (lorsqu'ils sont avalés) leur prédateur.
Sous la gorge, ils possèdent des "sacs vocaux" qui servent de caisses de résonance, notamment pour le "chant" qui prélude à l'accouplement des batraciens.
Leurs dimensions et leurs emplacements différent d'une espèce à l'autre.


Reprenons maintenant les explications avancées par la dépêche :

- Un virus inconnu
- Un champignon qui aurait infesté l'eau
- Des corbeaux à la Hitchcock qui attaqueraient les crapauds alors pris d'une panique incommensurable

A cette liste, il faut ajouter les pesticides et autres poisons (destinés à les tuer) absorbés par les limaces et les escargots qui, une fois infectés, sont consommés par les batraciens, ce qui pourrait expliquer le phénomène (avec une combinaison particulière de ces poisons)...
De fait, à ce moment là, personne ne sait ce qui se passe exactement, mais le phénomène est assez important (et inquiétant pour la santé humaine) pour que l'on envoie sur place un biologiste enquêter sur le coup de 2 ou 3 heures du matin....



La solution

Je ne vous fais pas languir plus longtemps. Une dépêche AFP du jeudi 28 avril 2005 donne la solution.

Crapauds explosifs en Allemagne, Les corbeaux désignés coupables…
La mort de milliers de crapauds qui explosent après avoir gonflé dans la région de Hambourg (nord) est due à des attaques de corbeaux qui leur enlèvent le foie d'un coup de bec, ont indiqué jeudi des chercheurs cités par l'édition en ligne du magazine allemand Spiegel.
Selon le vétérinaire allemand Frank Mutschmann, qui a étudié les restes des batraciens, des corbeaux percent le ventre des crapauds d'un coup de bec pour leur enlever le foie.
«Le fait de gonfler est un processus de défense. Mais quand on leur enlève le foie et qu'ils ont un trou dans le ventre, les vaisseaux explosent, les poumons éclatent et les autres organes sortent», a analysé le vétérinaire.
«Les corbeaux sont des animaux intelligents. Ils apprennent rapidement à savoir comment se rassasier de foie de crapaud», a expliqué le Dr. Mutschmann, ajoutant que le nombre important de victimes «n'a rien d'inhabituel».
Selon le médecin, trois à cinq corbeaux suffisent à tuer une centaine d'amphibiens.
Plus d'un millier de crapauds avaient péri en quelques jours sur le plan d'eau du quartier Altona de Hambourg, qui avait été surnommé «la mare de la mort».

Tout ça pour ça ? Ben oui, le rasoir d'Ockham est passé par là, et c'est tout simplement la troisième solution évoquée qui était la bonne....
Vous trouverez une explication sur le rasoir d'Ockham dans les onglets ci-dessus.
En fait, l'explication est toute simple... mais l'histoire ne s'arrête pas là.
Sinon, vous vous doutez bien que ce serait trop simple.... ;-))


La polémique

Comme de juste, vous aurez remarqué qu'il y a quelques anomalies dans le récit pris de façon brute.
Par exemple, l'affaire a commencé le 23, mais la réponse est arrivée le 28.
Pourquoi tant de temps pour donner une explication aussi basique, qui, de plus, est évoquée dès le départ de l'affaire.
Pourquoi le vétérinaire Otto Horst est-il décontenancé au point de dire qu'il n'a "jamais vu ça" ?
Pourquoi un crapaud explose quand on le perce alors qu'une chambre à air que l'on perce se dégonfle doucement ?
Est-il possible que seulement 5 corbeaux tuent des milliers de crapauds dans la journée ?
Et s'il y a des centaines de corbeaux, comment se fait-il que personne n'ait noté ce phénomène comme anormal ?
Moi, je vous le dis... on ne nous dit pas tout.... ;-)))

Et chacun y va de sa petite explication, plus ou moins complotiste.

Le phénomène, qui somme toute, est totalement anodin se retrouve copié de proche en proche sur des dizaines de sites parlant de para-normal ou de mystères.
Voire de sites "complotistes" qui reprennent à leur compte les théories du complot tous azimuts.
Bref, de rien, on monte une affaire qui va se répandre dans un certain terreau favorable, en cristallisation au passage des dizaines de théories fumeuses démontrant, au mieux un complot, au pire, une attaque préventive des aliens.


La remise en perspective

On arrête le fumage de moquette et on reprend point par point.
Tout d'abord, un point important : les crapauds kamikazes, ça n'existe pas...;-)))

L'affaire a été médiatisée le 25, mais elle certainement dû commencer avant et ce n'est que lorsque l'affaire a pris des proportions démesurées qu'elle a été exposée sur la place publique.
Le 25, l'affaire sort. On prélève des crapauds explosés et on les envoie au laboratoire pour pratiquer une "nécropsie". Oui c'est le terme de l'autopsie légale sur un animal.
Le temps que les animaux soient transportés, enregistrés pour les formalités administratives et analysés, il faut quelques jours...
Plus le temps de rendre les conclusions, et nous avons les quelques jours de délai qui séparent le 25 du 28.
La nécropsie valide la dernière hypothèse, déjà envisagée au départ....
Rien de bien méchant dans tout ça... et surtout, aucun complot ....

Le vétérinaire Otto Horst dit qu'il n'a "jamais vu ça"... Oui, et ???
Un vétérinaire soigne des animaux, plus ou moins de compagnie. Il a un cabinet, se déplace dans les fermes ou les zoos.
Il se balade rarement autour des étangs pour soigner des crapauds...
De plus, même s'il sait que les corbeaux aiment les foies de crapauds, il peut très bien ne jamais avoir vu ça avant, en parlant, soit du phénomène lui-même, soit de l'ampleur du phénomène.
La phrase, en elle-même, isolée de son contexte, peut prêter à confusion. Mais pas de quoi fouetter un chat, ce qui serait un comble pour un véto....

Pourquoi le crapaud explose ? parce que c'est comme ça !
Plus sérieusement, le crapaud se "gonfle" quand il a peur, un peu comme un ballon de baudruche. Oui, je sais, le ballon de baudruche n'a jamais peur.
Imaginez la dépression qui se produit quand on crève la paroi gonflée... tout explose et l'intérieur du crapaud passe à l'extérieur...
Gonflez la chambre à air à la limite de l'explosion et refaites l'expérience... mais laissez moi me mettre à l'abri d'abord....Il faut comparer ce qui est comparable....

Est-ce le fait de 5 corbeaux ? les spécialistes disent que oui, cela suffit....
Je ne connais pas la taille d'un foie de crapaud, mais ca doit pas être bien lourd. Pour manger correctement il doit en falloir quelques-uns....
Si chaque corbeau mange 20 foies par jour (10 midi et 10 le soir, pour le petit déj', il y a l'ami Ricorée), 5 corbeaux en mangent 100 chaque jour, et sur 10 jours, nous avons les 1000.
En plus, on dit "des milliers", qui les a comptabilisés ? A-t-on un nombre précis de crapauds explosés ?
Et s'il y a eu 10 corbeaux, ou plus ? Et s'ils ont mangé 20 foies (ou plus) à chaque repas ?
Bref, on peut envisager toutes les solutions.... Seuls des spécialistes peuvent aller plus loin.

Et cela nous amène à la dernière objection : et s'il y a des centaines de corbeaux ?
Ben personne a rien remarqué d'anormal de ce coté là, mais si d'autres oiseaux, en plus des corbeaux, aiment les foies de crapaud ?
Il y a certainement des centaines de piafs dans le coin. De plus, la nature s'auto-régule.
Si les oiseaux ont mangé autant de crapauds (des milliers), ils ont évité la prolifération de cette espèce qui, vu le nombre qui a explosé, aurait pu rompre l'équilibre écologique de la mare.
Dès que le nombre de crapauds a été réduit, les prédateurs sont allé prédater ailleurs ;-))) ....


Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Comme c'est étrange..... Comme quoi, une information des plus bizarres au départ se retrouve être un banal fait divers naturel.
Vous la trouverez reprise à toutes les sauces sur le net....
Les plus honnêtes citent les deux communiqués AFP, mais certains non... et annoncent la fin du monde.... Bon, d'accord, on a l'habitude...
Pensez toujours à vérifier les informations et à les contrôler et pensez aussi aux motivations de ceux qui les diffusent... entières ou pas...
Vous pouvez commenter librement, il n'y a pas de censure....

dimanche 29 janvier 2017

Nous descendons tous d'Eve

Nous sommes tous cousins

L'actualité récente est déprimante : guerre, conflits, attentats, terrorisme, violence, bref, que des choses tristes, négatives et angoissantes.
Tout le monde a une bonne (parait-il) raison de se foutre sur la gueule avec son voisin. Pourtant, nous sommes tous parents, et donc tous plus ou moins de la même famille.
Et ce n'est pas moi qui le dis, c'est la science. Nous sommes tous, ensemble, une grande et belle famille et nous devrions apprendre à nous aimer (oui, même toi) et à nous respecter dans nos différences plutôt de de nous taper dessus les uns sur les autres.


Mais que dit la science ?

La science nous montre que nous descendons tous d'une seule et unique mère. J'en vois certains ricaner, car vous pensez qu'on va encore vous ressortir les théories de la Déesse-mère et autres joyeusetés....
Hé bien non, pas cette fois. Cette fois, nous allons seulement faire appel à la science et des des données factuelles, quoique, comme dans tout travail scientifique, il y ait des opposants à cette théorie.

Libre à vous de donner une interprétation théologique à la chose, mais cela ne regarde que vous. N'allez pas donner des coups de marteau sur le crâne de votre voisin sous prétexte qu'il n'est pas d'accord avec votre interprétation, et lisez plutôt ce qui suit pour comprendre pourquoi, quelque part, nous sommes tous cousins... Et nous allons le mettre en évidence grâce aux mitochondries...


Les Mitochondries

Encore un mot compliqué, hein ? Rassurez-vous, nous n'allons pas faire de biologie, mais juste expliquer quelques notions de base, indispensables à la compréhension de la suite de l'article.
Mais avant d'aller plus loin, il nous faut comprendre ce qu'est une mitochondrie.

Ce sont des Générateurs d'Energie

La mitochondrie est l'unique générateur d'énergie (regardez Matrix : on utilise les humains comme des "batteries") du vivant. On en trouve dans chacune de nos cellules (des milliers dans chaque cellule). Ce sont des sortes de "piles" sans laquelle la vie ne serait pas possible. Avis aux machos !
Retenez bien que sans elles, la vie est impossible.



Avec un ADN spécifique : L'ADN mitochondrial

Non, ce n'est pas encore classé X. Dans la plupart des cas, pour faire un enfant, il faut un homme et une femme
Jusque là, assez bizarrement, tout le monde suit.
A la conception, cet homme et cette femme transmettent au nouveau-né leur ADN. Une sorte de code-signature spécifique de chaque individu. Tous ceux qui regardent les "experts" ont compris, les autres, regardez la télé...

L'ADN de l'enfant contient la moitié des gènes du père et le combine avec la moitié des gènes de la mère. Ce qui veut dire qu'il contient 1/4 des gènes de chaque grand-parent, si vous avez bien suivi jusque là.
Cherchez pas à comprendre, y'a rien à comprendre (ou alors, suivez des cours de biologie), c'est la Nature qui s'occupe de tout, et comme elle est bien faite...
Cet ADN est appelé "ADN nucléaire".

Au moment de cette transmission, le père transmet les chromosome-Y à son fils, et la mère transmet l'ADN mitochondrial, qui se trouve contenu dans ses ovules à ses enfants garçons ou filles.
Ce sont des codes très spécifiques.


En résumé, des "marqueurs" uniques

Donc, tout ce qui est vivant, contient dans chacune de ses cellules, un micro-organisme (pour ceux qui sont passionnés par la biologie, regardez "organite" ou "organelle") transmis par la mère qui contient son propre code ADN.
C'est cette fameuse mitochondrie.

La mitochondrie contient donc son propre ADN. C'est un ADN très spécifique et c'est lui que l'on appelle l'ADN mitochondrial.
C'est une hérédité cytoplasmique (et non pas mendélienne, Wikipédia est votre ami). Au cours de la fécondation de l'ovule, le spermatozoide abandonne son flagelle. Or c'est lui qui contient ses mitochondries. Il ne reste donc que les mitochondries de la mère, contenues dans l'ovule.

De ce fait, l'ADN mitochondrial sert à établir les lignées généalogiques, car, étant transmis de mère en fille (les hommes en héritent, comme expliqué ci-dessus, mais ne le transmettent pas), il permet de "caractériser" une lignée.

Cet ADN ne comporte "que" 37 gènes (chez les humains) contre 25 000 dans l'ADN nucléaire, il est donc "facile à décoder". De plus, il n'est transmis que par la mère, qui l'a elle-même reçu de sa mère, qui l'a elle-même...
Vous voyez où je veux en venir ???

Un professeur de génétique d'Oxford, Bryan Sykes (Where is Bryan ? Bryan is in the kitchen) partant de ce constat a élaboré une théorie, qu'il expose dans le livre "Les Sept filles d'Eve".


Qui peuvent muter

En fait, l'ADN mitochondrial mute parfois, ce qui permet la diversité des espèces.
Je vois qu'il y en a qui ne suivent pas ... Pour faire simple, Darwin s'est demandé si le chien et le loup, qui sont deux espèces différentes avaient la même lignée.
L'ADN mitochondrial a démontré qu'à l'origine c'était le même animal, mais qu'un jour, il y a eu rupture par mutation génétique, et "apparition" ou "création" (c'est comme vous le sentez) de 2 espèces différentes dont les ADN sont très voisins.
Ils sont cousins, exactement comme nous et les singes Bonobo... (oui, je sais, j'y tiens....). Mais pour nous, il y a encore à trouver "le chainon manquant".

Toutes les lignées matrilinéaires ont donc le même ADN mitochondrial, sauf... en cas de mutation génétique, qui sont à l'origine de la diversité des espèces.
Donc l'étude de l'ADN mitochondrial permet de remonter la lignée maternelle et de voir à quel moment les espèces divergent et, si oui, quel était le dernier ancètre commun.

Par exemple, Bryan Sykes a utilisé l'ADN mitochondrial pour authentifier les restes du Tsar Nicolas II (la fameuse famille Romanov, mais nous reparlerons des escroqueries qui y sont liées).
Il a comparé l'ADN mitochondrial des restes du Tsar supposé avec l'ADN mitochondrial du Prince Philip.
Sa grand-mère était la soeur de la Tsarine... Donc issue de la même mère. Identification confirmée à 99%.

En appliquant cette méthode, sur des cadavres préhistoriques (oui, ils étaient morts... surpris, hein ? Cherchez "Otzi" sur wikipedia) Bryan Sykes a pu identifier 7 Eves, sept femmes qui sont les mères communes de tout individu vivant sur cette planète (ou du moins de 97% d'entre nous... Youpi, on va pouvoir cogner sur les 3% restants), ainsi que leur mère à tous, surnommée "l'Eve Primordiale", et qui serait née, il y a environ 150 000 ans en Afrique orientale.
La théorie du Gondwana n'est pas loin.


Les 7 Eves

Attention toutefois, bien que l'ADN mitochondrial possède bel et bien les caractéristiques que nous décrivons ci-dessous, certains scientifiques établissent une "carte" de 12 Eves et non pas 7.
Comme toujours, le noyau est vrai et on se chamaille sur le bord de l'affaire.
Qu'il y en ait 7 ou 12, il y a une mère Primordiale et tout humain vivant sur cette Terre est son descendant... Point barre.
Sykes nomme les 7 Eves :
  • Ursula (Grèce)
  • Xénia (Caucase)
  • Héléna (Pyrénées)
  • Velda (Cantabrie)
  • Tara (Toscane)
  • Katrine (Vénétie)
  • Jasmine (Syrie)

et établit qu'elles ont vécu entre 8 000 et 45 000 ans dans le passé, la benjamine étant Jasmine (Oups, jolie phrase).
Dans tout l'Europe, on trouve des descendants de ces 7 femmes, mais les descendants d'Héléna (47 %) et de Jasmine (17 %) sont les plus nombreux.
Si cela vous dit, Sykes commercialise un kit de prélèvement que vous lui renvoyez (avec votre prélèvement, hein... pas avant) et il vous donnera le nom de votre ancêtre...


Les critiques

Vous vous doutez bien que ce type d'assertion donne lieu à des polémiques.
Tout repose sur le fait que les mitochondries masculines ne sont pas transmises. Or il existe un cas de transmission de mitochondries masculines.
Il semble toutefois que cela soit plus qu'exceptionnel, presque unique. Des recherches sont en cours pour comprendre ce cas.
En attendant, la transmission mitochondriale par la lignée matriarcale est la règle.
De ce fait, et en attendant mieux, la théorie des 7 Eves est valide.


Un cas extraordinaire

Il s'agit du cas d'Albert Perry, un afro-américain de Caroline du Sud (aujourd'hui décédé).

Ce que nous avons dit sur l'ADN mitochondrial et sa transmission privilégiée mère - fille a un pendant chez les hommes.
Il s'agit du chromosome Y qui se transmet de père en fils et qui permet de déterminer la filiation.

Albert Perry avait fait la démarche d'envoyer son prélèvement d'ADN pour savoir de quelle ascendance il venait, et surtout sa parenté masculine.
On étudia donc son chromosome Y....
Le résultat scotcha tous les scientifiques (étude publiée dans le New Scientist et relayée par le Monde).

Comme pour les Eves, le plus ancien Homme connu porte le surnom d'Adam. Nous sommes tous ses descendants (ce qui confirme si besoin en était que nous sommes tous cousins, les généalogistes vous le confirmeront).
Ce fameux Adam (nos plus vieux ancêtres humains identifiés : Adam génétique et Eve mitochondriale) est vieux de 140 000 ans...Oui, vous avez bien lu.... C'est notre arrière-arrière-arrière,... arrière grand-père à tous.
Sauf que, gros problème, la séquence de chromosomes Y d'Albert Perry ne correspond pas avec la sienne.

Une étude menée par des généticiens a permis de remonter dans l'histoire et d'identifier (statistiquement parlant) l’ancêtre d'Albert Perry.
Pour ceux qui aiment la lecture (en anglais), l'étude est publiée dans l'American Journal of Human Genetics.
Cet ancêtre vivait lui aussi en Afrique, il y a 340 000 ans... (200 000 ans d'écart, c'est un résultat complétement fou).
A quelques années près (on va pas chipoter pour 1000 ans en plus ou en moins), les calculs sont corrects et la publication validée.

Ce qui pose un très gros problème...

D'après les estimations des spécialistes, l'Homo Sapiens Sapiens (L'Homme qui Sait qu'il Sait) est apparu, il y a environ 200 000 ans.
L'hypothèse la plus probable est que nos ancêtres Sapiens Sapiens ont copulé avec une variante Sapiens plus archaïque (oui, ils étaient nettement plus ouverts et tolérants que nous) et ont réinjecté dans notre ADN des gènes plus archaïques.
Les auteurs de l'étude ont fini par retrouver (dans des banques de données) ce même gène chez une tribu camerounaise, les Mbo, dont Albert Perry était donc un cousin éloigné.


Voila qui donne à réfléchir, non ???

Que ce soit par le père ou par la mère, la science nous confirme que nous sommes tous cousins.

Les généalogistes en rajoutent plusieurs couches, et parlent de "cousinades" gigantesques. Amusez vous a faire votre arbre, vous serez surpris.

Sachant que votre arbre généalogique nécessite 2 personnes à chaque étape (même si au moment de la conception, ils étaient plusieurs, y'en a qu'un qui gagne ... petits pervers), chaque génération s'exprime en puissance de 2.
Ce qui donne pour vous : 1 ; vos parents, 2 ; vos grand-parents, 4 ; vos arrières-grand-parents, 8 et ainsi de suite...

Regardez la progression : 1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096
Ce qui veut dire que si chaque génération engendre vers les 20 ans, sur 10 niveaux vous êtes remontés de ...200 ans.
Pour faire votre arbre à ce niveau, vers 1800, vous devrez identifier plus de 1000 personnes et plus de 4000 pour les 2 générations suivantes. Imaginez le nombre de cousins que cela vous fait...
Imaginez aussi à l'antiquité, voire avant de ce que ce nombre doit représenter... et vous deviendrez beaucoup plus humbles quant à vos origines.


La généalogie

Puisqu'on parle de cousinades et de généalogie, écoutons le célèbre Jean de La Bruyère : "Nous descendons tous d'un roi et d'un pendu.".
Les généalogistes postulent que nous descendons tous de l'Empereur Charlemagne. C'est un vrai - faux calcul, mais il a le mérite d'être amusant.
Charlemagne fut couronné empereur en l'an 800. Inutile de vérifier dans vos manuels d'histoire, je l'ai fait avant vous...
Pour arriver à notre époque, selon les spécialistes en généalogie, il faut compter environ 40 à 45 générations, ce qui nous donne entre 1000 milliards et 35 000 milliards d’ancêtres potentiels "mathématiquement parlant".
Ce chiffre doit être revu à la baisse, vu que les anciens voyageaient peu, ils se sont souvent unis entre cousins éloignés (autant que la morale le permettait).
Allez, on divise le minimum par deux, ce qui nous laisse 500 milliards d’ancêtres.

Vu que les historiens estiment la population mondiale de cette époque à 220 millions d'individus, ben... nous sommes tous cousins... Mais mieux, si vous êtes français de souche, alors vous descendez certainement de Charlemagne (90% de chances)...
Et puis, au pire, nous descendons tous de Gengis Khan....
Reste plus qu'à trouver le pendu....
Marrant, non ???