Les Expériences de Mort Imminente (EMI ou NDE en anglais)

Aujourd'hui, nous allons parler des Expériences de Mort Imminente (EMI) ou Near Death Experiences (NDE) en anglais.

Fort bien... Mais c'est quoi une EMI ?

Entre 15 et 20 % des gens qui ont été ranimés après avoir été déclarés cliniquement morts décrivent une expérience qui semble être identique et universelle. Quelle que soit la personne et sa culture, tous racontent la même chose. C'est suffisamment stupéfiant pour que l'on s'y arrête un peu.

Comme toujours, dans ce type de phénomènes, la science ne dispose pas d'outils de mesure et ne peut donc pas quantifier ces états. Il nous faut donc faire preuve de la plus grande prudence lorsque nous abordons ce type de sujets. On peut dériver très rapidement, d'autant que les protocoles qui ont été mis en place ne l'ont été que très récemment.

Nous allons tenter d'y voir plus clair et de comprendre ce phénomène.

La mort imminente se place avant la mort

Une question de logique qui doit être évacuée dès le départ pour la bonne compréhension des choses. Une EMI est une Expérience de Mort Imminente. Ce qui veut dire que le sujet ranimé n'est pas mort. Il a été placé dans un état intermédiaire dans lequel, selon les appareils médicaux il était mort, mais il est revenu à la vie avant de mourir définitivement. Un peu comme avant une "seconde mort".

La "seconde mort" est définitive. L'EMI est une expérience qui se place au frontières de la mort, mais en deça. Donc nous ne parlerons pas ici de ce qui se passe après la mort. Nous parlerons uniquement de cet état intermédiaire de la réanimation après une mort clinique.

Mais qu'est ce que c'est, une EMI ?

L'Expérience de Mort Imminente est une expérience vécue par environ 20% des personnes qui ont été déclarées cliniquement mortes et qui ont été ramenées à la vie, comme nous le disisons en introduction.

Le cas le plus fréquent se produit lors d'une intervention chirurgicale. Au cours de l'intervention, le coeur s'arrête de battre .... 15 secondes après l'arrêt cardiaque le cerveau arrête de fonctionner : c'est la mort cérébrale. En théorie, le cerveau ne fonctionne plus non plus.

Les fonctions vitales de l'être humain ont cessé. On peut donc considérer qu'il est mort. C'est ce que l'on appelle la mort clinique.

Son electro cardioagramme et son électro encéphalogramme sont plats, signe d'une totale absence d'activité.

Les médecins font leur maximum pour ranimer le patient et réussissent. Et là, tous les patients qui ont vécu une EMI racontent à quelques nuances près, la même expérience.

• Le sentiment d'être mort ou de changer de dimension
• Un ressenti de Paix et d'Harmonie
• Une "décorporation". C'est à dire que la personne devient étrangère à son corps physique et se voit elle même. Je ne pronconce pas le mot fantôme, qui, nous le verrons dans un futur billet, est "autre chose". La personne décorporée peut voir autour d'elle, noter des détails, e,ntendre des converstions, etc... En règle générale, elle "vole" au plafond et regarde sous elle. Parfois, elle entend des sons ou de la musique, comme une musique de fond ou d'ambiance.
• La traversée d'une zone sombre
• La rencontre avec des entités formées ou non, des personnes connues ou non, décédées ou non qui vont converser avec la personne.
• Avec ces "entités", la personne va faire le point sur sa vie.
• Puis elle va voir une sorte de tunnel avec, au bout, une lumière, douche, chaleureuse, accueillante, harmonieuse.
• Des couleurs magnifiques vont la transporter de bonheur
• Elle s'engage dans le couloir / tunnel lumineux et se rapproche de cette lumière "aimante"
• Elle rencontre des "entités" assimilables à des esprits qui l'accueillent et la guident

A tout moment, la personne se voit offrir le choix de "revenir en arrière". On la prévient du moment fatidique, et bien entendu elle revient, sinon, nous n'aurions pas ces témoignages sur les EMI.

Que faut il en penser ?

Tout d'abord pour celui qui a vécu une telle expérience, rien n'est plus comme avant.

Tout d'abord, et ce durant des années, les personnes ayant vécu une telle expérience n'ont pas osé en parler de crainte d'être considérées comme folles. Il a fallu un livre écrit par un psychiatre, Raymond Moody, en 1975, pour faire connaitre au grand public, et sous couvert d'anonymat ces étranges expériences. Ce qui, bien entendu n'a pas manqué de déchainer les passions.

Ensuite, les personnes ayant vécu cette expérience manquent de mots pour la décrire. Le vocabulaire humain semble trop limité pour décrire ces sensations.

Enfin, leur vie et leur perception de la vie a radicalement été modifiée.

• Cependant, tout n'est pas toujours rose

Si l'on peut dire, car un très faible pourcentage d'EMI ne se passe pas aussi bien. Parfois, la lumière décrite est rouge, et le passage est assimilé à un véritable calvaire.

Bien entendu ce type d'expérience est à l'exact opposé de la précédente, dans son vécu et dans ses conséquences. Paradis et enfer ?

Impossible de dire quoi que ce soit de plus sur ce sujet, d'autant que nous sommes bien en peine de définir l'un et l'autre....

• Pourquoi un individu en deça de la mort irait il en enfer avant son Jugement ?

De plus, avec les progrès de la science, on ranime de plus en plus de patients après une mort clinique. Comme désormais les EMI sont connues, les patients ont de moins en moins de réticences à en parler.

Le phénomène n'est pas nouveau : Dans la Bible, Jésus ressucite Lazare et une fillette. Rien n'est dit de leur expérience, mais globalement nous savons maintenant que la chose est possible.

De plus, si l'on se refère aux autres mythologies, on trouve toujours ce "passage" à travers des brumes ou des zones "bizarres" avant de voir une lumière qui guide le défunt vers la Félicité.

Chez les Grecs, c'est Charon qui fera franchir le Styx au défunt sur sa barque. Le passage sera payé au moyen de pièces qui sont posées sur les paupières fermées du cadavre. Chez les Egyptiens, c'est encore une barque qui sert au voyage mortuaire des dignitaires, prélude à la barque qui l'emmenera dans "l'autre monde". Et si on veut pousser l'analogie, les églises chrétiennes sont des "navires" puisqu'ils ont une nef pour voyager dans le monde spirituel. Il y a donc toujours cette cérémonie du passage "bizarre" et de la lumière.

Que se passe t il après un "retour" ?

Tous les patients qui ont vécu cette expérience ont été radicalement transformés. Ils ont un nouveau système de valeurs basé sur l'humain. Leur vie gagne en profondeur et ils se dévouent pour la communauté. Ils ont également moins peur de la mort, puisqu'ils s'en sont approchés de très près. Il existe d'ailleurs une échelle de valeurs pour les EMI, comme il existe une échelle météorologique pour les vents. Les météorologues parlent d'un vent force 7, ou d'un tremblement de terre de magnitude 7 sur l'échelle de Richeter. Pour les EMI, il y a 10 niveaux. Le niveau 1 est le plus faible, le niveau 10 le plus fort. C'est à dire qu'au niveau 10, la personne arrive aux ultimes frontières avec la mort : elle s'est engagée dans le tunnel avant de se raviser.

De l'avis unanime, cette expérience a radicalement et irrémédiablement transformé leur vie. Ils ne deviennent jamais des gourous détenteurs d'une connaissance ou d'une compétence extra-ordianire. Ils deviennent des "sages" qui dispensent de l'empathie autour d'eux. ils sont dévoués à la communauté et essaient de se mettre au service des autres.

Quelles explications peut on fournir ?

Les neuros sciences travaillent sur le fonctionnement du cerveau. Il s'agit d'une science relativement récente, et donc elle n'en est qu'à ses premières découvertes. Les chercheurs travaillent sur les mécanismes de l'hypnose, et les mécanismes de fonctionnement de la raison humaine.

Dans ce cas, précis, les chercheurs n'en sont qu'au stade des conjectures.

Des chercheurs belges de l'Université de Liège, ont mis en évidence une activité cérébrale rémanente en cas d'arrêt cardiaque. Mais certaines personnes sont revenues à la vie, sans séquelles au bout d'un temps relativement long qui, à priori, devrait excéder le temps de cette rémanence.

Les scientifiques ont pensé tout d'abord à des effets secondaires induits par les substances utilisées pour l'anesthésie, mais tous les patients revenus à la vie n'ont pas tous été anesthésiés et la description est la même pour différentes personnes issues de cultures différentes, d'éthnies différentes, et de circonstances différentes...

De même, les personnes qui vivent cette expérience font toutes état d'une "décorporation" dans un univers géométriquement "bizarre". Durant cette "décorporation", ils peuvent noter des choses particulières qu'ils ne pourraient pas voir, car ils ont, non seulement les yeux clos, mais leur angle de vue ne permet pas de noter ces détails.

Enfin, si l'on considère que le coeur a cessé de battre, que l'activité rémanente du cerveau a cessé, il se manifeste une chose que nous allons nommer "conscience" pour plus de neutralité. Cette conscience ne résiderait donc ni dans le coeur, ni dans le cerveau. Elle serait ailleurs.

Notez la coincidence avec les vases canopes des égyptiens qui contenaient les viscères des défunts embaumés : 4 vases canopes, 4 types de viscères, et le coeur et le cerveau occupent chacun un vase.

Certains y verront un ectoplasme, d'autres une âme, d'autres.... autre chose. Le nom importe peu. Le phénomène est là, factuel puisque décrit par des dizaines de personnes sans contact entre elles à priori.

Les seules explications qui tiennent la route en ce qui concerne ce phénomène concernent la physique quantique.

La physique quantique

Nous abordons là un sujet des plus complexes, mais nous allons rester sur des bases simples et accessibles à tous. Pour commencer à expliquer ce qu'est la physique quantique, nous allons parler du chat de Schrödinger.

• Le chat de Schrödinger

Je ne sais pas si ce brave homme avait un chat de compagnie, mais voici l'expérience qu'il propose :

Un chat vivant est placé dans une boite munie d'un dispositif meurtrier. Le chat est enfermé dans cette boite pendant une minute. Durant ce laps de temps, le dispositif a 50% de chances de s'enclencher et donc de tuer le chat. La mort est supposée instantanée. Passé la minute, le dispositif devient inoffensif.

A l'issue de la minute, la question que tout le monde se pose est : le chat est il mort ou vivant ? Il a une chance sur deux d'être vivant (ou mort selon que vous soyez optimiste ou pas).

Schrödinger dit que la réponse est : le chat est mort ET vivant. Les deux états se superposent.

La physique quantique repose sur la superposition des états. Le chat de l'expérience est à la fois mort ET vivant.

Rassurez vous, tout le monde a du mal avec cette notion. Nous vivons dans un monde binaire. On est soit mort, soit vivant. Dans le monde de la physique quantique, les états se superposent et nous sommes à la fois morts ET vivants. C'est totalement paradoxal.

Votre première pensée est de dire : il suffit d'ouvrir la boite pour savoir si le chat est mort ou vivant, mais pourrait-on se douter de l'état du chat avant d'ouvrir la boite ??

Les lois quantiques échappent à notre entendement "classique".

Nous attaquons plus la philosophie que les mathématiques.

Tout d'abord, nous pouvons supposer qu'il existe plusieurs univers qui se superposent. Dans l'un, le chat est mort et dans l'autre il est vivant.

De même, si on se place du point de vue du chat, s'il meurt il ne s'en rendra pas compte. De ce fait, que devient sa perception de la réalité ? Meurt il réellement ou ne meurt il que pour nous ?

Pour lui, dans son monde a lui, est il toujours en vie ?

Cette superposition des états pose des problèmes à notre perception du monde, et de fait, inutile de se torturer : nous savons bien que le chat ne peut être que mort ou vivant.

Donc, soit la théorie quantique décrit bien la réalité physique de notre monde. Soit, elle ne décrit pas du tout la réalité de notre monde, soit, elle décrit partiellement notre monde.

Si l'on considère cette troisième possibilité, alors nous voyons apparaître la notion de conscience.

Est ce que si nous étions à la place du chat, notre conscience pourrait influer sur le déclenchement du dispositif, au point de retarder indéfiniment le moment de la mort. Sinon, il faut soit reprendre toute la physique quantique, soit modifier les Lois qui la régissent pour coller avec la réalité tangible.

Donc la physique suppose l'existence d'une conscience. La boucle est bouclée.

La superposition des états

Comme les premiers ordinateurs quantiques commencent a voir le jour dans les laboratoires, on peut supposer que les théories quantiques ne sont pas fausses.

Donc il y a une forte probabilité que la conscience existe. Et donc il est possible que cette "conscience" passe dans le cas de la mort sur un état superposé de notre réalité.

Dès lors, on peut imaginer que cette conscience passe d'un univers a un autre.


Si vous voulez en savoir plus

Les démons existent ils ?

Une fameuse question que celle là...

Sur le plan spirituel ou religieux, je ne sais pas répondre, mais sur le plan psychologique la réponse est "oui".

Je suis opposé à tout forme de manipulation, et j'essaie dans ce blog de vous donner des clefs pour éviter de vous faire manipuler à l'insu de votre plein gré ;-)... Donc, nous allons parler aujourd'hui d'un sujet que nous avions juste évoqué au cours d'un billet précédent : le Manipulateur Pervers Narcissique.

Mais c'est quoi un Manipulateur Pervers Narcissique ?

Pour son entourage, au choix : une victime ou un démon. Tout l'art du Manipulateur Pervers Narcissique (MPN) consiste à se poser en victime pour mieux manipuler (et le cas échéant détruire) son entourage.

On appelle ces personnes des "personnes toxiques". Elles représentent 2 à 3 % de la population et la parité hommes / femmes est à peu près respectée (mais il semble qu'il y ait plus d'homme que de femmes toxiques). Ils sont capables de vous amener à la dépression, voire au suicide, tout en passant eux-mêmes pour des victimes. Ce sont des manipulateurs d'élite, et le plus souvent, ils savent si bien se masquer qu'on se laisse prendre au piège. Le pire c'est que c'est vous qui ne vous sentirez pas à la hauteur et qui culpabiliserez. Ensuite, ce sera une spirale infernale qui visera à vous détruire.

Etudions les mots eux-mêmes. Manipulateur signifie qu'il va prendre le contrôle de votre vie. Pervers signifie qu'il y trouve un plaisir malsain. Au lieu de jouir dans l'amour, il jouit du pouvoir qu'il exerce. Narcissique, signifie qu'il ramène absolument tout à lui. Tout n'existe que par rapport à sa petite personne. Ce qui se passe chez les autres, il s'en fiche, ou pire, il en tire de la jouissance...

Vous comprendrez donc que la comparaison avec un démon n'est pas si anodine que ça, voire totalement adaptée.

Quelles sont les caractéristiques du MPN ?

Tous les MPN ont des caractéristiques similaires, mais tous sont différents. Globalement, on peut faire ressortir quelques traits de caractère qui permettent de savoir que l'on a affaire à un MPN. Mais sachez que seul un psychologue comportementaliste peut vous aider à y voir plus clair et à vous sortir de ce guépier. Si la personne que vous suspectez d'être un MPN répond aux critères ci-dessous, n'hésitez pas à aller consulter un comportementaliste. Il en va de votre santé mentale, et peut être même de votre vie.... Ne prenez pas cela à la légère.

• Il souffle le chaud et le froid.

Lorsque vous avez affaire à eux, ils vous désorientent. En fait, ils cherchent à faire en sorte que vous ne sachiez plus sur quel pied danser, et donc vous êtes en situation de stress constant, donc vulnérable.
En quelques secondes, il peut changer de visage et n'hésitera pas à se contredire pour vous perdre dans ses raisonnements tordus. Ce qui sera bien la veille sera nul le lendemain. Et inversement. Le fait de vous faire perdre tout repère vous désoriente et vous rend vulnérable : vous ne savez pas quand et de quel coté la prochaine attaque va tomber. Vous n'êtes jamais en sécurité : à tout moment le rêve peut se transformer en cauchemar. Vous êtes tout le temps sur vos gardes et vous ne pouvez pas souffler. Vous êtes en situation de stress permanent : vous êtes mur pour la dépression ou le suicide. Vous comprenez mieux l'analogie avec le démon, maintenant ?
Remarquez que après vous avoir conduit à la dépression ou au suicide, le MPN fera hypocritement ce qu'il faut pour montrer qu'il est au paroxysme de la tristesse. C'est un comédien excellent. Et surtout il préserve les apparences : il est parfait.... Le démon aussi...

• Il protège son image.

Le MPN doit offrir à l'extérieur une image parfaite. Tout lisse, tout joli. Il est parfait.
En fait on suppose que tout vient de là : il a sans doute été survalorisé par ses parents (surtout sa mère) dans l'enfance et on lui a demandé de devenir un enfant parfait. C'est totalement impossible, tout le monde le sait...sauf lui. Il va donc tenter de se comporter comme un modèle idéla et demander aux autres de devenir parfaits eux aussi. Sauf que les autres vont essayer de s'améliorer. Lui, non...
Dans son for intérieur, il sait que c'est impossible. Alors, il va prendre les apparences de la perfection, tout en ruminant de jalousie sur les autres qui font forcément mieux que lui.
Même si le coeur est pourri, l'apparence est exemplaire... Encore un des attributs du démon.

• Il n'est jamais responsable de rien.

Il fuit les responsabilités. Rien ne sera jamais de sa faute. S'il donnait une réponse il pourrait se tromper. Or il doit être parfait : il ne répondra pas ou alors de façon floue.
De même, si vous voulez savoir ce qu'il pense il ne répondra pas : il doit entretenir le stress et vous empêcher de savoir sur quel pied danser... Donc pas de réponse possible.
De ce fait, la vie avec un MPN est simple : vous lui posez une question, il répond de façon floue, vous mettez en place quelque chose malgré sa non réponse et il se fera une joie de critiquer.
Si ca marche, il en tire des lauriers, si cela échoue, il savait bien que cela échouerait et il n'était pas d'accord. Toujours cette ridicule idée de perfection....
Le démon aussi n'est jamais responsable de rien...

• La sexualité est une arme.

En règle générale, le MPN a une sexualité hors normes. Il est dominateur, mais pour compenser, il demande à être ponctuellement dominé. Il semble qu'il ait aussi beaucoup d'autres déviances.
Mais la sexualité du MPN rejoint les points précédents : ça ne va jamais...
Si vous demandez une fréquence forte de rapports, vous êtes un obsédé, si vous ne demandez pas, vous ne l'aimez pas, ou pire, vous le (la) négligez...
Bref, vous ne saurez jamais sur quel pied danser : est ce qu'il aime telle ou telle pratique ? Vous n'êtes pas au début de le savoir....
En plus c'est l'un des domaines où il excelle : nous verrons plus tard que son "truc" favori, c'est de prêcher le faux pour savoir le vrai. Dans le domaine sexuel, c'est le plus visible : il vous incitera à vous épancher sur tous vos fantasmes (lui n'en a aucun, bien entendu...Pouah c'est sale...) et une fois qu'il les connaitra, il vous tendra des perches à saisir, comme si ce fantasme là était partagé et vous le refusera au dernier moment....
Encore une fois, dans ce domaine aussi il souffle le chaud et le froid... et il pratique aussi le mensonge, prêche le faux pour savoir le vrai...et vous fera culpabiliser...
Pour le démon aussi, le sexe est une arme.... Pensez y....

• Il culpabilise les autres.

Il pratique le moquerie assassine. Il est jaloux. Mais c'est vous qui êtes responsable de cela. Il va vous le faire croire et vous culpabiliser. C'est son fonds de commerce.
Quoi qu'il se passe, ce n'est pas sa faute et quoi qu'il en soit... c'est vous qui êtes coupable...
Il a toujours un coté moqueur, sans doute dû au fait qu'il n'est jamais sorti de l'enfance, mais une moquerie assassine qui vise à rabaisser l'autre.
En régle générale, c'est associé à une dévalorisation permanente, en prenant des tiers à témoin...
Comme nous l'avons vu dans les points précédents, il ne prend jamais aucune décision et donc... c'est tout pour vous.
Donc que le résultat d'une action soit positif ou négatif, vous serez coupable et ensuite vous serez dans une spirale sans fin de culpabilité, même si le résulat de votre action est bénéfique....
Culpabiliser les autres, même si ils ont raison, encore une des ruses du démon.

• Il est insaisissable.

Essayez de savoir ce qu'il pense. Vous n'êtes pas au bout de vos peines. Il se contredit sans rougir et réussira à vous faire croire que c'est votre discours à vous qui est illogique. Il vit dans le mensonge et la négation.
De plus, c'est sa stratégie fétiche que de prêcher le faux pour savoir le vrai. Tous ces subterfuges sont utilisés pour exonérer sa responsabilité. Il veut vous mettre en défaut, mais sans jamais, lui, se trouver en porte à faux.
Pour connaitre le fond de votre pensée, il va prêcher le faux pour savoir le vrai. Si vous lui demandez son avis à lui, il répondra à coté ou sera flou dans sa réponse. Et si vous exigez une réponse franche il vous la donnera .... et n'hésitera pas à mentir le lendemain en se contredisant ou en affirmant que c'est vous qui avez mal compris sa réponse "qui était pourtant claire".
Prenez le au mot et appliquez ce qu'il vient de dire, et encore une fois vous aurez tort. Soit vous n'avez rien compris du tout, soit les circonstances ont changé, ce qui fait que...etc...
Les réponses sont floues, évasives, tout en donnant l'apparence d'être fermes et définitives.
Le MPN est calculateur, foube et menteur... un vrai démon on vous dit....

• Il est partisan du faites ce que je dis...mais ne faites pas ce que je fais...

C'est un pervers, il est donc fourbe, menteur et manipulateur. Et je dirais même que c'est un expert dans ces domaines. Tout est bon pour arriver à ses fins, à savoir : vous contrôler.
Il affiche des critères de morale, de bienséance, de compassion humaine, mais il révèle son vrai visage uniquement lorsqu'il est sur qu'il n'y a pas de témoins. Il vous fera bien comprendre qu'à ses yeux, vous n'existez pas et que quoi que vous fassiez contre lui, il vous le fera payer très cher.
C'est d'ailleurs un excellent critère de repérage le "faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais"... Encore une fois, l'analogie avec le démon se passe de commentaires. Les contes populaires regorgent d'histoires ou un paysans pactise avec le démon, et le plus souvent la fin sera cuisante pour lui. Rappelez vous toujours que la plus grande force (ruse) du diable... c'est de faire croire qu'il n'existe pas...

• C'est un séducteur.

Extérieurement, il séduit ses victimes et passe aux yeux de tous pour un compagnon (compagne) idéal(e). Tout le monde envie celui qui a un compagnon (compagne) MPN.

Ses victimes ne sont d'ailleurs pas choisies au hasard : il choisit des personnes brillantes car s'il les contrôle, il en ressent une joie malsaine : il est meilleur qu'eux. Et il choisit des personnes vulnérables : personnes qui ont subi un traumatisme ou qui se sentent abandonnées pour avoir encore plus d'emprise sur elles. Et il les repère sans problème, il a un instinct particullier pour cela.
Il sait revenir avec les yeux doux si la situation l'exige, et on lit de nombreux témoignages de personnes qui ont fui, revenir auprès de leur bourreau. Après une période de bonheur parfait, l'enfer recommence. Comme le démon, il est séducteur.

Comment devient-on un MPN ?

Tout se passe malheureusement dans l'enfance. On survalorise la relation à l'enfant et celui ci prend conscience de son pouvoir sur les adultes. La croissance se poursuit, mais pas la maturité. Ils ne comprennnent ni les osuffrances des autres, ni leurs besoins ou leurs attentes. Il ne vivent que pour eux. Ils ne ressentent rien pour les autres.

En règle générale, il a une relation assez particulière avec sa mère.
On dirait que le MPN s'est bloqué à un stade de l'enfance qui ne lui permet pas de comprendre la souffrance des autres et où il est au centre de l'attention. Il est notoire que les enfants peuvent être d'une cruauté extrème sans même comprendre la portée de leurs actes.
Le MPN est resté à ce stade de sa croissance psychique. Tout son univers doit être axé selon son bon plaisir à lui et il manipule sans vergogne son entourage pour se satisfaire.

Que faire face à un MPN ?

La seule chose sensée à faire est de fuir à toutes jambes. Il est totalement inutile de discuter avec lui. Le MPN est un expert du mensonge. Il ment sans vergogne et vous servira en prime un discours moralisateur sur le Bien et le Mal....

Il ne pense à rien d'autre que lui. Tout ce que vous pourriez faire face à une personne normale : discuter, argumenter,.... ne sert strictement à rien face à lui.

C'est un très bon stratège, et c'est un calculateur qui avance ses coups tordus avec comme seul critère sa satisfaction et la contrainte de ne pas se faire prendre pour offrir à l'extérieur une image parfaite.
Vous ne pouvez pas lutter : il est fourbe, cruel, sans émotions.
La seule résistance que vous pouvez offrir c'est de rester sur du factuel. Tant qu'il n'a pas trouvé de parade, vous êtes tranquille. Essayez aussi d'agir en public, il ne se dévoilera pas. Le reste du temps, limitez vos échanges et faites en sorte soit d'être sourd, soit de ne pas comprendre ce qu'il dit... Mais votre résistance ne durera pas très longtemps. C'est un jaloux, un envieux, un pervers malsain, un menteur, et une personne vicieuse, méchante et cruelle....
Bref, c'est un démon, masqué en Ange.
Personne ne vous croira si vous racontez votre histoire. Pire si vous démasquez un MPN, gare aux conséquences. Il ne reculera devant rien pour vous détruire.
Donc le seul conseil sensé et efficace que l'on puisse donner c'est de fuir, de se reconstruire et ensuite, avec l'aide d'un comportementaliste et d'un bon avocat, essayer de minimiser ses dégats sur les autres. Le MPN est extrémement procédurier : pensez à l'avocat aussi bien qu'au psy.

Peut on guérir un MPN ?

A supposer qu'il demande à voir un psy, cela supposerait qu'il serait déjà sur la voie de la Rédemption. Il est donc quasiment impossible qu'un MPN aille voir un psychologue.

S'il va en voir un, il refusera de suivre les conseils du psychologue, au nom de l'Amour ou de la Morale, ou d'un choix personnel.

En fait, il considère le psy comme un alibi qui devrait entériner ses choix personnels, chose que le psy ne fera pas. Donc il aura toujours systématiquement une bonne raison d'arrêter son travail sur soi et de décréter que "de toutes façons, c'est comme ça....".

Selon lui, il est parfaitement "normal", c'est l'autre qui a un problème. Dans ces conditions à quoi bon voir un psy, à part pour cautionner son rôle de victime ?

Et si on démasque un MPN ?

Alors là, vous jouez avec votre vie. Et je ne dis pas ça en souriant. On ne sait jamais jusqu'où peut aller un MPN. Il est est totalement imprévisible et va s'acharner à détruire celui qui tente de le démasquer, quitte à y rester lui aussi...
Encore une fois, ne restez pas seul. La stratégie du MPN consiste à vous isoler pour mieux vous garder sous son contrôle. Reprenez contact avec vos amis, créez de nouveaux lien dans des espaces sur lesquels il n'a aucun contrôle (club, travail, etc...) et surtout n'hésitez pas à consulter un psy. Il vous aidera dans votre diagnostic du MPN et surtout, il vous épaulera.
En aucun cas vous ne devrez faire comprendre à un MPN que vous l'avez démasqué : il essaierait de vous atteindre à travers ce que vous avez de plus cher et n'hésitera pas à utiliser vos enfants si vous en avez comme moyen de chantage et/ou de pression.
Rappelez vous qu'il doit offrir une apparence parfaite. Démasqué sa vilenie s'étale au grand jour, et il n'a plus rien à perdre. Donc il a tout pour faire tous les coups tordus possibles : il est pervers, fourbe, menteur, amoral et immoral. Non démasqué il doit se conformer à cette apparence.
C'est votre seul point fort.

Et la Victime ?

Déjà, si la victime arrive à se sortir des griffes du MPN, c'est que le MPN concentre son attention sur une autre Victime. Elle doit tout resconstruire.

La victime est en "état de choc" et doit retrouver ses marques pour se désintoxiquer et reprendre peu à peu, une vie normale.

Le mot désintoxiquer n'est pas choisi au hasard. Le MPN est une drogue dure avec les mêmes effets, et il faut procéder à un sevrage dans les règles pour pouvoir passer à autre chose...
Les risques de rechute existent. Il faut se faire accompagner. Soit par des amis sincères : s'ils sont toujours vos amis pendant que vous vivez avec un MPN, alors vous pouvez compter sur eux, soit par un comportementaliste. L'un n'exclut pas l'autre.
Au départ, il faut fuir sans se retourner. Ensuite, il faut tant bien que mal se reconstruire. Enfin, il faut tirer des griffes du MPN ceux qui vous sont chers, mais en y allant avec des pincettes. Ne faites pas la moindre erreur, car vous risqueriez de le payer très cher...

A vous de participer

Dans la sagesse populaire, il y a souvent des "correspondances". Par exemple, le vampire possède les traits du psychopathe. Le loup garou est une illustration du schizophrène.
Et le MPN correspond à un démon. La correspondance est parfaite. Posez vous la question de savoir comment Adolf Hitler a réussi à faire ce qu'il a fait, et pourquoi il voulait que le monde périsse dans les flammes. Il ne voulait que ruines et désolation....
Dans un tout autre registre, vous avez le roman de Daphné du Maurier "Rebecca", superbement mis en images par le génial Alfred Hitchcock. La encore, vous avez affaire à une manipulatrice qui jouit du mal qu'elle peut faire tout en donnant une image (presque) parfaite de respectabilité. C'est le moment de regarder un DVD....
Le MPN (à son échelle, bien entendu) veut exactement pareil. Il est refractaire au bonheur. Tant pis pour lui, mais ne vous laissez pas entrainer par lui.... Sauvez vous, sauvez ceux que vous aimez... Tant pis pour les autres, vous ne pourrez jamais sauver tout le monde.

Si vous voulez intervenir sur ce sujet ou faire état de votre témoignage, n'hésitez pas, ces colonnes vous sont ouvertes. vous pouvez laisser des commentaires.

En règle générale, les Victimes souhaitent s'exprimer pour évacuer leur souffrance. N'hésitez pas à la faire, tout en respectant les règles de l'anonymat. Les MPN sont procéduriers, et ils n'hésiteront pas une seule seconde à vous attaquer en diffamation. Donc exprimez vous, mais ne vous mettez pas en danger.


Si vous voulez en savoir plus :

Le Livre d'Enoch et ses "révélations"

Enoch ne vous est sans doute pas connu. Mais vous connaissez certainement son arrière petit fils.. Son petit petit fils (oui, c'était son arrière grand-père) était Noé, l'homme qui fit survivre l'Humanité au Déluge en construisant l'arche de Noé.

Enoch a écrit (en fait d'autres l'ont écrit en son nom : il y a plusieurs rédacteurs qui ont écrit en hébreu et en araméen) un livre : le Livre d'Enoch qui n'est pas (ou plus exactement qui n'est plus) considéré comme un livre canonique, c'est à dire faisant partie du "canon" de l'Eglise.

Son historicité est pourtant prouvée puisqu'on a retrouvé des fragments de ce texte dans les fameux manuscrits de la Mer Morte de Qumran.

Pourquoi ce livre a t il d'abord était inclus dans le canon, puis retiré et que dit il exactement ?

Encore une fois, regardons les faits.

Retiré du canon de l'Eglise

Ce texte est extrêmement connu des chercheurs en théologie et de ceux qui cherchent une "révélation" ou qui font des recherches spirituelles et ésotériques.

Il est rejeté par les Juifs et par les Chrétiens depuis le concile de Laodicée. Anecdote amusante, l'Apocalypse de Saint Jean, fut rejetée également par ce même concile, avant de devenir un incontournable, voire le principal texte du Nouveau Testament, surtout quand on sait que le texte s'adresse directement aux citoyens croyants de cette ville.

Si le texte de l'Apocalypse s'adresse à l'église de Laodicée, ledit texte est antérieur au concile. Et le concile ne le retient pas... avant qu'un autre concile ne le rajoute dans le Corpus.

Le Corpus des textes est établi sur le fait que les textes ne doivent pas faire appel au merveilleux et garder une cohérence entre eux.

Par exemple, dans l'Evangile de Marie, Jésus enfant pétrit une colombe en terre glaise, souffle dessus et la colombe prend vie et s'envole. Exit donc l'Evangile de Marie, d'autant que les rédacteurs du texte sont inconnus et peuvent poursuivre des buts plus politiques que religieux. Il en va de même pour l'Evangile de Thomas. Celui ci "colle" aux textes canoniques, sauf sur certains points qui peuvent provoquer une rupture de l'unité de l'Eglise.

Pour éviter les interprétations et les querelles, le texte est écarté du Corpus.

Par exemple, dans ce texte, Jésus parle avec ses disciples. A une question qu'il pose, les disciples répondent mais tous se trompent sur la réponse, sauf Thomas (bien entendu...). Alors Jésus, prend Thomas à part et lui parle. Les autres disciples questionnent alors Thomas : "Que t'a t il dit ?"

Et Thomas répond : "Si je vous dis une des paroles qu'il m'a dites, vous ramasserez des pierres et vous me les jetterez, et un feu sortira des pierres et vous brûlera".

Exit Pierre et Jean.

A noter que jean est considéré comme le "disciple que Jésus aimait" et que c'est lui qui a rédigé le texte éminemment symbolique de l'Apocalypse.

L'Eglise chrétienne se revendique comme église de Pierre. Les Francs-maçons se réclament de l'Eglise de Jean.

Nous reviendrons sur ces notions lorsque nous aborderons le thème de l'Egypte antique dans de prochains billets.

Pour en revenir à Enoch, le patriarche, il disparaît purement et simplement du Corpus des textes du Canon de l'Eglise.

Mais que dit ce texte ?

Ce texte comporte plusieurs parties, mais il y a fort à gager que vous connaissez la première. Elle vous sera très familière si vous suivez des séries télévisées américaines ou si vous êtes fans du Silmarillion de Tolkien : il s'agit de la révolte et de la déchéance des anges révoltés.

Les anges déchus prirent des femmes parmi les humaines, et bien entendu, toute une symbolique se met en place à ce moment là... Les enfants de ces anges déchus et des humaines furent les géants.

Des dizaines de films y font référence, tels que la série "Hex" ou d'autres...

Ainsi le message du texte est passé.

Et les supputations vont bon train : qui est ce (quels sont ces) fameux ange déchu ???

Le principe de la révolte des anges pose un problème majeur du point de vue théologique. Nous verrons dans de prochains billets les notions d'enfer et de Paradis suivant les différentes théologies.

De plus, Enoch voyage au Ciel, en enfer, et devient dépositaire de diverses révélations, et annonce une Apocalypse qui verra le châtiment des impies et un jugement sans quartier, pour tous, chacun selon ses actes. Le châtiment est mis en oeuvre par les armées célestes, appelées Myriades.

Le texte est très dur et donc très rigide pour tous ceux qui n'ont pas une vie, un comportement et une morale exemplaires. Enoch affirme que ceux qui liront et comprendront son livre n'ont aucun souci à se faire le jour du Jugement. Ce qui remet en cause le reste des écrit canoniques, car ils sont de ce fait, inutiles... La Rédemption s'acquiert, elle n'est pas un acte gratuit d'Amour. C'est aussi une (et à mon avis la principale) des raison de l'éviction du livre d'Enoch du Corpus canonique.

Enoch ne meurt pas : il est enlevé au Ciel. Sa vie vertueuse lui épargne la corruption de la mort.

Il est a noter que les effets à long terme de ce texte ont été de permettre la création et le développement de " l'angelologie" : on révère les anges (au lieu de démons), on a un ange protecteur appelé "Ange Gardien" et bien sûr, on peut sans danger conjurer les anges pour avoir des avantages matériels dans cette vie, sans dommage pour la vie après la mort, puisque les anges sont bons....

Et concrètement, ce n'est pas exactement le système de valeurs chrétiennes standard. L'Eglise combattra ce système avec le système des Saints Patrons et récupérera la notion de l'Ange Gardien.

La portée du Livre d'Enoch

Encore une fois, nous sommes confrontés au Mystère. Ce texte est il une vaste supercherie ou contient il une vérité historique réelle ?

Des universitaires de la faculté de Tel-Aviv se sont posé la question.

Ils ont entrepris une campagne de fouilles dans les lieux présumés de la bataille contre les Philistins.

C'est le fameux récit de la lutte de David contre Goliath.

Les Philistins étaient réputés impies, iconoclastes. Donc plutôt du coté obscur de la Force.

Les fouilles sur le lieu présumé de la bataille permirent de remonter des restes humains datant d'une époque acceptable pour coller à la réalité historique et biblique.

Suite à leurs observations et à leurs prélèvements, ils ont obtenu une hauteur moyenne de 190 cm. D'après les textes bibliques, ils ont évalué la taille de Goliath à 210 cm.

Les autres corps trouvés sur le site étaient d'une ethnie différente. Et bien plus petits. Donc deux types d'individus d'origines différentes s'affrontent au cours d'une bataille. Un peuple est constitué d'homme de haute stature, et les autres sont globalement plus petits et de constitution plus frêle.

Donc effectivement les sémites ont affaire à des géants, d'autant que pour corroborer leurs calculs, ils ont tenté d'estimer la taille de David.

Leurs travaux ont montré que la taille estimée de David était d'environ 160 cm, taille normale pour l'époque...

Donc un homme frêle de 1.60 m se coltinait un robuste maousse de 2.10 m... Vu comme ça, en considérant l'écart relatif des tailles....oui, on était en présence de géants. La lutte de David contre Goliath n'a sans doute pas été une légende.

Le Livre d'Enoch est bien antérieur à cette bataille. Mais on peut supposer que des peuplades de géants existaient déjà a son époque. Des géants batailleurs aux rituels violents. Des peuplades qui auraient pu faire penser par leurs rituels impies et païens qu'ils étaient issus d'anges déchus, notamment face à des peuplades sémites (desquelles était issu Enoch) ayant une morale très rigide.

Les Philistins étaient réputés pour leur impiété. Philistin est l'insulte adressée à celui qui détruit les temples. Ce n'est pas une coïncidence.

Enoch date son récit d'avant le déluge. Il prend ainsi date et se détache des Philistins, mais si ces hommes étaient grands, leurs ancêtres étaient forcément grands eux aussi... et leur réputation d'impiété semble coller avec les faits historiques.

Nous avons beaucoup à apprendre des livres, mais surtout nous devons apprendre à les lire. Et à exercer notre esprit critique pour en tirer.... "la substantifique moelle"...

Le triangle démoniaque

Dit aussi triangle dramatique, dit aussi....
Non, ce n'est pas le triangle des Bermudes... Comme vous vous en doutez, nous allons parler de psychologie...
Après notre tour d'horizon des pratiques des mentalistes et autres gourous, nous allons voir une nouvelle technique de manipulation.
J'ai toujours eu horreur de la manipulation des individus. cette pratique me révolte, et je vous décortique ici certaines techniques de manipulation afin que vous puissiez vous en défendre.

Et cette fois, nous allons même parler d'Analyse Transactionnelle...
Pour en revenir à notre fameux triangle, il s'agit d'une simple appellation "triangle dramatique", et il est aussi appelé "triangle de Karpmann", mais c'est un triangle très pervers.

Le triangle dramatique

Il met en scène un jeu à 3 personnes (d'où le nom de triangle) :

• La Victime
• Le Sauveur
• Le Persécuteur

Ces 3 types de comportement sont des notions essentielles qu'il convient de garder à l'esprit... Mais ne sont QUE des jeux de miroirs.
Ces rôles sont choisis (mais si, mais si, mais si, de façon inconsciente, mais choisis) par les proagonistes pour éviter d'avoir à exprimer leurs vraies émotions et leurs opinions.
Chacun choisit de JOUER UN ROLE dans une sorte de "farce" mais dramatique.

Le comportement d'une personne induit le comportement des autres...

Par exemple, si une personne se pose en Victime, elle induit une autre personne à se poser en Persécuteur ou en Sauveur.
A noter que les rôles peuvent changer et ce, de façon instantanée au cours d'une rencontre et même parfois, plusieurs fois d'affilée au cours de ladite rencontre.

Explicitons un peu le concept de ces 3 mots :

• La Victime : elle se complait dans la souffrance, et elle tente par tout les moyens de s'y maintenir et de faire adhérer les autres à son rôle de victime...

Son but est d'attirer le Sauveur ou le Persécuteur, chacun dans son rôle, pour attirer leur attention vers soi.

• Le Persécuteur : il est victime de sa propre haine. 

Il juge et condamne, sous couvert de justice et d'équité. Il demande aux autres de se conformer à son modèle théorique idéal, mais bien entendu, cela est impossible.
Pour extérioriser sa haine, il cherche une Victime, qui acceptera ce rôle ou le refusera. Dans ce dernier cas.... les conséquences seront là.

• Le Sauveur : il a besoin d'un Persécuteur (et donc aussi d'une Victime) pour pouvoir jouer son rôle. 

Le Sauveur valorise son ego.

TOUT CELA N'EST QU'UN SIMPLE JEU, MAIS TERRIBLEMENT PERVERS

C'EST UNE TECHNIQUE DE MANIPULATION

La manipulation

Cette technique consiste à faire appel à un "bouc émissaire". Le Persécuteur ne persécute pas la Victime pour lui même, mais au nom d'un tiers (qui n'est pas forcément un haumain, mais peut être l'alcool ou la drogue, ou la maladie) qui serait le vrai Persécuteur.

D'ailleurs, autre technique de manipulation, le Persécuteur, peut tenter de manipuler son entourage en endossant les oripeaux de la Victime...
Il tente de se faire passer pour Victime alors même qu'il est persécuteur...

• Voici un exemple typique (c'est l'exemple standard) :

Un gamin refuse de manger sa soupe.
Sa mère lui dit " tu refuses de manger ta soupe ? Pense au mal que c'est donné mamie pour aller chercher ces légumes au marché..."

Le but du jeu est de culpabiliser l'enfant et de lui faire endosser la responsabilité de la fatigue de mamie.
Car si mamie a mal aux jambes, c'est en allant faire les courses au marché, et donc de la faute au gamin.
Donc le gamin est le Persécuteur, qui persécute la Victime (mamie) qui est elle même défendue par maman, qui devient le Sauveur de mamie.
Nous avons une totale inversion des rôles. Maman est le Persécuteur, l'enfant est la Victime et... il n'y a pas de Sauveur...

Cette technique est très perverse, car il est difficile de s'en défendre.

Si mamie est allé au marché, c'est qu'elle le voulait bien, peu importe la raison. C'est ça la réalité.
Sinon, elle aurait pu aller au supermarché d'à coté, ou ailleurs, voire même na pas y aller.

D'ailleurs, pourquoi ne citer que mamie ? Papi a dû passer le mixer plongeant pour faire la soupe et donc aurait pu se faire mal au dos en réalisant l'opération...
Et pourquoi pas papa, qui a dû faire des heures supplémentaires pour financer l'achat des légumes, lui qui aurait tant préféré rester à la maison pour...etc...

L'explication

Ces arguments ne tiennent pas la route et ne servent qu'à culpabiliser la personne.
Le Persécuteur manipule la Victime en se faisant passer pour un Sauveur.

En Analyse Transactionnelle, on conseille de se comporter en adulte.
Le comportement adulte consiste à énoncer des faits et à se référer à la logique.
Donc, on aurait dû dire à l'enfant :

• - Si tu ne manges pas ta soupe, c'est que tu n'as pas faim.... donc tu n'auras pas de dessert...
• - Tu devrais manger ta soupe, car elle contient des nutriments essentiels pour une croissance équilibrée...
• - Tu manges au moins la moitié de ta soupe, car tu dois gouter à tout et apprendre tous les goûts car on ne sait jamais ce qui peut arriver...
• - Tu te comportes en adulte et tu manges cette nourriture saine sans faire de caprice sur le goût...

Les pervers narcissiques

Ce type de manipulation est typique des pervers narcissiques. Le narcissique souffre intérieurement, et pour compenser, met en place des jeux pervers très cruels.
Ils veulent capter l'attention, et c'est ce que veut la Victime du triangle. Donc passer à tout prix pour une Victime.

Le but réel est de manipuler l'autre pour obtenir son affection exclusive en soufflant le chaud et le froid...
On utilise l'affection de l'autre, ou on joue sur sa (ses)  culpabilité(s) ce qui permet d'exercer des pressions sur lui, afin de le contrôler, tout en évitant soigneusement de laisser des traces de son action...
C'est de la manipulation pure et simple, insidieuse et difficile à contrer.

Cette stratégie conduit à la stigmatisation de celui qui résiste et finalement à son exclusion, ou le conduit à entrer dans un jeu des plus pervers. Personne ne s'en sort indemne...


Il n'y a qu'une seule stratégie pour en sortir : FUIR
Et ensuite, il faut aussi un certain temps pour se reconstruire...

Des sujets plus gais

Je suis d'accord avec vous, il existe des sujets plus gais...
Mais comme je ne supporte pas la manipulation, j'essaie de vous expliquer ses mécanismes et de vous donner le maximum de pistes pour vous en défendre....
Nous allons aborder d'autres sujets et sans doute plus amusants, mais sachez toujours vous défendre de toute tentative de manipulation. Conservez un esprit clair et logique, c'est la seule façon de résister à ceux qui tentent de vous manipuler.
Quand vous aurez un esprit objectif et rationnel, vous verrez que le monde vous apparaitra sous un jour totalement différent...

Ce jour là, rassurez-vous, vous serez un sceptique rationnel, et vous connaitrez les limites (actuelles) de la science, tout en sachant ne pas vous faire emberlificoter par des gourous, des médiums et autres charlatans qui n'ont qu'un but : faire briller le miroir aux alouettes, vous manipuler, vous contrôler et... vous taper des sous...

A bientôt pour de prochains billets et n'hésitez pas à vous exprimer sur ce sujet très pervers...


Si vous voulez en savoir plus :




Vous avez aussi :

Sodome et Gomorrhe

La Bible, dans l'Ancien Testament, évoque le châtiment divin au travers d'un évènement majeur : la destruction de Sodome et Gomorrhe.

C'est un épisode fort de la tradition judéo-chrétienne. La punition des pêcheurs par le feu divin.

On peut facilement remarquer que si la Bible parle de deux villes, en règle générale, on ne retient que le nom de Sodome qui a donné naissance aux terme "sodomiser" et "sodomie".

Cet épisode biblique est marquant et a frappé les esprits au point que, lors de la contestation contre le mariage pour tous en 2013, les manifestants contre la loi reprenaient la phrase biblique "un cri s'est élevé contre Sodome"...

On peut donc se poser la question de savoir quelle est la signification réelle de cette destruction par le feu divin, et si l'explication qui considére que c'est l'illustration de l'interdit divin de la débauche et de l'homosexualité, est plausible. 

On peut également se poser la question de savoir si ces deux villes ont réellement existé, historiquement parlant, et dans cette éventualité, à quoi est dû leur destruction.

Les prémices

Pendant longtemps, on a cru que cette histoire de chatiment divin contre les villes de Sodome et Gomorrhe était une légende illustrant la volonté divine de pureté pour les hommes. 

Mais l'histoire est riche en surprises : un archéologue autodidacte allemand du XIXeme siècle, Heinrich Schliemann, pense que les livre d'Homère décrivent une réalité historique. Sur la base desdescriptions des écrits homériques, il découvre Troie, puis Mycènes.

Au regard de ces découvertes et de la façon de procéder, basée sur la lecture d'oeuvres antiques, se basent d'autres personnes pour justifier les recherches sur l'Eldorado et la mystérieuse Atlantide. Bien entendu, nous reviendrons sur ces sujet dans de nouveaux billets.

La Bible étant un sujet d'études incroyablement riche, elle n'échappe pas à cette règle de l'autorité de la chose écrite, et les archéologues ont tenté (pour les mêmes raisons que celles de Schliemann, à savoir de partir d'un écrit supposé fiable considéré comme juste pour entamer des recherches) de découvrir les restes de Sodome et de Gomorrhe, car au delà de la portée historique de ce genre de découverte, la portée spirituelle est immense.

Il y a donc deux enquêtes dans cette quête. La première concerne la signification de cette histoire biblique, donc une recherche spirituelle ou philosophique. Et la deuxième concerne la possibilité d'une découverte archéologique fondamentale sur le plan symbolique.

Que disent les faits ?

Tout le monde connait plus ou moins l'histoire. Elle se trouve dans la Génèse, autrement dit dans l'Ancien Testament et de ce fait est commune aux juifs et aux chrétiens. Ce que l'on ne sait pas (ou que l'on sait moins), c'est que l'on trouve aussi une référence à cet épisode dans le Coran, même si celui ci ne mentionne pas les noms des villes.

Pour bien comprendre ce dont allons parler, voici le texte biblique in-extenso.

Il s'agit de la Genèse - Chapitres 18 et 19. Le texte utilisé provient de la traduction de Louis Segond.

Je précise la source, car selon la traduction que vous allez utiliser le texte sera légèrement ou sensiblement différent. Nous reviendrons plus tard dans ce billet sur cette notion de traduction.

Le texte in extenso (Traduction louis Segond)

Genèse - Chapitre 18

18:1 L'Éternel lui apparut parmi les chênes de Mamré, comme il était assis à l'entrée de sa tente, pendant la chaleur du jour.

18:2 Il leva les yeux, et regarda : et voici, trois hommes étaient debout près de lui. Quand il les vit, il courut au-devant d'eux, depuis l'entrée de sa tente, et se prosterna en terre.

18:3 Et il dit : Seigneur, si j'ai trouvé grâce à tes yeux, ne passe point, je te prie, loin de ton serviteur.

18:4 Permettez qu'on apporte un peu d'eau, pour vous laver les pieds ; et reposez-vous sous cet arbre.

18:5 J'irai prendre un morceau de pain, pour fortifier votre coeur ; après quoi, vous continuerez votre route ; car c'est pour cela que vous passez près de votre serviteur. Ils répondirent : Fais comme tu l'as dit.

18:6 Abraham alla promptement dans sa tente vers Sara, et il dit : Vite, trois mesures de fleur de farine, pétris, et fais des gâteaux.

18:7 Et Abraham courut à son troupeau, prit un veau tendre et bon, et le donna à un serviteur, qui se hâta de l'apprêter.

18:8 Il prit encore de la crème et du lait, avec le veau qu'on avait apprêté, et il les mit devant eux. Il se tint lui-même à leurs côtés, sous l'arbre. Et ils mangèrent.

18:9 Alors ils lui dirent : Où est Sara, ta femme ? Il répondit : Elle est là, dans la tente.

18:10 L'un d'entre eux dit : Je reviendrai vers toi à cette même époque ; et voici, Sara, ta femme, aura un fils. Sara écoutait à l'entrée de la tente, qui était derrière lui.

18:11 Abraham et Sara étaient vieux, avancés en âge : et Sara ne pouvait plus espérer avoir des enfants.

18:12 Elle rit en elle-même, en disant : Maintenant que je suis vieille, aurais-je encore des désirs ? Mon seigneur aussi est vieux.

18:13 L'Éternel dit à Abraham : Pourquoi donc Sara a-t-elle ri, en disant : Est-ce que vraiment j'aurais un enfant, moi qui suis vieille ?

18:14 Y a-t-il rien qui soit étonnant de la part de l'Éternel ? Au temps fixé je reviendrai vers toi, à cette même époque ; et Sara aura un fils.

18:15 Sara mentit, en disant : Je n'ai pas ri. Car elle eut peur. Mais il dit : Au contraire, tu as ri.

18:16 Ces hommes se levèrent pour partir, et ils regardèrent du côté de Sodome. Abraham alla avec eux, pour les accompagner.

18:17 Alors l'Éternel dit : Cacherai-je à Abraham ce que je vais faire ?...

18:18 Abraham deviendra certainement une nation grande et puissante, et en lui seront bénies toutes les nations de la terre.

18:19 Car je l'ai choisi, afin qu'il ordonne à ses fils et à sa maison après lui de garder la voie de l'Éternel, en pratiquant la droiture et la justice, et qu'ainsi l'Éternel accomplisse en faveur d'Abraham les promesses qu'il lui a faites...

18:20 Et l'Éternel dit : Le cri contre Sodome et Gomorrhe s'est accru, et leur péché est énorme.

18:21 C'est pourquoi je vais descendre, et je verrai s'ils ont agi entièrement selon le bruit venu jusqu'à moi ; et si cela n'est pas, je le saurai.

18:22 Les hommes s'éloignèrent, et allèrent vers Sodome. Mais Abraham se tint encore en présence de l'Éternel.

18:23 Abraham s'approcha, et dit : Feras-tu aussi périr le juste avec le méchant ?

18:24 Peut-être y a-t-il cinquante justes au milieu de la ville : les feras-tu périr aussi, et ne pardonneras-tu pas à la ville à cause des cinquante justes qui sont au milieu d'elle ?

18:25 Faire mourir le juste avec le méchant, en sorte qu'il en soit du juste comme du méchant, loin de toi cette manière d'agir ! loin de toi ! Celui qui juge toute la terre n'exercera-t-il pas la justice ?

18:26 Et l'Éternel dit : Si je trouve dans Sodome cinquante justes au milieu de la ville, je pardonnerai à toute la ville, à cause d'eux.

18:27 Abraham reprit, et dit : Voici, j'ai osé parler au Seigneur, moi qui ne suis que poudre et cendre.

18:28 Peut-être des cinquante justes en manquera-t-il cinq : pour cinq, détruiras-tu toute la ville ? Et l'Éternel dit : Je ne la détruirai point, si j'y trouve quarante-cinq justes.

18:29 Abraham continua de lui parler, et dit : Peut-être s'y trouvera-t-il quarante justes. Et l'Éternel dit : Je ne ferai rien, à cause de ces quarante.

18:30 Abraham dit : Que le Seigneur ne s'irrite point, et je parlerai. Peut-être s'y trouvera-t-il trente justes. Et l'Éternel dit : Je ne ferai rien, si j'y trouve trente justes.

18:31 Abraham dit : Voici, j'ai osé parler au Seigneur. Peut-être s'y trouvera-t-il vingt justes. Et l'Éternel dit : Je ne la détruirai point, à cause de ces vingt.

18:32 Abraham dit : Que le Seigneur ne s'irrite point, et je ne parlerai plus que cette fois. Peut-être s'y trouvera-t-il dix justes. Et l'Éternel dit : Je ne la détruirai point, à cause de ces dix justes.

18:33 L'Éternel s'en alla lorsqu'il eut achevé de parler à Abraham. Et Abraham retourna dans sa demeure.

Genèse - Chapitre 19

19:1 Les deux anges arrivèrent à Sodome sur le soir ; et Lot était assis à la porte de Sodome. Quand Lot les vit, il se leva pour aller au-devant d'eux, et se prosterna la face contre terre.

19:2 Puis il dit : Voici, mes seigneurs, entrez, je vous prie, dans la maison de votre serviteur, et passez-y la nuit ; lavez-vous les pieds ; vous vous lèverez de bon matin, et vous poursuivrez votre route. Non, répondirent-ils, nous passerons la nuit dans la rue.

19:3 Mais Lot les pressa tellement qu'ils vinrent chez lui et entrèrent dans sa maison. Il leur donna un festin, et fit cuire des pains sans levain. Et ils mangèrent.

19:4 Ils n'étaient pas encore couchés que les gens de la ville, les gens de Sodome, entourèrent la maison, depuis les enfants jusqu'aux vieillards ; toute la population était accourue.

19:5 Ils appelèrent Lot, et lui dirent : Où sont les hommes qui sont entrés chez toi cette nuit ? Fais-les sortir vers nous, pour que nous les connaissions.

19:6 Lot sortit vers eux à l'entrée de la maison, et ferma la porte derrière lui.

19:7 Et il dit : Mes frères, je vous prie, ne faites pas le mal !

19:8 Voici, j'ai deux filles qui n'ont point connu d'homme ; je vous les amènerai dehors, et vous leur ferez ce qu'il vous plaira. Seulement, ne faites rien à ces hommes puisqu'ils sont venus à l'ombre de mon toit.

19:9 Ils dirent : Retire-toi ! Ils dirent encore : Celui-ci est venu comme étranger, et il veut faire le juge ! Eh bien, nous te ferons pis qu'à eux. Et, pressant Lot avec violence, ils s'avancèrent pour briser la porte.

19:10 Les hommes étendirent la main, firent rentrer Lot vers eux dans la maison, et fermèrent la porte.

19:11 Et ils frappèrent d'aveuglement les gens qui étaient à l'entrée de la maison, depuis le plus petit jusqu'au plus grand, de sorte qu'ils se donnèrent une peine inutile pour trouver la porte.

19:12 Les hommes dirent à Lot : Qui as-tu encore ici ? Gendres, fils et filles, et tout ce qui t'appartient dans la ville, fais-les sortir de ce lieu.

19:13 Car nous allons détruire ce lieu, parce que le cri contre ses habitants est grand devant l'Éternel. L'Éternel nous a envoyés pour le détruire.

19:14 Lot sortit, et parla à ses gendres qui avaient pris ses filles : Levez-vous, dit-il, sortez de ce lieu ; car l'Éternel va détruire la ville. Mais, aux yeux de ses gendres, il parut plaisanter.

19:15 Dès l'aube du jour, les anges insistèrent auprès de Lot, en disant : Lève-toi, prends ta femme et tes deux filles qui se trouvent ici, de peur que tu ne périsses dans la ruine de la ville.

19:16 Et comme il tardait, les hommes le saisirent par la main, lui, sa femme et ses deux filles, car l'Éternel voulait l'épargner ; ils l'emmenèrent, et le laissèrent hors de la ville.

19:17 Après les avoir fait sortir, l'un d'eux dit : Sauve-toi, pour ta vie ; ne regarde pas derrière toi, et ne t'arrête pas dans toute la plaine ; sauve-toi vers la montagne, de peur que tu ne périsses.

19:18 Lot leur dit : Oh ! non, Seigneur !

19:19 Voici, j'ai trouvé grâce à tes yeux, et tu as montré la grandeur de ta miséricorde à mon égard, en me conservant la vie ; mais je ne puis me sauver à la montagne, avant que le désastre m'atteigne, et je périrai.

19:20 Voici, cette ville est assez proche pour que je m'y réfugie, et elle est petite. Oh ! que je puisse m'y sauver,... n'est-elle pas petite ?... et que mon âme vive !

19:21 Et il lui dit : Voici, je t'accorde encore cette grâce, et je ne détruirai pas la ville dont tu parles.

19:22 Hâte-toi de t'y réfugier, car je ne puis rien faire jusqu'à ce que tu y sois arrivé. C'est pour cela que l'on a donné à cette ville le nom de Tsoar.

19:23 Le soleil se levait sur la terre, lorsque Lot entra dans Tsoar.

19:24 Alors l'Éternel fit pleuvoir du ciel sur Sodome et sur Gomorrhe du soufre et du feu, de par l'Éternel.

19:25 Il détruisit ces villes, toute la plaine et tous les habitants des villes, et les plantes de la terre.

19:26 La femme de Lot regarda en arrière, et elle devint une statue de sel.

19:27 Abraham se leva de bon matin, pour aller au lieu où il s'était tenu en présence de l'Éternel.

19:28 Il porta ses regards du côté de Sodome et de Gomorrhe, et sur tout le territoire de la plaine ; et voici, il vit s'élever de la terre une fumée, comme la fumée d'une fournaise.

19:29 Lorsque Dieu détruisit les villes de la plaine, il se souvint d'Abraham ; et il fit échapper Lot du milieu du désastre, par lequel il bouleversa les villes où Lot avait établi sa demeure.

19:30 Lot quitta Tsoar pour la hauteur, et se fixa sur la montagne, avec ses deux filles, car il craignait de rester à Tsoar. Il habita dans une caverne, lui et ses deux filles.

19:31 L'aînée dit à la plus jeune : Notre père est vieux ; et il n'y a point d'homme dans la contrée, pour venir vers nous, selon l'usage de tous les pays.

19:32 Viens, faisons boire du vin à notre père, et couchons avec lui, afin que nous conservions la race de notre père.

19:33 Elles firent donc boire du vin à leur père cette nuit-là ; et l'aînée alla coucher avec son père : il ne s'aperçut ni quand elle se coucha, ni quand elle se leva.

19:34 Le lendemain, l'aînée dit à la plus jeune : Voici, j'ai couché la nuit dernière avec mon père ; faisons-lui boire du vin encore cette nuit, et va coucher avec lui, afin que nous conservions la race de notre père.

19:35 Elles firent boire du vin à leur père encore cette nuit-là ; et la cadette alla coucher avec lui : il ne s'aperçut ni quand elle se coucha, ni quand elle se leva.

19:36 Les deux filles de Lot devinrent enceintes de leur père.

19:37 L'aînée enfanta un fils, qu'elle appela du nom de Moab : c'est le père des Moabites, jusqu'à ce jour.

19:38 La plus jeune enfanta aussi un fils, qu'elle appela du nom de Ben Ammi : c'est le père des Ammonites, jusqu'à ce jour.

On considère habituellement que la traduction de Louis Segond est assez fidèle, suffisamment en tout cas pour l'utiliser comme base de travail. Je vous conseillerai plutôt à lire, les traductions TOB (Traduction Oecuménique de la Bible) ou celles des éditions du Cerf, qui (à mon avis, et c'est donc subjectif) sont plus proches du texte original et résultent d'un travail collectif d'experts des trois religions du Livre.

Et comment on peut interpréter

Si vous lisez ce texte, vous verrez que Loth propose ses filles vierges à la populace pour qu'ils en fassent ce qu'ils en veulent. Ils pourraient donc les les déflorer, les sodomiser sans problème ou leur faire avoir des relations à plusieurs ou avec d'autres femmes sans que cela l'incommode le moins du monde. Les arguments initiaux invoqués par les zélateurs d'une "pureté" quelconque ne tiennent pas.

Pour ceux qui pensent encore à un code de bonne conduite, lisez le chapitre 19, verset 36, il y est clairement fait référence à une relation incestueuse.

Et c'est là toute la difficulté d'un texte. Soit le texte est à prendre au sens littéral, soit au sens symbolique. Au sens littéral, nous avons un catalogue de perversions assez croustillantes...et autorisées.

Le plan symbolique semble plus intéressant. Pour Loth, la seule Loi sacrée, c'est la Loi du désert, c'est à dire la Loi de l'hospitalité. C'est elle qui prévaut sur toutes les autres. 

Il protège ses hôtes des habitants de Sodome, au rang desquels il doit y avoir ses gendres, car là non plus l'affaire n'est pas claire : il a des gendres (donc homosexuels car Sodomites ?) mais ses filles sont vierges (ben oui s'ils sont...)... heu... Vierges ? Il dit simplement qu'elles n'ont pas connu d'homme, mais il y a d'autres possibilités... On est à Sodome, je vous le rappelle...lol

Soit les habitants de la ville sont tous en totalité complément pourris, soit ils sont tous bisexuels, soit on devrait pouvoir trouver une dizaines d'hétérosexuels, et donc la ville serait sauvée...

Dans la Bible, il y a une confusion sur les termes. Connaitre peut signifier "faire la connaissance", mais aussi "avoir des rapports sexuels". Et c'est là que nous allons reparler de l'importance extrème de la traduction, car lorsque la Bible évoque des rapports homosexuels, elle n'utilise pas le terme "connaitre", mais bel et bien le terme "coucher avec".
Homo-sexuel (du même sexe) a des racines grecques (l'homosexualité étant encouragée chez les Athéniens par exemple) et donc, il n'y a pas de terme specialisé pour décrire cela avant. Comme la Bible est antérieure... on utilise "coucher" pour des rapports entre personnes de même sexe, et non "connaitre" qui désigne les rapports non homosexuels.

En fait, tout le propos de cette anecdote repose sur l'accueil de l'étranger et sur le caractère sacré de sa personne dès qu'il est sous le toit du maitre de maison. On retrouve cette notion dans d'autres textes antiques non chrétiens. Lorsqu'on accueille quelqu'un chez soi, on est responsable de sa sécurité et de son bien-être. Le reste est annexe et de peu d'importance face à cette reponsabilité. On voit apparaitre des valeurs de partage, de confiance.
Le maitre de maison partage une partie de ses biens et fait confiance à l'etranger qui réside sous son toit. L'étranger fait confiance au maitre de maison pour assurer sa sécurité et son gite, et partage avec lui son histoire et les informations du dehors. 

Regardez la symbolique maintes fois portée à l'écran de partage du pain ou du sel...

Voilà une véritable grande et belle notion d'humanité. Le respect, la confiance le partage. Tout est dit.

L'explication coranique

Dans le Coran, Loth est envoyé comme missionnaire, mais cette fois, justement pour décourager les rapports homosexuels qui éloignent les Sodomites de la Loi divine.

Dans cette relation de l'histoire, la trame est sensiblement la même, mais l'homosexualité masculine est clairement nommée comme source du courroux divin.

Par contre, dans cette version, l'anéantissement de la Cité, n'est pas dû au feu du Ciel, mais plutôt à une sorte de pluie de pierres ou un tremblement de terre.

Je ne suis cependant pas assez compétent dans ce domaine d'exégèse pour pousser plus loin mon explication.

Les recherches archéologiques

Donc Loth fuit Sodome, et argant du fait qu'il n'aura matériellement pas le temps de gagner les montagnes pour s'y mettre en sécurité, il demande de pouvoir trouver asile dans la "petite" cité.

Or, coincidence.... Tsoar, nom de la cité que rejoint Loth signifie en Hébreu "la petite". Et de nos jours, une cité, appelée Zoar (petite) subsiste toujours, à la pointe de la Mer morte...

Le monde est petit.

On peut noter que Loth qui vivait à Sodome sans le moindre souci, quitte Zoar car il ne s'y sent pas en sécurité... Ironie du sort...

Des sources non bibliques relatent que ce ne furent pas deux cités qui furent détruites par le feu du Ciel, mais 5, dont une fut qui épargnée, qui avait pour nom...Zoar... dans la vallée de Siddim (phonétiquement très proche du mot "Sodome")

Donc quatre furent détruites, Sodome et Gomorrhe, mais aussi Admah et Zeboïm, villes pécheresses elles aussi.
Soar, ville pécheresse également fut épargnée.... sans doute grâce à Loth qui y trouva refuge... du moins on peut toujours le croire.

Antérieurement à cette destruction, la vallée de Siddim était riche et prospère, et à proximité d'une "mer de sel" ... il s'agit très probablement de la Mer Morte. Et ces quatre villes y étaient florissantes.

Dans l'antiquité, les égyptiens étaient réputés pour la force de leur administration, et par la qualité et l'honnéteté de leurs scribes, forces vives du royaume, mais surtout source incroyable de renseignements pour les chercheurs.

Or, ces documents, font état d'une immigration massive de populations sémites issues de la vallée du Jourdain ( vallée de Siddim, vallée du Jourdain ... l'eau est vitale dans ces contrées, une richesse immense) , environ 2 000 ans avant JC, qui cherchent refuge en Egypte.

Une explication simple : qui cherchent refuge... pour fuir quoi ?

L'hypothèse actuelle est qu'il y a eu une catastrophe naturelle de grande ampleur. Des géologues qui ont examiné les couches géologiques du coté de Zoar ont confirmé une forte activité volcanique correspondant à la date de la vague d'immigration sémite. 

Leurs conclusion mentionnent qu'il y a eu des tremblements de terre d'une magnitude très élevée, conjointe avec des incendies de grande ampleur provoqués par l'inflammation du bitume ou du gaz natuel contenus en grandes quantités dans le sous-sol de cette région. Bref, une Apocalypse qui a du marquer notablement les esprits et l'Histoire.

La haute vallée du Jourdain est encore aujourd'hui le théatre d'une grande activité sismique, ce qui explique en partie le cataclysme biblique.

Si de l'eau en grande quantité, provenant de la Mer Noire (rupture d'un barrage naturel) avait malencontreusement été en contact avec de la lave en fusion, dans cette région à l'activité sismique intense, le résultat aurait été explosif, et l'effet dévastateur comparable à celui d'une bombe atomique.

Une dernière hypothèse attribue le déclenchement de cette catastrophe à la chute d'un bolide (une météorite) qui aurait déclenché une réaction en chaine : l'affaissement du sol, les tremblements de terre, et l'ignition des gaz et bitumes du sol... Bref, comme je l'ai déjà dit l'équivalent pour l'époque d'une bombe atomique. Dans cette hypothèse, nous avons aussi le feu tombé du ciel, qui corrobore les textes, alors que dans l'hypothèse précédente, nous aurions plutôt affaire à un déluge...

Ceci expliquerait aussi les phénomènes de cristallisation et de vitrification de la roche avec les chaleurs intenses dégagées lors de l'explosion et donnerait aussi une explication à la légende de la femme de Loth transformée en statue de sel pour avoir défié Dieu, mais aussi (et surtout) pour avoir été exposée au souffle de l'explosion. Regardez à ce propos les images d'archives sur Hiroshima et Nagasaki. 

Un phénomène naturel expliqué

Donc, à nouveau, un phénomène surnaturel trouve une explication rationnelle. L'inconscient collectif de l'homme et son imagination lui ont inspiré cette fable avec une morale que nous devrions toujours méditer et garder à l'esprit en ces temps difficiles : la tolérance et le respect de l'autre.

L'exemple est simple : des cités florissantes ont été rayées de la carte du jour au lendemain. Notre vie est éphémère et nous devons en prendre soin. Pour ce faire, nous devons mettre en pratique des valeurs de tolérance, de respect, d'entraide et de partage mais surtout de confiance.

C'est cela la vraie leçon de morale de la destruction de Sodome et Gomorrhe....



Si vous voulez en savoir plus :

Raspoutine

Après avoir beaucoup disserté sur les mentalistes et les pouvoirs de l'hypnose, nous ne pouvions trouver mieux que de parler de Raspoutine.

Un bref historique

Raspoutine, de son vrai nom Grigori Efimovitch Rapsoutine, serait né en janvier 1869 en Sibérie. Les données réelles de sa naissance sont assez floues, au contraire de celles de sa mort. Il mourut assassiné à Saint Pétersbourg le 16 décembre 1916 dans des circonstances assez extraordinaires. Nous y reviendrons.

Il se présentait comme moine guérisseur et en réussissant à guérir le fils de l'empereur Nicolas II (le Tsar), qui était hémophile, il obtient une place de premier rang à la cour Russe.

Dans son enfance, il présente ce que l'on appellerait aujourd'hui des "troubles comportementaux". Il traverse des crises mystiques et voit des apparitions, ce qui le pousse à faire des "recherches" spirituelles. il fera de nombreux pélerinages et retraites. C'est un mystique dans l'âme.

Il aurait été en contact avec une secte décadente, les "khlysts" qui prônaient que "Pour se rapprocher de Dieu, il faut beaucoup pêcher". Il fit une retraite chez ces débauchés dont l'esprit et la doctrine avaient une connotation sympathique pour lui, mais à priori il ne fut pas intié à leurs mystères, et en profita pour développer ses dons innés de mentaliste et d'hypnotiseur.

Ce qui frappe avant tout chez Raspoutine, c'est sa personnalité hors du commun. Il suffit de voir ses photos pour constater qu'il possède une intensité de regard rare...

Amusez vous à faire des comparaisons entre des photos de Jean de Cronstadt (qui lui aussi avait la réputation de faire des miracles) et Raspoutine. La tenue, la barbe, les poses sont identiques. Mais ce qui fait la différence sur les photos de Raspoutine, c'est le regard.

Raspoutine est mort assassiné. Sans doute un meurtre politique, à cause de ses prises de position sur le conflit mondial de 1914-1918. Il prône la non intervention et donc la paix, mais il semble qu'il ait été acheté par les services secrets Allemands pour utiliser son influence et retarder l'entrée en guerre de la Russie contre l'Allemagne.

On connait au moins deux tentatives d'assassinat sur la personne de Raspoutine. Mais ce qui est exceptionnel et qui ajoute encore à sa légende, ce sont les circonstances de sa mort lors de la (bien entendu) deuxième tentative d'assassinat.

L'assassinat de Raspoutine

De par sa position de conseiller "officieux" de la famille impériale, et notamment de la tsarine, de ses prises de position suspectes car plus ou moins interessées, de sa personnalité et de ses penchants pour la débauche (alcool et orgies), Raspoutine s'acquiert de très nombreux ennemis. Plusieurs complots se préparent, mais un seul nous interesse.

Une cabbale se monte contere lui qui vise à le supprimer.

Le complot vise à l'empoisonner. Il est donc convié pour un repas et son hôte, le prince Ioussoupov (agé de 19 ans au moment des faits) le recoit à son domicile avec quelques amis, officiers de l'armée Russe.

Le dessert a été empoisonné. Raspoutine en mange plusieurs parts, est incommodé, mais ne meurt pas. Alors on lui tire dessus : 3 balles dont une touche le coeur. Il ne rend toujours pas son dernier soupir. On lui tire une quatrième balle dans la tête à bout portant (la légende veut que ce soit un officier de l'Intelligence Service qui tire cette balle). Il n'est toujours pas mort. Alors, on le roue de coups.

On peut voir sur des photos des archives de la police Russe, le traitement subi. Attention aux personnes sensibles qui devraient s'abstenir de regarder ces photos.

Le corps est inerte. On le charge sur un traineau, et on le bascule d'un pont dans une rivière gelée, la Nevka (affluent de la Neva). Le corps tombe sur la glace, mais ne passe pas au travers. Les conjurés brisent la glace et poussent le corps dans l'eau. Le corps ne coule pas, sans doute à cause d'un manteau en peaux de castor qui joue le rôle de bouée. Finalement, le corps file sous la glace.

Quelques jours après, on retrouve le corps et on l'autopsie. Raspoutine est mort .... noyé.

Malgré l'atrocité des traitements, il était toujours vivant en basculant dans l'eau...

De quoi alimenter la légende....

D'ailleurs, après la Révolution Soviétique de 1917, son corps fut exhumé et brulé, puis ses cendres dispersées au vent, pour éviter les pélerinages sur sa tombe.

Les faits décortiqués

La tentative d'empoisonnement a été faite au cyanure. Le poison a été incorporé dans la pâte d'un gateau servi au dessert. La dose utilisée était massive, mais Raspoutine bien qu'incommodé, en mange plusieurs parts sans mourir. Il faut savoir que le cyanure supporte très mal la cuisson et que les ingrédients utilisés pour confectionner le gateau (par exemple le sucre) ont très bien pu amoindrir l'efficacité du poison, par différentes réactions chimiques. En outre, le fait de vomir a pu permettre de diminuer suffisamment la dose pour lui permettre de survivre au gateau.... 

Et Raspoutine étant un bon vivant, on peut se poser la question de savoir si l'alcool ingurgité n'a pas eu lui aussi une influence débilitante sur le poison.

Il faut considérer aussi le fait que tous les individus ne réagissent pas de la même façon aux poisons et que Raspoutine vivant a la cour (et sachant qu'il y avait plusieurs complots contre lui qui visaient à le supprimer) avait sans doute pris la précaution d'ingérer quotidiennement de faibles doses de poison pour immuniser son corps contre leurs effets (mithridratisation, du nom du roi Mitridathe qui mangeait des noyaux de fruits (cerises et abricots) contenant du cyanure pour se protéger des empoisonnements). Même si le poison était légèrement différent de celui contre lequel on s'immunisait, le corps était entrainé à résister à certains effets.

En ce qui concerne les balles, celle qui a été tirée dans la tête peut avoir été défectueuse. On a l'exemple du policier Franck Serpico qui a survécu à une telle exécution. On pense que cette balle a été tirée par un révolver d'ordonnance d'un officier anglais, (on sait désormais (ces informations ayant été déclassées) que les officiers de L'Intelligence Service qui opéraient à l'extérieur portaient régulièrement les uniformes officiels des pays dans lesquels ils opéraient : les officiers russes présents ne l'étaient peut être pas tous...) ce qui accréditerait la thèse d'une élimination politique, suite à ses prise de position contre la guerre, l'angleterre (et les autres) ayant besoin d'un allié puissant sur "le front de l'Est". Pour la balle dans le coeur, est-ce avéré ?

Si oui, il faut reconnaitre que Raspoutine avait incontestablement une constitution hors du commun.

La bastonnade peut très bien s'être arrêtée lors de l'inconscience de Raspoutine. En effet, dès que le corps a été sans réaction, les conjurés ont du cesser de frapper, mais il avait simplement dû sombrer dans l'inconscience. La chute sur la glace a été amortie par son épais manteau et seule la noyade dans une eau gelée (qui aurait de toutes façons provoqué un arrêt cardiaque au bout de quelques minutes) a pu en venir à bout.

L'influence sur la cour

Le Tsarévitch Alexis était hémophile. Raspoutine le soignait par imposition des mains. Mais le jeune Alexis était soigné avec de l'aspirine, qui provoque une fluidification du sang. En rejetant tous les médicaments (on dit qu'il a balayé la table sur laquelle se trouvaient tous les flacons d'un revers de main et ainsi jeté non seulement tous les traitements, mais aussi l'aspirine), Raspoutine a probablement contribué à améliorer l'état de santé du jeune prince.

Autre piste : Raspoutine était un enfant de la campagne, il a cotoyé des guérisseurs. Il a très bien pu apprendre la médecine des simples (la phytothérapie) et développer ses connaissances dans ce domaine par ses nombreux voyages. N'oublions pas que dès le départ, avant même l'affaire du tsarévitch, on parle de lui comme d'un guérisseur. Ce qui implique qu'il a déjà guéri d'autres personnes et ce, en grand nombre et avec un certain succès puisqu'il a une réputation solide. C'est sa réputation qui le fait appeler à la cour.

Reste aussi à savoir si l'hypnose peut améliorer les choses quant à l'hémophilie. Je ne suis pas assez compétent pour répondre à cette question, mais cette donnée est à metre en parallèle avec celles des fakirs qui se transpercent le corps sans saigner....

On marche bien sur des braises en état de transe sans se brûler, ni avoir de cicatrices... Pourquoi ne pas envisager que la chose soit possible pour les écoulements sanguins ?

La suggestion doit aussi pouvoir jouer un rôle dans ce traitement, mais les données dont nous disposons sont trop parcellaires, pas assez vérifiées et surtout trop instrumentalisées (dans un sens ou dans l'autre) pour être réellement objectives. Il est sans doute possible que ces explications soient toutes un peu justes et que l'ensemble de ces pratiques cumulées et un peu de chance aient donné de tels résultats...

Pour le reste, c'est à dire son influence sur la cour impériale, on se retrouve face à un gourou, un des permiers qui soit aussi médiatisé, avec son habituel cortège de mentalisme et d'hypnose.

Raspoutine devait certainement être lui-même persuadé de la réalité de ses "pouvoirs" et à priori, il ne les a jamais utilisés pour un enrichissement personnel. Par contre, il a certainement dû les utiliser pour convaincre des femmes de la noblesse de participer à ses orgies. Chacun a ses priorités...

Le mot de la fin....

Maintenant à vous de vous faire votre propre opinion. Certes la mort de Raspoutine est à la fois abominable et extra-ordinaire, mais elle n'implique rien que ne soit explicable par la rationnalité, de même que ses pouvoirs de guérisseurs ou d'hynotiseur.

C'est surtout sa personnalité qui est hors du commun et son destin qui frappe l'imagination des foules. Toute l'histoire de sa vie est un roman d'aventures digne d'un best-seller. 

Il est même d'ailleurs probable que si un auteur avait raconté une telle histoire, ses contemporains se seraient demandés où il serait allé chercher tout ça et auraient mis l'histoire sur le compte d'une imagination hors du commun...

Un fils de paysans de Sibérie, conseiller personnel du Tsar de toutes les Russies...

Un guérisseur, faiseur de miracles, un gourou avant l'heure...

Un débauché, un jouisseur qui a ruiné les vertueuses réputations de grandes dames de la Cour....

Un destin tragique avec un mort pour le moins emblématique et surtout incroyable...

Hollywood ne devrait pas tarder à s'en inspirer....



Si vous voulez en savoir plus :