Le Qi - une énergie plausible ?

Tous ceux qui ont un goût prononcé pour l'Extrème-Orient, ont été confrontés à une sagesse millénaire imprégnée de Bouddhisme, qui unifie la vie humaine en un seul tout.

Que l'on soit pratiquant de Kung Fu, amateur d'oeuvres d'art orientales, adeptes de la cérémonie du thé ou de l'ike bana, partisans convaincus du Feng Shui ou pratiquant de yoga, la philosophie que l'on découvre se base sur l'énergie et l'harmonie.

L'énergie possède divers noms ou appellations, mais nous, nous concentrerons sur notre étude sur le signifiant de Qi (prononcez "chi").

Certains prétendent que le Qi est une force vitale de l'Univers, d'autres que c'est un simple boniment.

Pouvons nous y voir un peu plus clair ?

A l'origine était le Bouddhisme

A l'origine, ce sont les indiens (d'Inde, pas ceux qui portent des plumes) qui arborent les premiers une philosophie du tout. Puis les chinois intègrent cette notion et la baptisent Qi. Le Qi est donc une sorte d'énergie garante de l'Harmonie Universelle. Toute parcelle de vie participe à un grand tout et le bonheur de notre monde repose sur cette Harmonie Universelle. Le Qi circule dans tout cet Univers et imprègne chaque chose, être vivant ou non.

Ce Qi peut être détérioré, ce qui provoque des maladies ou des déséquilibres. Le médecin doit rétablir cette harmonie pour faire recouvrer la santé à son malade. C'est l'un des principe du Bouddhisme de considérer l'Homme comme un tout. On le retrouve ailleurs, notamment dans les traitements homéopathiques.

On retrouve constamment cette notion dans l'Histoire

Chez les Egyptiens, l'harmonie universelle est incarnée par la déesse Maat, garante de l'Harmonie Universelle qui juge les âmes. Elle porte la plume de Justice serrée dans un bandeau autour de sa tête, et c'est cette plume qui sert à peser les âmes au moment de la mort. Elles doivent être plus légères que la plume de Justice pour entrer dans le séjour des morts. A défaut, ils erreront éternellement dans les Ténèbres. Pour que les égyptiens soient heureux dans la vie terrestre, il faut que Maat règne, autrement dit que le Pharaon s'applique à faire régner l'Harmonie du monde céleste sur la Terre. C'est par son action et ses Lois qu'il a pour devoir de faire régner cette Harmonie sur l'Egypte.

Chez les chrétiens, le Christ décharge de l'énergie lorsqu'on le touche. Evangile de Luc Chapitre 8, versets 42 à 48.

42 Pendant que Jésus y allait, il était pressé par la foule. 

43 Or, il y avait une femme atteinte d'une perte de sang depuis douze ans, et qui avait dépensé tout son bien pour les médecins, sans qu'aucun ait pu la guérir. 

44 Elle s'approcha par derrière, et toucha le bord du vêtement de Jésus. Au même instant la perte de sang s'arrêta. 

45 Et Jésus dit: Qui m'a touché? Comme tous s'en défendaient, Pierre et ceux qui étaient avec lui dirent: Maître, la foule t'entoure et te presse, et tu dis: Qui m'a touché? 

46 Mais Jésus répondit: Quelqu'un m'a touché, car j'ai connu qu'une force était sortie de moi. 

47 La femme, se voyant découverte, vint toute tremblante se jeter à ses pieds, et déclara devant tout le peuple pourquoi elle l'avait touché, et comment elle avait été guérie à l'instant. 

48 Jésus lui dit: Ma fille, ta foi t'a sauvée ; va en paix.

Là encore, il y a référence à une énergie "particulière". Cette énergie guérit la femme qui ose toucher simplement le vêtement du Christ. Elle ne touche même pas le corps; mais uniquement le vêtement. Et la guérison est instantanée. La femme qui souffre de ce type de maladie est considérée comme impure (donc exclue de la société) et le fait de toucher le vêtement la purifie. Voir aussi Marc Chapitre 5, Versets 25 à 34.

En Inde, les pratiquants du yoga, apprennent à respirer pour absorber du "prana". Il s'agit d'une énergie vitale, contenue dans l'air, que l'on ingère en respirant.

C'est la notion qui recoupe le plus la notion du Qi, mais si l'on considère l'Histoire, on se rend compte que la pénétration du Bouddhisme Indien en Chine ne doit sans doute pas y être étranger.

Le commerce a récupéré le concept

Les commerciaux utilisent des techniques "énergétiques" sans le savoir. On apprend à mesurer le potentiel énergétique à un instant T. L'expérience est assez amusante.

Je l'ai vue faire des dizaines de fois. Tout repose sur la flexion du bras tendu. Ceux qui connaissent l'expérience vont sourire, mais ça marche....

On mesure le potentiel "énergétique" d'un commercial. Il est définit en graduation de 1 à 100. La méthode n'est pas scientifique mais se fonde sur la philosophie extrême-orientale.

Le bras du commercial fléchit pour une valeur donnée. C'est ce qui mesure son potentiel.

Ensuite, il se retourne pour s'isoler et se concentre sur un événement heureux de sa vie. Quand se sent prêt, il se retourne et on mesure de nouveau son potentiel. Il a augmenté de façon spectaculaire.

Cela leur permet de se reconditionner entre 2 clients successifs, et de retrouver du potentiel de vente.

La technique vient d'Orient et elle se base sur les "3 coeurs" : le cerveau, l'abdomen et le coeur, qui correspondent chacun à des chakras. 

Si vous allez chez un sophrologue, il y a de fortes chances pour qu'il vous applique cette technique ou une de ses variantes avant et après la séance pour vous montrer la différence, et surtout son efficacité professionnelle.

On voit aussi la même technique (mais plus fantaisiste) chez Harry Potter pour lutter contre les "Détraqueurs"... il doit penser à un évènement heureux pour avoir suffisamment de potentiel pour jeter un sort.

Le sport aussi d'ailleurs

Il en va de même pour les sportifs qui se conditionnent pour battre des records. Ils visualisent dans leur tête les mouvements parfaitement enchaînés pour une efficacité optimale. La technique est valable quel que soit le sport.

Le cerveau se "programme" pour fluidifier les mouvements et les rendre instinctifs, jongler avec les différents paramètres à prendre en compte.

Les pratiquants d'arts martiaux le savent bien, eux aussi : on gagne "dans sa tête". Regardez un Quyen (kata ou Tao selon le sport pratiqué) et admirez la fluidité des enchaînements et l'apparente facilité d'exécution. Les mouvements sont optimisés et d'une efficacité maximale, avec une grande amplitude de mouvement. Cela traduit une maîtrise parfaite. Le pratiquant fait le vide dans sa tête et se laisse remplir d'énergie vitale. C'est une des règles de base du taoïsme.

Les sportifs se concentrent pour "récupérer", accumuler de l'énergie. Mais tout se passe dans la tête.

Le concept n'est pas nouveau, mais on lui trouve des applications actuelles.

Alors, que penser ?

Effectivement, on se rend compte que les différentes "traditions" convergent sur les points de l'Harmonie Universelle et de la circulation d'une énergie Harmonieuse.

A l'Université de Pékin, les médecines traditionnelles chinoises ont été remises à l'honneur. Dans ces pratiquants de médecine dite "traditionnelle" ou "alternative" je vous laisse le choix de votre camp, il y a un "manipulateur du Qi. Il soigne et obtient des résultats en manipulant le Qi à distance. Jeune, il a eu un accident et depuis il "voit" le Qi comme (selon ses propres termes) "un fil rouge". Des patients font des heures de route pour être soignés par lui. Un reportage le concernant a même été diffusé sur la chaîne télévisée Arte dans "La nuit du Qi".

Autre chose... Si vous recevez un coup que vous ressentez la douleur, concentrez votre esprit pour envoyer dans "votre tête" du "prana" dans la zone douloureuse. Personne ne sait expliquer pourquoi, mais ça marche. La douleur diminue. Pareil si vous criez en essayant d'envoyer votre énergie douloureuse et de l'évacuer par ce cri lors d'une douleur fulgurante. La douleur diminue, mais il est impossible de mesurer cela.

Que dire encore du fameux "Cri qui tue", traduction fantaisiste du Kiai japonais ? Ayant pratiqué les arts martiaux pendant de nombreuses années, j'ai pu constater la réalité du phénomène, au delà du simple détournement d'attention provoqué par un évènement inattendu, à savoir ce cri.

Puisque nous en sommes aux arts martiaux et au Japon, parlons de la cérémonie du seppuku (que les occidentaux ont improprement traduit par "Hara Kiri", mais qui désigne aussi ce suicide rituel). Le Samouraï s'ouvre l'abdomen pour libérer son Qi, son énergie vitale. Les extrêmes orientaux pensent que le siège du "souffle" (en gros de l'âme) est situé dans le ventre, d'où toutes les techniques de respiration abdominale...

Auto-suggestion ? Réalité du Qi ? Impossible de savoir selon les méthodes scientifiques classiques.

Nous touchons donc là aux limites de la science actuelle. A chacun de faire son opinion, mais l'ensemble des faits et leur convergence est troublante.

La Bête du Gévaudan

Encore un mystère de l'Histoire dont on a fait un film.... Le film s'appelle "Le Pacte des Loups", et je vous invite à le regarder, car il s'agit d'un film extraordinaire, et pour une fois, d'un film français.

Christophe Gans, le réalisateur (ex-rédacteur en chef du défunt magazine Starfix) met en images à la fois un film historique, visuellement beau, historiquement très proche de la réalité, et surtout hyper symbolique. Sans entrer dans le détail, les nombreuses allusions dans le film à la fraternité de Mani, l'indien et du Chevalier Grégoire de Fronsac, ainsi que les épées jumelles utilisées par ce même Chevalier pour châtier les méchants sont une catharsis liée à une douloureuse épreuve de la vie du réalisateur. Maintenant que le décor est posé, entrons dans le vif du sujet...

La légende

Il faut bien commencer par quelque chose. La première attaque recensée et attribuée à la Bête aura lieu le 30 juin 1764. La dernière attaque attribuée à la Bête aura lieu le 19 juin 1767. Soit 3 ans de terreur en Gévaudan.

La légende est très simple. Une bête "démoniaque" attaque une centaine de personnes et tue sans discernement. Malgré les chasses, les battues, elle est insaisissable. Des Dragons du Roi la pourchassent : ils font chou blanc. On lui tire dessus, on la touche, elle ne parait pas blessée. Mieux, elle parle, profère des jurons, crache sur le sol, se tient sur les deux pattes arrières.

Bref, très rapidement, on sort du factuel pour plonger dans le fantastique. On attribue des capacités fantastiques à la Bête. On la voit à trois endroits différents simultanément. Et très rapidement, la Légende dépasse tout ce qui a pu être imaginé auparavant.

La Bête est abattue une première fois (On l'appelle le Loup des Chaze, du nom de la contrée dans laquelle il a été abattu, mais on l'identifie comme un très gros loup, pas comme un autre animal). La Paix revient quelques temps, puis les meurtres recommencent. Il y a une autre Bête.... ou la première n'était pas la bonne.

Un jour un chasseur du nom de Jean Chastel fait réaliser des balles d'argent avec une médaille de la Vierge Marie et les fait bénir par un prêtre. Lors de la chasse ultime, il prie, récite ses litanies. La Bête se présente devant lui, attend qu'il ait fini ses dévotions et même qu'il ait fini de plier ses lunettes et d'armer son fusil. Une Bête vraiment complaisante. Jean Chastel tire, la Bête meurt...et ne reviendra plus jamais.

Réfléchissons un peu

Si l'on reprend les faits (Google est votre ami), on se rend compte que cette affaire est plus complexe qu'il n'y parait au premier abord. Voici une synthèse des caractéristiques et comportements de la Bête.

• Tout d'abord, les gens de la campagne de cette époque connaissent tous les loups, voire les ours. Mieux, en Gévaudan, la population de loups était importante, et les gens du cru n'avaient pas peur de ces animaux. Or là, ils n'identifient jamais ni un ours, ni un loup. On ne parle pas du "Loup (Ours) du Gévaudan", mais bel et bien de la "Bête"...
• La Bête résiste aux balles de fusil... les chroniques de l'époque mentionnent plusieurs fois que la Bête est touchée par des balles de fusil, tombe mais se relève. Elle est d'ailleurs plusieurs fois blessée, notamment lors du "combat de Portefaix" (7 enfants entre 8 et 12 ans résistent à la Bête, et la mettent en fuite) et lors de l'épisode de la "pucelle du Gévaudan" (une jeune fille blesse la Bête à coups de lance et la Bête saute dans une rivière pour pouvoir s'enfuir). Et un animal lèche ses plaies mais ne se soigne pas seul.
• La Bête n'attaque jamais les nobles. Il est vrai que les nobles sont presque toujours escortés (ou en tout cas, rarement seuls), mais le fait est que seuls les gens du peuple sont victimes de l'animal.
• Les animaux domestiques font barrage et la mettent en fuite. De nombreux enfants et jeunes filles survivent car ils ont été protégés par leurs vaches ou boeufs....
• La Bête attaque principalement des femmes et des enfants. C'est sans doute parce que les hommes ont presque toujours des fourches, des haches ou des faux à la main. La Bête n'est donc pas si bête que ça...
• La Bête n'a pas peur de l'Homme. Si sa première attaque échoue, elle se retire à peu de distance et attend un moment plus favorable pour ré-attaquer. Ce n'est pas le comportement d'un animal à l'état sauvage. 
• De même, elle attaque sans avoir faim. Là encore, ce type de comportement n'est pas naturel pour un animal sauvage. Seul des animaux malades attaquent sans raison (notamment à cause de la rage), mais ils ne vivraient pas aussi longtemps.
• Les Dragons font chou blanc. Bien évidemment. Les Dragons sont la cavalerie lourde. On les entend venir à des kilomètres à la ronde. Pas évident de chasser un quelconque animal dans ces conditions. Que la Bête soit sourde aurait été un coup de chance.
• L'antropomorphie de la Bête aussi prête à réfléchir. Que l'on voie un homme à proximité de la Bête pourrait encore passer mais là c'est carrément la Bête qui parle, jure, crache et marche sur 2 pieds. Etonnant pour une Bête, non ???
• La Bête déshabille ses victimes. Un comportement des plus rares chez n'importe quel animal (à ma connaissance, il n'existe aucun cas recensé). 
• Et encore plus rare chez un animal, la décapitation. La Bête aurait décapité 14 victimes (ou tout au moins tranché très nettement la base du cou). Aucun animal n'aurait un comportement pareil.
• La Bête franchit également des obstacles que ne pourrait pas passer un chien : elle a une agilité hors du commun. Plusieurs témoignages le confirment.
• La Bête apparaît à 3 endroits à la fois et fait 3 victimes. Une déformation de l'espace-temps, sans le moindre doute....car dans la réalité, c'est impossible. 3 Bêtes sont elles à l'oeuvre ?
• La mise à mort de la Bête est elle aussi exceptionnelle, car attestée par des témoignages de l'époque. Elle se poste en face de son chasseur (Jean Chastel) et attend patiemment le coup de grâce. Après cette élimination, la Bête disparaît définitivement.

Comment synthétiser toutes ces données ?

Il va de soi que l'abondance des témoignages et leur matérialité exclut l'hallucination collective (ou le mensonge). La seule chose certaine, c'est qu'en ces temps, il y avait un certain obscurantisme, notamment dans une zone aussi rurale que le Gévaudan. Donc, les faits ont été enjolivés et déformés pour créer une sorte d'animal démoniaque et omnipotent. Les superstitions sont aussi passées par là. Bref, les faits ont été occultés au profit d'un récit à l'horreur renforcée à chaque nouvelle victime, par la surenchère imaginative et populaire.

Les victimes sont bien réelles. Et il existe des traces factuelles et donc objectives. Commençons par explorer ces pistes.

Il faut savoir qu'un loup peut parfaitement tuer et dévorer un homme. Les histoires et les fables de notre enfance ne sont pas pure invention. Il existe des cas attestés, et même des cas récents ou le loup attaque l'Homme. Mais c'est presque toujours pour se nourrir ou se défendre. Revenons à notre Bête.

Tout d'abord, personne ne nomme la bête "loup". Dans le Gévaudan, on connaît très bien les loups, et pourtant on nomme l'animal "bestia", ce qui a donné la "bête". Donc... ce n'est pas un loup. C'est autre chose.

Les traces de la Bête

La Bête laisse des traces sur le sol. Après notamment l'épisode dit de la "pucelle du Gévaudan", le porte-arquebuse du Roi de France relève les traces sur le sol. Pour lui, ces empreintes "n'offrent aucune différence avec le pied d'un grand loup". Même si les loups s'attaquent rarement à l'homme et cherchent des proies plus faciles, il est arrivé que plusieurs loups attaquent un homme pour le manger.  Il y a au moins 2 animaux et c'est toujours le même qui attaque. Donc les loups peuvent se nourrir d'hommes, mais le cas est rare, et en règle générale, le loup n'attaque pas seul. Si vous vous rappelez votre jeunesse et Croc Blanc (et les documentaires animaliers actuels), une meute de loups n'hésitera pas à attaquer un homme si elle est poussée par la faim. 

De la même façon, si un animal devient anthropophage il doit être abattu : une fois qu'il a compris que l'homme est une proie facile il va se spécialiser dans cette chasse : j'en veux pour preuve, les battues contre les tigres mangeurs d'hommes en Inde, ou les deux lions anthropophages (et sans doute homosexuels) d'Afrique chassés et abattus.

Nous avons donc une Bête qui ressemble fortement à un énorme loup, mais qui n'en est pas un.

L'autopsie de la Bête de Jean Chastel

On peut supposer que Jean Chastel abat la Bête, puisque après son coup de fusil, les attaques cessent. La Bête abattue a été mesurée par les bons soins d'un notaire royal du nom de Marin.

Il donne les mensurations et autres caractéristiques physiques de la Bête. Certaines données sont intéressantes...

Tout d'abord, la dentition. La formule dentaire de la Bête désigne un canidé. C'est donc une variété de chien.

Les mensurations : l'animal mesure 99 cm sans la queue et sa queue ne fait "que" 21,6 cm. L'ouverture de la gueule, 19 cm, et la langue, 38 cm.... Impressionnant, mais je continue... La largeur des pattes 12,2 cm et la longueur des oreilles 12,2 cm. Prenez un double-décimètre et vérifiez par vous même pour vous faire une idée du bestiau.....

On peut donc exclure tous les animaux "exotiques" (qui sont assez difficiles à se procurer, surtout à cette époque) ; ours (il n'est pas très exotique, je sais), hyène, lion (et autres félins), carcajou ou même babouin (Le babouin se domestique facilement et peut se montrer féroce. C'était l'auxiliaire des "policiers" chargés de lutter contre les pilleurs de tombes dans l'Egypte antique).

Ce n'est pas un loup. Reste...le chien.... Mais pas un chien ordinaire.

Le chien est une énigme du point de vue biologique. Il descend du loup, on en a la confirmation génétique. Ce qui est curieux, c'est que le chien est une espèce à part entière, mais que si on l'accouple avec des loups, des coyotes ou des chacals (j'ai vérifié, on ne dit pas chacaux ;-) ) on obtient des enfants. Le chien est comme qui dirait à la croisée des lignées. Il peut se mélanger avec d'autres espèces. Un mystère de la Nature, mais un vrai, celui-là.

Les formats varient aussi du chihuahua mexicain au berger anatolien qui peut peser jusqu'à 90 kg. Or, la transmission orale fait état d'un poids de plus de 50 kg pour la Bête. Aucune confirmation écrite. Mais nous commençons à aller sur la bonne voie. Par exemple, le dingo d'Australie (grosso-modo, un chien retourné à l'état sauvage et croisé avec des canidés locaux) est suspecté d'être dangereux pour les enfants en bas âge....

Or, si on s'en réfère aux témoignages, les loups abattus et identifiés comme étant la Bête, y compris la dernière Bête abattue, ont une tache blanche sur le poitrail, caractéristique de l'hybride... Il s'agit donc de façon presque certaine, de croisements....

La manipulation génétique

"La tulipe noire" est un roman d'Alexandre Dumas dont l'action se place en 1672. Un jeune médecin croise des bulbes pour produire la fameuse "tulipe noire" par croisements génétiques.

L'hybridation est connue bien avant les travaux de Mendel. Mais la méthode est empirique : on fait des croisements et dans le résultat, on choisit le sujet qui correspond le mieux au desiderata du manipulateur.

A titre d'exemple, le chien loup n'apparaît qu'à partir de 1930. Il y a deux races recensées officiellement car elles sont considérées comme génétiquement stables.

Les chiens loups ne cherchent pas l'affrontement, et ils prennent la fuite le plus souvent, non par peur mais parce que la confrontation leur parait inutile. Mais si le conflit est inévitable, alors ils ont la vivacité, l'agilité et la puissance nécessaires pour prendre le dessus.

A l'époque de la Bête, les troupeaux sont gardés par des mâtins, sortes d'énormes chiens. Ces chiens sont des colosses qui peuvent lutter avec les loups et avoir le dessus. C'est une sécurité quand on leur confie un troupeau. D'ailleurs, plusieurs fois, ils mettront la Bête en échec et en fuite. Un mâtin pourrait se croiser avec un loup ou tout autre canidé (y compris les hyènes et les chihuahas).

Un croisement sur plusieurs générations pourrait permettre d'obtenir une race ayant des caractéristiques physiques bien supérieures à la moyenne. Ensuite un dressage adéquat pourrait lui donner le goût de la chair humaine. Le croisement pourrait être naturel ou intentionnel... Mais quel croisement permettrait d'obtenir une telle Bête ? Bien malin qui saurait le dire...

Le contexte

La région a été le théâtre de luttes féroces entre Catholiques et Huguenots. De nombreuses exactions ont été commises de part et d'autres. Toutes les victimes seraient (à priori) Catholiques.

Les gens ne sont pas plus spécialement croyants à une période de l'histoire qu'à une autre. Mais leur dévotion varie en fonction de paramètres externes liés à leur conception de la sécurité. Si un jour vous devez faire un saut en parachute, vous verrez que vous apprendrez à prier en moins de 5 minutes pour que votre parachute s'ouvre.

Dès le départ, la Bête est assimilée à une créature démoniaque et les gens prient pour que leurs pêchés leurs soient pardonnés et la Bête chassée.

L'histoire de l'Ardèche est intimement liée au protestantisme. Entre 1685 et 1787, c'est le temps pour les protestants de la résistance et de la clandestinité. Les Huguenots appellent cette période "le Désert" ou "Sous la Croix". Les persécutions par les Catholiques sont nombreuses et violentes.

Historiquement aussi, la Guerre de 7 ans vient juste de prendre fin. La France, grande puissance décline au profit de la Prusse et l'empire britannique commence à prendre de la puissance.

Le climat est donc très explosif. C'est d'ailleurs pour toutes ces raisons que les Dragons sont stationnés sur place. Ils maintiennent la paix civile. Ils sont là avant l'apparition de la Bête et c'est la Bête qui les chassera à cause de leur inefficacité.

L'invulnérabilité de la bête

Le cadavre de l'animal identifié à la Bête a été identifié par des témoins qui ont reconnu l'animal ainsi que les blessures qu'il portait. Leurs témoignages ont été notés dans le rapport Marin. Donc l'animal a pu être blessé plusieurs fois et a guéri. Mais il ne portait pas "d'armure" en cuir pour se protéger, comme l'envisageaient certaines théories. L'animal abattu par Jean Chastel n'avait que sa peau.

Comment expliquer alors cette invulnérabilité ? Tout simplement avec l'armement de l'époque. La précision des fusils n'était pas extraordinaire, mais entre les mains d'un bon tireur n'importe quelle arme peut blesser. Par contre, la qualité de la poudre est sujette à caution. Les poudres de ce temps ne sont pas des modèles de stabilité, elles sont mal stockées, mal transportées et le Gévaudan est une région assez humide. De même, le dosage de la poudre n'est pas toujours adéquat : on peut en mettre moins si on souhaite tirer avec une cadence accélérée.

Bref l'invulnérabilité n'est peut être due qu'à la faiblesse de l'armement, mais rien n'exclut une armure souple en peau de sanglier que la Bête n'aurait pas portée le jour de son trépas. Mais la présence (ou l'absence) de cette "armure" implique.... une action humaine.

La piste humaine

Dans toutes nos affaires, le point faible ou la Pierre d'Achoppement, c'est encore et toujours, l'humain. On ne peut jamais faire l'économie de la piste humaine.

Je vais lâcher le mot magique : la lycanthropie. Pour faire simple, il s'agit d'une pathologie reconnue où une personne s'identifie à un animal. Un cas a été étudié en 1977. Une femme se prenait pour une louve et se comportait comme telle. Le cas était une pathologie très complexe, et une longue psychothérapie fut indispensable. Elle fut finalement soignée, malgré de nombreuses rechutes, notamment les soirs de pleine lune.

La lycanthropie nécessiterait un billet à elle seule (cliquez ici pour lire ce billet). Mais c'est une pathologie officiellement reconnue. Donc les lycanthropes existent, et, de nos jours, sont soignés.

La Bête marche sur ses pattes arrière, crache, jure et décapite une quinzaine de victimes et en déshabille certaines. De là à voir une intervention humaine, il n'y a qu'un pas.

Donc il est facile de déduire une piste qui implique un serial-killer (bien avant la création du concept) fragile psychologiquement ou surtout lycanthrope qui aurait participé aux exactions de la Bête.

Les Chastel ont une réputation épouvantable : le père (vainqueur de la Bête) est réputé sorcier. Un de ses fils est considéré comme loup-garou (lycanthrope). Mieux, ils fraient avec les Huguenots du Vivarais (où une autre Bête sévira, voir plus bas), qui sont de farouches ennemis des Catholiques.

Mais ce qui est le plus troublant, c'est que le 16 août 1765, suite à une blague de mauvais goût, toute la famille Chastel est emprisonnée. Les victimes (qui sont pourtant à un haut niveau hiérarchique administratif : elles ont fait emprisonner les Chastel immédiatement sur un simple Procès Verbal) ont tellement peur de la réaction de la famille Chastel qu'elles demandent que les 3 hommes ne soient libérés que 4 jours après leur départ...

Or, durant cette période, les attaques de la Bête diminuent notablement. De là à voir une relation de cause à effet....

Enfin la mise à mort de la Bête est elle aussi un cas d'école. La Bête se présente devant son vainqueur et attend la balle qui la tuera. Il est plus que probable que la Bête connaît l'homme et réciproquement.

La piste psychologique

Qu'est ce qui a provoqué un tel revirement chez Jean Chastel ?

On part d'une famille de marginaux, plus ou moins mis au ban de la société pour finir avec un héros pieux et exemplaire.

Une famille qui effraie des nobliaux et les met en joue, a quelques mois plus tard un père qui récite ses litanies alors qu'on ne l'a jamais vu auparavant faire preuve de piété.... et qui abat la Bête qui se présente à lui d'un seul coup de fusil alors que des centaines de chasseurs n'y ont pas réussi.

Un Bête plus rapide, plus agile et plus puissante que la normale, qui ressemble à un loup sans en être un vient se faire tuer, sagement, au moment le plus opportun. Le suicide n'a jamais fait partie des comportements animaux (lemmings, guêpes et scorpions inclus).

Que la famille Chastel terrorise une population qui les rejette, est entendable. Que n'ayant pas de convictions religieuses, il se mette au service de Huguenots pour terroriser des Catholiques est entendable. Mais qu'une homme qui a une telle réputation devienne un dévot Catholique pose quelques problèmes de compréhension.

A l'origine, c'est un chasseur émérite. Il connaît donc le gibier mais aussi les chiens. Il ne brille pas spécialement par l'assiduité dominicale à la messe. On le surnomme d'ailleurs "Fils de la Masco", la sorcière en patois. Donc déjà assez marginalisé. De plus, on l'accuse d'être un "meneur de loups", autrement dit un "homme qui murmure à l'oreille des loups" et qu'il convient de ne pas se mettre à dos pour éviter des représailles. L'affaire prend corps. Qu'un homme de cette trempe (ou de ses fils en liaison avec lui) s'essaie à des croisements génétiques et nous avons la solution de notre énigme.

Par contre, il est peu probable que ce soit lui, le coupable. Il s'agit probablement de son fils, lycanthrope qui a été le meneur de la Bête. Sa lycanthropie serait peut être liée à un choc psychologique dû au fait qu'il aurait été fait prisonnier par des pirates maures. Par vengeance ou esprit de lucre, ou tout simplement pour protéger son fils, Chastel aurait laissé faire.

Cela explique la présence humaine auprès de la Bête, les crachats, les jurons, la Bête qui se déplace sur deux pattes (les Lycanthropes revêtent des peaux de loups. C'est leur pathologie d'identification à l'animal) et tout ce qui fait le lien avec les décapitations, et la nudité des cadavres. Certains lycanthropes peuvent utiliser des outils reproduisant les griffes des loups et s'en servir.....

Le choc salutaire aurait été provoqué chez Jean Chastel par la vision des corps déchiquetés de deux fillettes assassinées, de la famille Denty. Qu'à t il vu dans ces corps ? 

• La trace d'un outil visant à reproduire les griffes de loup ? 
• Le dégoût de la brutalité de la Bête ? 
• L'horreur des actions de sa famille dégénérée ? 
• La lassitude de tout ce sang ? 
• La peur que l'on se rapproche trop de lui (ou de son fils) en tant que coupable ? 
• Le simple repentir ? 

Toujours est il qu'après la vison des corps mutilés des deux fillettes (selon la légende, il aimait bien les deux fillettes), il passe à l'action et résout le problème....

Le fin mot de l'histoire de la Bête se situe là et pas ailleurs. Le reste laisse des traces, des rapports, des comptes-rendus et des mesures.

La véritable histoire de la Bête se joue au niveau psychologique, pas ailleurs.

L'ubiquité de la Bête

Une des objections fréquemment soulevées par la piste de Jean Chastel c'est que la Bête frappe simultanément en plusieurs endroits. Cela suppose qu'il y ait plusieurs Bêtes. Mais d'après les derniers résultats des chercheurs qui se sont penchés sur la question, il n'y a pas d'impossibilité à ce que la Bête soit unique et se déplace rapidement pour perpétrer ses forfaits.

Certes, elle devrait avoir une certaine rapidité, mais nous avons vu que les hybrides pouvaient avoir cette qualité. Donc là, nous restons sur notre faim. Deux Bêtes ont été abattues on peut supposer que le loup des Chazes était un des ancêtres de la Bête (père, mère, grand-père ou grand mère), mais la véritable Bête a été réellement abattue par Jean Chastel. La réalisation d'un tel plan a du être assez complexe pour que la vraie Bête soit unique, les autres animaux étant, soit non viables et morts à la naissance, soit éliminés par la famille Chastel pour ne conserver que celui qui paraissait le meilleur.

Une seule Bête était plus facile à dissimuler et n'oublions pas que si on veut lui donner le goût pour la chair humaine, il faut la nourrir avec. Même si la mortalité infantile est forte à cette époque, le nombre de meurtres à réaliser pour nourrir une bête est important. Pour 2 ou 3 Bêtes, c'est une prise de risque immense. Donc il est fort probable qu'il n'y ait eu qu'une seule Bête.

Reste la question de la reproduction naturelle. Cette Bête a t elle copulé avec d'autres canidés ? La nature étant bien faite, comme la stabilité biologique ne devait pas être assurée, il est probable que sa lignée s'est éteinte avec elle.

La Bête n'est pas unique

• Déjà en 1763, une Bête sévit mais dans le Dauphiné. Cette bête est "de la taille d'un très gros loup, couleur café brûlé un peu clair, ayant une bande une barre un peu noire sur le dos, le ventre d'un blanc sale, la tête fort grosse (et rebondie ?), une espèce de bourre qui forme houppe sur la tête et à coté des oreilles, la queue couverte de poils comme celle d'un loup ordinaire mais plus longue et la portant retroussée au bout". D'aucuns supposent qu'il s'agit de la future Bête du Gévaudan qui se fait les dents (oui, j'ai osé mais j'ai honte) sur la population locale avant de partir en Gévaudan.
• En 1632, une Bête terrorise la région au sud de Caën. Une sorte de "grand dogue d'une agilité et d'une rapidité extraordinaires". Elle dévore une quinzaine de personnes en un mois. Des forestiers tirent sur elle, avec leurs arquebuses, mais sans la blesser. La Bête de Caën (un hybride là encore) fera une trentaine de victimes avant d'être abattue. Les similitudes sont troublantes. Mais dans ce cas, le croisement est il naturel ou volontairement recherché par une personne ?
• En 1679, la Bête de Fontainebleau attaque et dévore des bûcherons. Une "Bête énorme", sans plus de précisions fût tuée en 1700, mettant fin aux attaques. La longévité de l'animal est extraordinaire et pose de nombreuses questions. Et là encore d'immenses battues furent organisées durant toutes ces années, décimant les loups de la zone.
• En 1731, la Bête d'Auxerre. Elle fera 28 victimes "officielles". En 1734, deux énormes loups sont abattus et les attaques cessent. En 1817, une Bête reviendra. Un témoin la décrit comme un "mâtin avec les oreilles droites". A cette époque, comme je l'ai déjà dit, le mâtin est un gros chien de berger, capable de lutter avec les loups pour défendre son troupeau.
• La Bête du Vivarais (ou des Cévennes) de 1809 à 1813. L'animal est décrit comme "une sorte de loup, de la taille d'un veau, poils gris et rouges, ayant le ventre tombant et très gros, dont le poil est blanc avec des roudeaux tigrés, tâchés de blanc. La tête et le museau sont longs, la queue est longue et relevée sur la pointe". Une trentaine de victimes.
• La Bête des Vosges (1975-1976) un carnassier non identifié attaque du bétail et tue de nombreux animaux de toutes tailles, mais aucune attaque sur l'homme. L'animal n'a jamais été identifié. Les attaquent cessent aussi brusquement qu'elles ont commencé. Dans les Vosges, d'autres Bêtes succédèrent à celle-ci, mais ces Bêtes là sont de simples loups.
• La panthère des Calanques : plutôt une galéjade marseillaise. Une panthère noire aurait été vue dans les calanques marseillaises qui aurait obligé les autorités à fermer l'accès aux calanques.... A vous de vous faire une opinion. L'animal n'a jamais été photographié et très peu vu....

Le mot de la fin

Toutes ces analogies (ou presque) posent de formidables questions. Nous avons balayé des dizaines de sujets et de thèmes pour en arriver à la conclusion que seul l'Homme tue sans intention de se nourrir ou de se défendre. Que les serial-killers ne sont pas nés aux Etats Unis et que la lycanthropie est une maladie réelle qu'il convient de soigner comme il se doit, malgré la complexité de son diagnostic.

Les humains sont capables du pire, mais parfois ils cherchent la rédemption. On ne joue pas impunément avec la Nature. A notre époque, nous aurions pu soigner le fils atteint de lycanthropie, mais à cette époque, c'était une malédiction. Il nous faut rester modestes, des dizaines de Bêtes ont sévi en France, certes, moins connues que celle du Gévaudan et nous ne les avons pas identifiées même si elles ont été abattues et pour certaines on ne sait absolument rien.

Tout est dans la psychologie. La technique n'est rien. Ce sont des croisements génétiques qui ont été effectués, mais le fait déclencheur était psychologique avec la mise à l'index de toute une famille et sa résolution a été due à un choc psychologique. La catharsis a été longue, mais elle est venue.

L'histoire se rappelle de Jean Chastel mais pas de ses fils. Le mystère concerne maintenant les motivations de chacun.

En conclusion

Le débat n'est pas et ne sera sans doute jamais clos.

Le traitement historique aussi est surprenant. Louis XV envoie ses hommes de confiance pour éliminer la Bête, pour éviter d'être la risée de l'Europe, et pour raison d'Etat, il fera la sourde oreille quand les meurtres recommenceront.

La Bête traquée par des Dragons aux casques brillantes et aux lourdes cuirasses sonores est un exemple d'inadéquation totale entre un problème et les outils de sa résolution.

L'exclusion sociale et les maladies mentales non diagnostiquées sont aussi à méditer pour éviter les comportement extrêmes, surtout à une période aussi difficile que la notre.

La Clé de la Bête, c'est l'Homme.


Si vous voulez en savoir plus :
Michel Louis a participé à l'écriture du scénario du "Pacte des Loups"
Une étude passionnant sur ce lien : La deuxième mort de la Bête du gévaudan....

Edit :
Je remercie une fois encore Patrick Berthelot pour son érudition et sa participation à ce modeste blog. Il est le webmaster d'un site qui s’intéresse en profondeur à la Bête, et qui est bien plus fouillé et plus documenté que mon blog, beaucoup plus axé sur le mentalisme.
Je vous invite donc à aller voir son site sur la Bête du Gévaudan....
Jetez aussi un oeil sur sa chaine YouTube....
Encore une fois Merci.

Mentalisme - La courbe des prénoms...et ses conséquences imprévisibles

Courbe usuelle des prénoms en fonction des années

Comme nous en avions parlé dernièrement, voici un des types d'outils que va utiliser un mentaliste...

Outre le fait qu'il doit mémoriser (Hypermnésie) une liste complète de prénoms et surtout leurs fréquence d'apparition selon les années. Voir l'article décortiquant ces techniques....

A l'heure actuelle

Désormais avec Internet, les choses sont plus faciles, mais les médiums d'il y a quelques années en arrière devaient employer des trésors d'ingéniosité.

Tout est toujours basé sur la possession et la maîtrise d'informations. Notre propre société se définit comme une "société de l'information". Ce n'est plus tellement la chose réelle qui interesse les gens (au sens res,rei= la chose), mais l'information qui permettra de se la procurer.

Par exemple, pour les femmes fashionistas, ce n'est pas la paire de chaussures Tartempion qui va les intéresser, mais bien plus de savoir quelle est est la paire de chaussures tendance du moment (dans ce cas précis, la paire de chaussures Tartempion), où se les procurer rapidement et enfin, combien de remise elle peut avoir dans tel ou tel magasin pour acheter ces chaussures.

De tels documents existent pour tout. Toutes nos activités sont chiffrées. L'INSEE (Institut National de la Statistique des Etudes Economiques) ou les Chambres de Commerce tiennent des milliers de renseignements à jour....

Différentes publications de ces organismes permettent à des gens organisés de "mailler" tous ces renseignements pour en extraire la "substantifique moelle" si chères à Alcofribas Nasier.

Les chiffres de synthèse

Regardez le succès de livres comme le désormais défunt "QUID" ou encore la "FRANCOSCOPIE" qui permettaient, lorsque nous étions étudiants de disposer de références (et surtout de synthèses) offrant un moyen rapide d'accéder à...de l'information.

La venue d'internet a rendu ces supports obsolètes, et encore maintenant la presse papier cherche un moyen de s'adapter aux nouvelles technologies dématérialisées. Au fur et à mesure, les créneaux se trouvent et l'offre et la demande commencent à se rationaliser pour se trouver enfin.

Toutes ces révolutions se font sur le mode de la transparence. On donne des chiffres, et c'est au lecteur de forger sa propre pensée à partir de ces données.

Ce n'est ni plus ni moins que du mentalisme à grande échelle. Le tout est de savoir s'organiser pour trouver l'information pertinente dans le "bruit" de toutes les informations.

Pour vivre heureux...

... Vivons cachés dit le proverbe. C'est la nouvelle technique des pirates actuels. Les pirates informatiques doivent se dissimuler. Mais comment se dissimuler facilement ? Il suffit de se noyer dans le bruit. En gros, ils se dissimulent dans la foule. Sur des milliers de téléchargements, la plupart sont légaux, mais une petite partie est illégale. Tant que le pirate reste dans le bruit, il ne sera pas repéré.

Je vous conseille à ce propos la lecture des ouvrages de William Gibson, le pape du CyberPunk. Outre les nouvelles technologies il a une approche des "autoroutes de l'information " (surnom d'internet) très intéressante. Il surnomme cet ensemble d'écheveau informatique "la Matrice". En fait, on pousse les techniques du mentalisme jusque dans leurs derniers retranchements. C'est le mega marketing : on cible la personne par croisement de données diverses pour connaître et analyser toutes les facettes de son individualité. Face à cette surenchère d'intrusion technologique, Gibson imagine des réfractaires. Il les surnomme des Lo-Tek (Low Technology). Nos enjeux sociétaux actuels sont là. Big Brother est une sorte de super mentaliste.

Les risques et les dérives

Un tour de mentalisme pourrait être de trouver à quelle personne vous pensez en ce moment... Une sorte de lecture de la pensée. Vous pensez que les chances de trouver quasiment à tous les coups sont relativement réduites, voire restreintes ? Allez, dites le, vous pensez qu'elles sont quasiment nulles...

Et qu'une machine puisse lire dans vos pensées ? Non, c'est totalement aberrant, n'est il pas ?

Si vous pensez celà, je vous conseille d'essayer Akinator.

Non, ce n'est pas un remède ou un appareil ménager, non, c'est bien plus que cela et cela devrait vous donner froid dans le dos. Il s'agit d'un logiciel superbement réalisé (chapeau aux programmeurs) qui va lire dans vos pensées.

Vous ne le croyez pas ? Essayez le site sur la Toile (Google est votre ami) et des applications pour IOS et Android existent. Le principe est simple : vous pensez à une personne, connue ou pas. La machine vous pose des questions et en quelques secondes trouve la personne à qui vous pensez. Essayez, c'est hyper ludique, mais quand on pense aux conséquences, cela fait froid dans le dos. Et il ne s'agit que d'un logiciel développé dans le cadre d'une maîtrise universitaire. Que peut réaliser un Gouvernement qui voudrait se doter de moyens sophistiqués pour surveiller sa population.

Le flicage volontaire

Comme vous le voyez, le parallèle avec les mentalistes est des plus pertinents. Sauf que le mentaliste fait un numéro de music-hall. Il manipule une personne. Dans le domaine de l'information, imaginez ce que pourrait faire un état totalitaire qui souhaiterait manipuler des foules.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, à part la différence d'échelle, les techniques sont identiques. Des statistiques, une mémoire fantastique, des calculs impressionnants (dans la tête pour le mentaliste, dans des ordinateurs pour les états), une aura de toute puissance, des techniques sociologiques et psychologiques et le tour est joué. Par l'analyse statistique d'une population, on peut déterminer le comportement d'un individu lambda, en croisant les grandes masses, jusqu'à ce que la totalité des chiffres détermine un comportement individuel. C'est le principe des réseaux sociaux.

Prenons un réseau social. Vous créez un profil et vous ne rentrez rien de confidentiel. Juste votre mail. Vous acceptez un ami. Cet ami indique ses goûts musicaux. Si cette personne est un de vos amis, vous devez donc avoir des goûts musicaux relativement similaires, mais rien de probant sans doute. Par contre, si vous avez 100 amis, alors là, on peut commencer à voir se dessiner, statistiquement parlant, vos goûts musicaux à vous. C'est le meta-marketing. Donc l'opérateur qui a mis le site gratuitement (bien sur) à votre disposition, va se rémunérer en ... vendant votre profil à des sociétés spécialisées... Vous ne croyiez pas au Papa Noël, tout de même ???

Le libre arbitre et la liberté de choix

Le mentalisme est une manipulation ponctuelle, sur un seul individu et nécessite de la part du mentaliste une discipline d'acier. Au niveau d'un état c'est du flicage avec des moyens hyper sophistiqués. Et malgré cela, tous les informaticiens vous le diront, le seul point faible d'un système... c'est l'être humain. L'intrusion dans les systèmes informatiques par des pirates n'est pas technique, du moins dans un premier temps. Elle est psychologique. La technique prend ensuite le relais, mais au départ c'est l'humain qui est la faille, le verrou et la clé. Regardez WikiLeaks.

Malgré toute notre technologie, nous avons recours à des "trucs" d'amuseurs de foire, d'artistes de music-hall. Tout un art de la manipulation, codifié depuis des années que nous redécouvrons avec des mots scientifiques et les nouvelles technologies.

Les mentalistes sont des maîtres-manipulateurs. Les gouvernements aimeraient bien l'être pour obtenir une paix sociale totale. Pourtant c'est toujours l'être humain qui partout résiste et trouve des solutions à toutes les dérives pour conserver son individualité et sa liberté de choix. Sachons faire la part des choses....

La Comtesse Bathory

Amis de l'extrême, du hors normes et du gothisme, réjouissez-vous.... Nous allons parler aujourd'hui de la fameuse comtesse Bathory. Cette égérie du gothisme véhicule nombre de fantasmes, avoués ou non qui vont chercher dans les recoins les plus sombres de la psychè humaine.

Tout le monde connaît plus ou moins son histoire et les circonstances tragiques de sa mort, emmurée vivante dans son château. Mais qu'on est il de la réalité ?

Est elle prédatrice sans foi ni loi, victime expiatoire ou un peu des deux à la fois ? Faisons le point de nos connaissances, et comme toujours en essayant de n'avoir aucun parti pris préalable.

Biographie succincte

Elizabeth Bathory est une comtesse hongroise née le 7 août 1560. Son prénom s'orthographie différemment car plusieurs langues (hongrois ou slovaque) pouvaient être utilisées à cette époque. Elizabeth est la francisation de son prénom hongrois Erzsébet. Sur le net, vous trouverez les deux orthographes, mais elle est nettement plus connue sous les noms de "comtesse sanglante", "ogresse des Carpathes" ou même de "comtesse Dracula". Son oncle, prince de Transylvannie (tiens donc) deviendra Roi de Pologne.

Nous sommes au XVI eme siècle. En France, au moment de la naissance d'Elizabeth, le Roi est Francois II (fils de Henri II et de Catherine de Médicis), qui mourra dans l'année et Charles IX lui succédera. La tutelle de la France sur l'Ecosse prend fin et nous sommes en plein dans les guerres de religion. La France voit son influence diminuer. Le Saint Empire Romain Germanique prend de l'importance et comble le vide laissé par le déclin de la France (Héritage de Charlemagne oblige, et nous y reviendrons dans un prochain billet). Mais ce qui est intéressant c'est que cette même année Jacobus Arminius (tiens donc) nait en Hollande.

En 1648, le Saint Empire Romain Germanique intègre définitivement des états limitrophes (auparavant, on pouvait les considérer comme des états satellites : il servent de tampon face à une autre grande puissance en cours de développement, l'Empire Ottoman) comme partie prenante de l'Empire. La Hongrie en fait partie, entre autres.... Et l'Empire ainsi constitué devient un des plus importants d'Europe. Il ne sera vaincu que par Napoléon Ier.

Pourquoi vous administrer un tel cours d'histoire ? Nous y reviendrons plus tard. J'ai fait léger, quand même pour ne pas rendre mon discours indigeste, mais c'est le minimum vital si l'on souhaite démêler le vrai du faux.

Pour ceux qui aiment les clins d'oeil, à chaque (tiens donc) relisez le grand classique d'Abraham Stocker, "Dracula".

L'enfance d'Elizabeth est de courte durée. A onze ans elle quitte sa famille pour rejoindre sa belle famille car elle est promise en mariage à Ferenc Nadasdy qui a 5 ans de plus qu'elle. Leur union sera célébrée quand elle aura quinze ans et donc lui, vingt.

Pour sa dot, son mari lui offre le château de Cachtice, dans les Carpathes (tiens donc). C'est de là que le vient le sobriquet de "Dame sanglante de Cachtice", car elle y commettra (?) ses forfaits, y sera emprisonnée et y mourra le 21 août 1614.

Qui est Elizabeth Bathory ?

A vingt trois ans, Nadasdy, son mari est nommé commandant en chef des troupes hongroises. On le surnomme "le Prince Noir" ou "le Chevalier Noir" et il guerroie contre les Turcs (l'Empire Ottoman). C'est un chef courageux, mais il est réputé pour sa violence et sa cruauté (tiens donc).

Pendant son absence, c'est Elizabeth qui gère ses domaines. Elle possède donc de grandes qualités puisqu'elle accomplit son rôle sans défaillance. Mieux, il semble qu'elle intercède pour les pauvres et les nécessiteux. Des lettres ont été retrouvées qui étayent cette partie de sa personnalité. Pour son époque, elle était une femme cultivée qui lisait et écrivait dans six langues. Donc déjà, une femme hors du commun.

Par contre, à part une amourette qu'on lui prête (mais aucune preuve ne vient confirmer cette histoire) avant ses quinze ans à l'issue de laquelle elle aurait eu une fillette mort née (ou peut être la fillette lui a t elle été enlevée à la naissance pour être placée dans une famille de paysans dévouée et silencieuse), rien ne ternit le tableau de la femme avisée et cultivée qui gère ses terres en l'absence de son mari et qui se soucie du bien être de ses sujets.

A cause de la guerre et donc de l'absence de son mari, Elizabeth n'aura son premier enfant qu'en 1585. Elle aura cinq enfants dont seuls trois survivront. A priori, elle n'aurait pas été une mauvaise mère, du moins on ne l'attaque pas sur ce point là.

Les faits sanglants

Il faut bien en venir là. Il semblerait que la personnalité d'Elizabeth Bathory soit plus complexe qu'il n'y parait au premier abord. Elle semble prendre du plaisir à exercer un certain sadisme sur les domestiques de sa maison. Ses préférences vont vers les femmes et on la soupçonne fortement de bisexualité. Les domestiques sont donc battues, privées de nourriture, fouettées et abandonnées au froid pour le moindre motif de mécontentement. Sadisme inhérent à sa personnalité, traumatisme dû à l'abandon de sa fille illégitime pour devenir comtesse, influence d'une tante perverse et persuadée d'être sorcière ? Impossible de connaître le fait générateur.

Très rapidement, elle s'organise avec l'aide de quatre complices :

• Dorottya Szentes, connue sous le nom de Dorko
• Ilona Jo
• Katalin Benicka
• Janos Ujvari, un nain connu sous le nom de Ficzko

Leur but est de recruter de jeunes filles dans les environs, sous couvert de leur procurer un emploi de domestique au château. Ensuite, une fois entrées, le château deviendra leur tombeau. L'équipe n'hésite pas non plus à accomplir des rapts, voire à s'attaquer à des jeunes filles de la petite noblesse.

La légende prétend que, un jour, ayant frappé une domestique sur le nez et ayant reçu de son sang sur la main, elle constatera que sa peau retrouve sa jeunesse. Obsédée par le vieillissement, elle aurait conçu l'idée de prendre des bains de sang pour garder une jeunesse éternelle.

A la mort de son mari, en 1604, elle n'aura plus de retenue et se laissera aller à ses penchants sadiques et orgiaques avec tous les excès.

L'enquête et le procès

En 1604, un pasteur se plaint à la Cour, mais ce n'est qu'en 1610 qu'une enquête est diligentée par Gyorgy Thurzo, palatin de Hongrie, à la demande de l'Empereur Matthias Ier.

Seulement voila, Elizabeth est d'une lignée royale. Donc il faut étouffer le scandale et négocier. Elizabeth ne comparaîtra pas devant un tribunal. Elle sera assignée à résidence et cloîtrée. Sa fortune immense restera dans sa famille, mais il faut trouver des coupables.

Le procès sera rondement mené et environ 300 témoignages seront rassemblés. Tous vont dans le même sens et décrivent des actes de barbarie perpétrés sur de jeunes femmes : coups, brûlures, aiguilles plantées dans le corps, mauvais traitements, inanition, froid extrême, tout est infligé à ces jeunes filles pour leur donner une mort lente et douloureuse.

On ne sait pas chiffrer le nombre de malheureuses qui ont succombé à cette équipe infernale, mais il est sans doute très proche de la centaine, voire au delà.

A l'issue du procès, Katalin Benicka sera condamnée à la prison à vie. Elle a fait ressortir qu'elle ne s'est livrée à ces actes de barbarie que sous la contrainte de ses complices, ce qu'ils confirmeront.

Les trois autres seront condamnés à mort et périront sur le bûcher. En raison de sa jeunesse, Fliczko sera décapité avant d'être jeté au bûcher, tandis que les deux autres auront les doigts arrachés avant d'être jetées vives dans les flammes.

Elizabeth survivra 4 ans cloîtrée dans une pièce de son château, emmurée vivante, avec pour seul lien avec l'extérieur, une fente dans le mur pour lui donner sa nourriture.

Les lacunes de l'histoire

On ne saura sans doute jamais le fin mot de l'histoire. Mais plusieurs données se superposent. 

La première de ces données est le sadisme réel de la comtesse Bathory. Il n'y a pas de fumée sans feu.

Toutefois si le sadisme de la comtesse est avéré, l'histoire des bains de sang n'a jamais été ni évoqué, ni confirmé et la légende concernant ces bains de sang semble forgée de toutes pièces pour accroître encore (comme si c'était nécessaire) le dramatique de la situation. Elizabeth Bathory a certainement le sang de plusieurs innocentes sur les mains (sans jeu de mots de mauvais aloi). Mais à cette époque, les gens cruels et violents ne sont pas rares. Et son mari s'appelle le "Prince Noir" ... ce qui ne nous incite pas à penser qu'il s'agit d'un tendre. Il ne s'agit pas de l'absoudre. Mais on ne connaît pas les raisons qui l'ont poussée à devenir un tel monstre. Un traumatisme (l'enlèvement de sa fille première née à la naissance par exemple) ? L'usage de drogues initié par une tante à elle qui se présentait comme sorcière ? Sa bisexualité refoulée ? Une maladie mentale ? La sûreté de pouvoir échapper au châtiment ? Bien malin qui pourrait répondre ....

La seconde de ces données est que les témoignages obtenus ont tous été obtenus sous la torture avec ce que l'on peut supposer d'aveux "bidons" pour que le bourreau cesse. Il faut aussi savoir (notamment lors des procès pour sorcellerie) que les gens torturés ainsi "en rajoutaient" d'abord pour se soustraire à la douleur, puis par défi et enfin pour être sûrs d'être condamnés à mort et que la sentence soit rapide (même par une mort sur le bûcher) plutôt que de moisir blessé et brisé dans un cul de basse fosse bouffé par les rats et couvert de champignons sans espoir de libération. Donc meurtres il y a, sadisme il y a, mais sans doute d'une moindre ampleur que ce que les minutes du procès relatent.

La troisième donnée est une donnée politique. Elizabeth Bathory était issue d'une famille de destinée royale. Et la Hongrie lui paraissait sans doute trop petite pour ses ambitions. Elle pouvait vouloir, soit briguer la couronne de l'Empire, soit envisager de faire sécession et donc de porter un rude coup au Saint Empire Romain Germanique. Elle aurait d'ailleurs pu invoquer la neutralité face aux Turcs ou s'allier à eux momentanément pour des motifs politiques. Elle aurait aussi pu semer la zizanie auprès des autres états satellites pour empêcher la coalition. N'oublions pas que cette frontière d'états satellites jouait le rôle de tampon au profit du Saint Empire Romain Germanique face au pouvoir Ottoman (d'où le cours d'histoire du début). Bref, elle était un danger sur l'échiquier géo-politique du moment. Ses déviances étaient donc une porte de sortie inespérée pour la mettre hors jeu.

Le Palatin chargé de l'enquête faisait ainsi d'une pierre, deux coups : il préservait la stabilité de l'Empire, car il conservait de bons rapports avec la lignée des Bathory en maintenant leur fortune et leur héritage (conservant ainsi des alliés puissants et susceptibles de jouer le rôle de tampon face aux Ottomans) et châtiait durement des "serial-killers" (quoique le mot n'existait pas encore à l'époque) et montrait ainsi au peuple que personne n'échappe à la Justice Impériale, même de lignée royale, tout en mettant hors jeu une personne qui aurait pu porter atteinte à l'intégrité de l'Empire.

La légende

Bien sûr, la légende est passée par là. Vlad Dracul (dit Dracula) n'est pas loin. Et tous les ingrédients de l'histoire donnent quasiment un film à gros budget hollywoodien.

On peut surtout se demander comment la comtesse a pu sombrer dans un tel délire sadique. Maladie mentale ? Traumatisme causé par la mort ou la confiscation de sa première enfant ? Bisexualité non assumée ? Pratiques de sorcellerie ayant brisé un esprit faible ? Consommation de drogues ?

Nous ne connaîtrons sans doute jamais la vérité. Il y a certainement exagération, mais les faits sont là, et même sous la torture, tous ont avoué les mêmes crimes, sans se concerter.

Après quelques siècles, la vérité est sans doute impossible à découvrir, mais la légende court et vole et dans notre imaginaire, la comtesse prendra encore des bains de sang dans une baignoire éclairée par une cheminée dans un cachot souterrain de son château, tandis qu'au dehors, le vent glacial soufflera sur la neige de la cour, sifflant contre les créneaux des remparts...

La vérité historique est tellement plus fade....

La Psychokinèse et Uri Geller

Dans ce billet, nous allons parler de psychokinèse...

Qu'es aco ? Tout simplement la capacité d'influer sur la matière à distance. 

Mais encore ? Hé bien, par exemple, le pouvoir de tordre des cuillères par le pouvoir de l'esprit. Un homme s'était spécialisé dans ce type de démonstration : Uri Geller. Nous allons voir si nous pouvons déterminer s'il s'agissait d'un pouvoir véritable ou d'un tour de magie, au sens noble du terme.

Comment caractériser la psychokinèse ?

Comme toujours dans ces cas là décomposons le mot : psycho : l'esprit et kinèse : agir sur. L'esprit qui agit sur la matière. Les para-psychologues ont sous divisé cette catégorie en micropsychokinèse, bio psychokinèse et macropsychokinèse.

La micropsychokinèse c'est la possibilité pour l'esprit d'influencer le hasard. Par exemple, un joueur au dés arrive à obtenir 6 (ou autre chiffre choisi) plus fréquemment que les lois statistiques ne l'autorisent.

La biopsychokinèse c'est agir sur des organismes vivants.

La macropsychokinèse c'est l'action à distance sur la matière et ce qui nous interesse dans ce billet. Plus exactement, nous allons nous consacrer à un point particulier et parler de télékinésie (télé : à distance et kinèsise : action sur...) et d'un homme célèbre dans les 70's : Uri Geller qui tordait les cuillères à distance.

Le déterminisme

Avant de parler de quoi que ce soit en matière de para-normal, il convient de faire des rappels. 

Premier rappel : On ne peut considérer qu'une chose est vraie que si elle est déterministe. Autrement que si les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets. Un objet lourd jeté en l'air retombe. Quoi que vous en pensiez, quoi que vous vouliez, l'objet retombe. Même si par pliage, vous lui avez donné la forme d'un avion de papier, il retombera plus lentement, mais il retombera. Lorsque vous jetez une pierre en l'air, personne ne serait prêt à prendre le pari qu'elle s'envolera. Vous savez qu'elle retombera. Les lois de la physique sont inflexibles et immuables dans notre référentiel newtonien.

Pour qu'un phénomène soit considéré comme avéré, il faut pouvoir le reproduire à volonté et il ne peut pas y avoir de cas où l'expérience ne fonctionne pas. Si l'on prouve par expériences, qu'une seule fois le phénomène ne s'est pas produit, alors notre modèle est faux. Il faut en trouver un autre, soit admettre que notre théorie est mauvaise.

Et c'est là que le bât blesse avec la para-psychologie. Les gens veulent tellement démontrer ou réfuter que les théories et les systèmes sont poussés à outrance. Même la communauté scientifique est paratagée entre croyants et sceptiques. Donc restons raisonnables et examinons des faits.

Un fait

Dans les années 70, un certain Uri Geller fit la une des médias en tordant des cuillères par le "pouvoir de la pensée". Il n'y eut pas que cette expérience, mais disons que c'était la plus médiatique.

Il se produit dans différentes émissions et à chaque fois réitère ses "expériences". A chaque fois, les expériences produisent les résultats attendus. Il semblerait donc qu'il y ait déterminisme puisque les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Et un jour, il se produit dans une émission de Michel Polac, "Droit de réponse". Il exécute sa série "d'expériences" et toutes réussissent. 

• Il coude un club de golf sans le toucher
• Il tord une petite cuillère en se concentrant sur elle
• Il affole l'aiguille d'une boussole

Oui mais... Gérard Majax est présent et il réalise exactement les mêmes "expériences" (il fait même mieux) tout en expliquant qu'il "Y'à un truc" (émission télévisée célèbre animée et présentée par Gérard Majax). Bien entendu, Gérard Majax qui est l'un des plus grands et des meilleurs illusionnistes français ne dévoilera jamais les "trucs" qu'il utilise. C'est la déontologie des magiciens.

Par contre, avec son oeil exercé, il a repéré les ficelles de la manipulation et affirmera en public, sur le plateau, en face à face, que son interlocuteur est un charlatan.

Il est à noter que Gérard Majax est membre du Cercle Zététique, avec le Professeur Henri Broch de l'université Sophia-Antipolis de Nice. Leur objectif avoué est de débusquer les charlatans, ceux qui prétendent détenir des "pouvoirs" para-normaux. Pour eux, les pouvoirs para normaux n'existent pas tant que l'on aura pas prouvé scientifiquement leur existence, et cette démarche me parait correcte.

D'ailleurs, suite à cette affaire, le Professeur Henri Broch offre une prime de 1 million d'euros (au départ elle était de 250 000 francs français) à quiconque réussira à couder une cuillère sertie dans une ampoule sous vide sans que l'ampoule soit brisée.

Pour le moment, personne n'a reçu le million d'euros. Des tentatives ont eu lieu, mais personne ne s'est jamais vanté d'avoir tenté l'expérience...

Une petite référence à la Bible

Encore une fois, nous allons faire une petite référence à la Bible. Certains connaissent sans doute l'épisode des dix plaies d'égypte (Exode Chapitres 7 à 12).

Pour prouver qu'il est l'envoyé de Dieu, Moise accomplit certains "miracles".

Il jette son bâton au sol et celui ci se transforme en serpent. Les magiciens de pharaon jettent à leur tour leurs bâtons qui se transforment en serpents, mais le serpent de Moise "avale" tous les autres serpents et reste seul vainqueur.

Puis Moise reprend son bâton (le serpent est redevenu bâton) et étend sa main et son bâton sur le Nil. Les eaux du Nil se changèrent en sang et les poissons moururent et les égyptiens ne purent plus boire d'eau, mais les magiciens en firent autant.

Ensuite, Moise lança une invasion de grenouilles. Les magiciens en firent autant. 

Puis Moise déclancha une invasion de moustiques. Et là, les magiciens furent incapables de reproduire ce prodige ou même d'en annuler les effets. Et ils dirent à Pharaon, parlant de Moise : "c'est le doigt de Dieu".

Je ne vais pas faire d'étude sur la signification de ce texte, mais plutôt en dégager un mode de pensée.

Tant que les magiciens savent reproduire les tours...c'est justement que ce ne sont QUE des tours, de l'illusion. Lorsque eux mêmes ne savent plus expliquer ou reproduire ou contre-carrer les effets, alors là, c'est qu'il n'y a pas de truc et qu'on se trouve réellement en face de "quelque chose"... A méditer pour examiner les tours de nos charlatans modernes.

Les statistiques

Le premier universitaire à avoir étudié plus ou moins scientifiquement les phénomènes para-normaux est J.B. Rhine. Il a eu l'idée d'introduire les études statistiques pour étudier les "manifestations de Perception Extra-Sensorielles" (il a crée ce terme PES). Il a mis en évidence que .... que selon la croyance des scientifiques en la réalité des phénomènes para-normaux les résultats variaient et montraient ce que l'expérimentateur pensait. Si l'expérimentateur était croyant, les statistiques allaient dans le sens voulu, tandis que si le scientifique était sceptique, alors les statistiques prouvaient la supercherie. 

Il va de soi que les expérimentateurs sont presque toujours de bonne foi, mais ils se laissent plus ou moins facilement abuser selon les cas.

Donc les résultats différent d'un expérimentateur à l'autre, et surtout, les phénomènes sont irreproductibles et aléatoires. Très difficiles donc à mesurer, car chacun a son propre protocole. L'outil statistique ne peut guère aider à prouver dans un sens comme dans l'autre la réalité des théories. La seule façon de procéder consiste donc à démasquer les tricheurs.

Un illusionniste célèbre et sceptique James Randi a d'ailleurs démontré à plusieurs reprise l'impérieuse nécessisté d'avoir un illusioniste pour constater la réalité d'un phénomène para-normal.

Lui aussi a montré que les "pouvoirs" d'Uri Geller étaient dus en fait à des trucs d'illusionnsite.

Mieux il a monté un vaste canular nommé "Projet Alpha" avec des illusionnistes qui infiltraient les laboratoires avec des prétendus pouvoirs para-psychologiques et n'étaient pas démasqués mais présentés comme réellement télépathes ou médiums....

Cela a montré la réelle faiblesse des protocoles d'expérimentation et l'influence inconsciente des expérimentateurs sur leurs propres expériences.

Petite filmographie

Pour ceux que cela interesse, outre Amityville, gigantesque canular mais véritable horrible horrible histoire sordide (j'y reviendrai dans un prochain article), je vous conseille la vision d'une série britannique "Jonhatan Creek" où vous verrez comment un magicien de génie démasque les auteurs de crimes inexeplicables. Si vous voulez continuer dans cette voie, l'inusable Columbo se frotte lui aussi a des médiums au cours d'experiences menées par l'armée américaine. Si cela vous tente, c'est Columbo Saison 8, Episode 1 intitulé "Il y a toujours un truc". Celui là est frappant de vérité.

Je ne saurais trop vous conseiller la vision de "la maison du diable" de robert Wise.
Enfin, la série "Mentalist" est une bonne occasion de voir un médium repenti à l'oeuvre...

Une fois de plus, je vous invite à commenter, voire à critiquer cet article...


Si vous voulez en savoir plus :