Le triangle démoniaque

Dit aussi triangle dramatique, dit aussi....
Non, ce n'est pas le triangle des Bermudes... Comme vous vous en doutez, nous allons parler de psychologie...
Après notre tour d'horizon des pratiques des mentalistes et autres gourous, nous allons voir une nouvelle technique de manipulation.
J'ai toujours eu horreur de la manipulation des individus. cette pratique me révolte, et je vous décortique ici certaines techniques de manipulation afin que vous puissiez vous en défendre.

Et cette fois, nous allons même parler d'Analyse Transactionnelle...
Pour en revenir à notre fameux triangle, il s'agit d'une simple appellation "triangle dramatique", et il est aussi appelé "triangle de Karpmann", mais c'est un triangle très pervers.

Le triangle dramatique

Il met en scène un jeu à 3 personnes (d'où le nom de triangle) :

• La Victime
• Le Sauveur
• Le Persécuteur

Ces 3 types de comportement sont des notions essentielles qu'il convient de garder à l'esprit... Mais ne sont QUE des jeux de miroirs.
Ces rôles sont choisis (mais si, mais si, mais si, de façon inconsciente, mais choisis) par les proagonistes pour éviter d'avoir à exprimer leurs vraies émotions et leurs opinions.
Chacun choisit de JOUER UN ROLE dans une sorte de "farce" mais dramatique.

Le comportement d'une personne induit le comportement des autres...

Par exemple, si une personne se pose en Victime, elle induit une autre personne à se poser en Persécuteur ou en Sauveur.
A noter que les rôles peuvent changer et ce, de façon instantanée au cours d'une rencontre et même parfois, plusieurs fois d'affilée au cours de ladite rencontre.

Explicitons un peu le concept de ces 3 mots :

• La Victime : elle se complait dans la souffrance, et elle tente par tout les moyens de s'y maintenir et de faire adhérer les autres à son rôle de victime...

Son but est d'attirer le Sauveur ou le Persécuteur, chacun dans son rôle, pour attirer leur attention vers soi.

• Le Persécuteur : il est victime de sa propre haine. 

Il juge et condamne, sous couvert de justice et d'équité. Il demande aux autres de se conformer à son modèle théorique idéal, mais bien entendu, cela est impossible.
Pour extérioriser sa haine, il cherche une Victime, qui acceptera ce rôle ou le refusera. Dans ce dernier cas.... les conséquences seront là.

• Le Sauveur : il a besoin d'un Persécuteur (et donc aussi d'une Victime) pour pouvoir jouer son rôle. 

Le Sauveur valorise son ego.

TOUT CELA N'EST QU'UN SIMPLE JEU, MAIS TERRIBLEMENT PERVERS

C'EST UNE TECHNIQUE DE MANIPULATION

La manipulation

Cette technique consiste à faire appel à un "bouc émissaire". Le Persécuteur ne persécute pas la Victime pour lui même, mais au nom d'un tiers (qui n'est pas forcément un haumain, mais peut être l'alcool ou la drogue, ou la maladie) qui serait le vrai Persécuteur.

D'ailleurs, autre technique de manipulation, le Persécuteur, peut tenter de manipuler son entourage en endossant les oripeaux de la Victime...
Il tente de se faire passer pour Victime alors même qu'il est persécuteur...

• Voici un exemple typique (c'est l'exemple standard) :

Un gamin refuse de manger sa soupe.
Sa mère lui dit " tu refuses de manger ta soupe ? Pense au mal que c'est donné mamie pour aller chercher ces légumes au marché..."

Le but du jeu est de culpabiliser l'enfant et de lui faire endosser la responsabilité de la fatigue de mamie.
Car si mamie a mal aux jambes, c'est en allant faire les courses au marché, et donc de la faute au gamin.
Donc le gamin est le Persécuteur, qui persécute la Victime (mamie) qui est elle même défendue par maman, qui devient le Sauveur de mamie.
Nous avons une totale inversion des rôles. Maman est le Persécuteur, l'enfant est la Victime et... il n'y a pas de Sauveur...

Cette technique est très perverse, car il est difficile de s'en défendre.

Si mamie est allé au marché, c'est qu'elle le voulait bien, peu importe la raison. C'est ça la réalité.
Sinon, elle aurait pu aller au supermarché d'à coté, ou ailleurs, voire même na pas y aller.

D'ailleurs, pourquoi ne citer que mamie ? Papi a dû passer le mixer plongeant pour faire la soupe et donc aurait pu se faire mal au dos en réalisant l'opération...
Et pourquoi pas papa, qui a dû faire des heures supplémentaires pour financer l'achat des légumes, lui qui aurait tant préféré rester à la maison pour...etc...

L'explication

Ces arguments ne tiennent pas la route et ne servent qu'à culpabiliser la personne.
Le Persécuteur manipule la Victime en se faisant passer pour un Sauveur.

En Analyse Transactionnelle, on conseille de se comporter en adulte.
Le comportement adulte consiste à énoncer des faits et à se référer à la logique.
Donc, on aurait dû dire à l'enfant :

• - Si tu ne manges pas ta soupe, c'est que tu n'as pas faim.... donc tu n'auras pas de dessert...
• - Tu devrais manger ta soupe, car elle contient des nutriments essentiels pour une croissance équilibrée...
• - Tu manges au moins la moitié de ta soupe, car tu dois gouter à tout et apprendre tous les goûts car on ne sait jamais ce qui peut arriver...
• - Tu te comportes en adulte et tu manges cette nourriture saine sans faire de caprice sur le goût...

Les pervers narcissiques

Ce type de manipulation est typique des pervers narcissiques. Le narcissique souffre intérieurement, et pour compenser, met en place des jeux pervers très cruels.
Ils veulent capter l'attention, et c'est ce que veut la Victime du triangle. Donc passer à tout prix pour une Victime.

Le but réel est de manipuler l'autre pour obtenir son affection exclusive en soufflant le chaud et le froid...
On utilise l'affection de l'autre, ou on joue sur sa (ses)  culpabilité(s) ce qui permet d'exercer des pressions sur lui, afin de le contrôler, tout en évitant soigneusement de laisser des traces de son action...
C'est de la manipulation pure et simple, insidieuse et difficile à contrer.

Cette stratégie conduit à la stigmatisation de celui qui résiste et finalement à son exclusion, ou le conduit à entrer dans un jeu des plus pervers. Personne ne s'en sort indemne...


Il n'y a qu'une seule stratégie pour en sortir : FUIR
Et ensuite, il faut aussi un certain temps pour se reconstruire...

Des sujets plus gais

Je suis d'accord avec vous, il existe des sujets plus gais...
Mais comme je ne supporte pas la manipulation, j'essaie de vous expliquer ses mécanismes et de vous donner le maximum de pistes pour vous en défendre....
Nous allons aborder d'autres sujets et sans doute plus amusants, mais sachez toujours vous défendre de toute tentative de manipulation. Conservez un esprit clair et logique, c'est la seule façon de résister à ceux qui tentent de vous manipuler.
Quand vous aurez un esprit objectif et rationnel, vous verrez que le monde vous apparaitra sous un jour totalement différent...

Ce jour là, rassurez-vous, vous serez un sceptique rationnel, et vous connaitrez les limites (actuelles) de la science, tout en sachant ne pas vous faire emberlificoter par des gourous, des médiums et autres charlatans qui n'ont qu'un but : faire briller le miroir aux alouettes, vous manipuler, vous contrôler et... vous taper des sous...

A bientôt pour de prochains billets et n'hésitez pas à vous exprimer sur ce sujet très pervers...


Si vous voulez en savoir plus :




Vous avez aussi :

Sodome et Gomorrhe

La Bible, dans l'Ancien Testament, évoque le châtiment divin au travers d'un évènement majeur : la destruction de Sodome et Gomorrhe.

C'est un épisode fort de la tradition judéo-chrétienne. La punition des pêcheurs par le feu divin.

On peut facilement remarquer que si la Bible parle de deux villes, en règle générale, on ne retient que le nom de Sodome qui a donné naissance aux terme "sodomiser" et "sodomie".

Cet épisode biblique est marquant et a frappé les esprits au point que, lors de la contestation contre le mariage pour tous en 2013, les manifestants contre la loi reprenaient la phrase biblique "un cri s'est élevé contre Sodome"...

On peut donc se poser la question de savoir quelle est la signification réelle de cette destruction par le feu divin, et si l'explication qui considére que c'est l'illustration de l'interdit divin de la débauche et de l'homosexualité, est plausible. 

On peut également se poser la question de savoir si ces deux villes ont réellement existé, historiquement parlant, et dans cette éventualité, à quoi est dû leur destruction.

Les prémices

Pendant longtemps, on a cru que cette histoire de chatiment divin contre les villes de Sodome et Gomorrhe était une légende illustrant la volonté divine de pureté pour les hommes. 

Mais l'histoire est riche en surprises : un archéologue autodidacte allemand du XIXeme siècle, Heinrich Schliemann, pense que les livre d'Homère décrivent une réalité historique. Sur la base desdescriptions des écrits homériques, il découvre Troie, puis Mycènes.

Au regard de ces découvertes et de la façon de procéder, basée sur la lecture d'oeuvres antiques, se basent d'autres personnes pour justifier les recherches sur l'Eldorado et la mystérieuse Atlantide. Bien entendu, nous reviendrons sur ces sujet dans de nouveaux billets.

La Bible étant un sujet d'études incroyablement riche, elle n'échappe pas à cette règle de l'autorité de la chose écrite, et les archéologues ont tenté (pour les mêmes raisons que celles de Schliemann, à savoir de partir d'un écrit supposé fiable considéré comme juste pour entamer des recherches) de découvrir les restes de Sodome et de Gomorrhe, car au delà de la portée historique de ce genre de découverte, la portée spirituelle est immense.

Il y a donc deux enquêtes dans cette quête. La première concerne la signification de cette histoire biblique, donc une recherche spirituelle ou philosophique. Et la deuxième concerne la possibilité d'une découverte archéologique fondamentale sur le plan symbolique.

Que disent les faits ?

Tout le monde connait plus ou moins l'histoire. Elle se trouve dans la Génèse, autrement dit dans l'Ancien Testament et de ce fait est commune aux juifs et aux chrétiens. Ce que l'on ne sait pas (ou que l'on sait moins), c'est que l'on trouve aussi une référence à cet épisode dans le Coran, même si celui ci ne mentionne pas les noms des villes.

Pour bien comprendre ce dont allons parler, voici le texte biblique in-extenso.

Il s'agit de la Genèse - Chapitres 18 et 19. Le texte utilisé provient de la traduction de Louis Segond.

Je précise la source, car selon la traduction que vous allez utiliser le texte sera légèrement ou sensiblement différent. Nous reviendrons plus tard dans ce billet sur cette notion de traduction.

Le texte in extenso (Traduction louis Segond)

Genèse - Chapitre 18

18:1 L'Éternel lui apparut parmi les chênes de Mamré, comme il était assis à l'entrée de sa tente, pendant la chaleur du jour.

18:2 Il leva les yeux, et regarda : et voici, trois hommes étaient debout près de lui. Quand il les vit, il courut au-devant d'eux, depuis l'entrée de sa tente, et se prosterna en terre.

18:3 Et il dit : Seigneur, si j'ai trouvé grâce à tes yeux, ne passe point, je te prie, loin de ton serviteur.

18:4 Permettez qu'on apporte un peu d'eau, pour vous laver les pieds ; et reposez-vous sous cet arbre.

18:5 J'irai prendre un morceau de pain, pour fortifier votre coeur ; après quoi, vous continuerez votre route ; car c'est pour cela que vous passez près de votre serviteur. Ils répondirent : Fais comme tu l'as dit.

18:6 Abraham alla promptement dans sa tente vers Sara, et il dit : Vite, trois mesures de fleur de farine, pétris, et fais des gâteaux.

18:7 Et Abraham courut à son troupeau, prit un veau tendre et bon, et le donna à un serviteur, qui se hâta de l'apprêter.

18:8 Il prit encore de la crème et du lait, avec le veau qu'on avait apprêté, et il les mit devant eux. Il se tint lui-même à leurs côtés, sous l'arbre. Et ils mangèrent.

18:9 Alors ils lui dirent : Où est Sara, ta femme ? Il répondit : Elle est là, dans la tente.

18:10 L'un d'entre eux dit : Je reviendrai vers toi à cette même époque ; et voici, Sara, ta femme, aura un fils. Sara écoutait à l'entrée de la tente, qui était derrière lui.

18:11 Abraham et Sara étaient vieux, avancés en âge : et Sara ne pouvait plus espérer avoir des enfants.

18:12 Elle rit en elle-même, en disant : Maintenant que je suis vieille, aurais-je encore des désirs ? Mon seigneur aussi est vieux.

18:13 L'Éternel dit à Abraham : Pourquoi donc Sara a-t-elle ri, en disant : Est-ce que vraiment j'aurais un enfant, moi qui suis vieille ?

18:14 Y a-t-il rien qui soit étonnant de la part de l'Éternel ? Au temps fixé je reviendrai vers toi, à cette même époque ; et Sara aura un fils.

18:15 Sara mentit, en disant : Je n'ai pas ri. Car elle eut peur. Mais il dit : Au contraire, tu as ri.

18:16 Ces hommes se levèrent pour partir, et ils regardèrent du côté de Sodome. Abraham alla avec eux, pour les accompagner.

18:17 Alors l'Éternel dit : Cacherai-je à Abraham ce que je vais faire ?...

18:18 Abraham deviendra certainement une nation grande et puissante, et en lui seront bénies toutes les nations de la terre.

18:19 Car je l'ai choisi, afin qu'il ordonne à ses fils et à sa maison après lui de garder la voie de l'Éternel, en pratiquant la droiture et la justice, et qu'ainsi l'Éternel accomplisse en faveur d'Abraham les promesses qu'il lui a faites...

18:20 Et l'Éternel dit : Le cri contre Sodome et Gomorrhe s'est accru, et leur péché est énorme.

18:21 C'est pourquoi je vais descendre, et je verrai s'ils ont agi entièrement selon le bruit venu jusqu'à moi ; et si cela n'est pas, je le saurai.

18:22 Les hommes s'éloignèrent, et allèrent vers Sodome. Mais Abraham se tint encore en présence de l'Éternel.

18:23 Abraham s'approcha, et dit : Feras-tu aussi périr le juste avec le méchant ?

18:24 Peut-être y a-t-il cinquante justes au milieu de la ville : les feras-tu périr aussi, et ne pardonneras-tu pas à la ville à cause des cinquante justes qui sont au milieu d'elle ?

18:25 Faire mourir le juste avec le méchant, en sorte qu'il en soit du juste comme du méchant, loin de toi cette manière d'agir ! loin de toi ! Celui qui juge toute la terre n'exercera-t-il pas la justice ?

18:26 Et l'Éternel dit : Si je trouve dans Sodome cinquante justes au milieu de la ville, je pardonnerai à toute la ville, à cause d'eux.

18:27 Abraham reprit, et dit : Voici, j'ai osé parler au Seigneur, moi qui ne suis que poudre et cendre.

18:28 Peut-être des cinquante justes en manquera-t-il cinq : pour cinq, détruiras-tu toute la ville ? Et l'Éternel dit : Je ne la détruirai point, si j'y trouve quarante-cinq justes.

18:29 Abraham continua de lui parler, et dit : Peut-être s'y trouvera-t-il quarante justes. Et l'Éternel dit : Je ne ferai rien, à cause de ces quarante.

18:30 Abraham dit : Que le Seigneur ne s'irrite point, et je parlerai. Peut-être s'y trouvera-t-il trente justes. Et l'Éternel dit : Je ne ferai rien, si j'y trouve trente justes.

18:31 Abraham dit : Voici, j'ai osé parler au Seigneur. Peut-être s'y trouvera-t-il vingt justes. Et l'Éternel dit : Je ne la détruirai point, à cause de ces vingt.

18:32 Abraham dit : Que le Seigneur ne s'irrite point, et je ne parlerai plus que cette fois. Peut-être s'y trouvera-t-il dix justes. Et l'Éternel dit : Je ne la détruirai point, à cause de ces dix justes.

18:33 L'Éternel s'en alla lorsqu'il eut achevé de parler à Abraham. Et Abraham retourna dans sa demeure.

Genèse - Chapitre 19

19:1 Les deux anges arrivèrent à Sodome sur le soir ; et Lot était assis à la porte de Sodome. Quand Lot les vit, il se leva pour aller au-devant d'eux, et se prosterna la face contre terre.

19:2 Puis il dit : Voici, mes seigneurs, entrez, je vous prie, dans la maison de votre serviteur, et passez-y la nuit ; lavez-vous les pieds ; vous vous lèverez de bon matin, et vous poursuivrez votre route. Non, répondirent-ils, nous passerons la nuit dans la rue.

19:3 Mais Lot les pressa tellement qu'ils vinrent chez lui et entrèrent dans sa maison. Il leur donna un festin, et fit cuire des pains sans levain. Et ils mangèrent.

19:4 Ils n'étaient pas encore couchés que les gens de la ville, les gens de Sodome, entourèrent la maison, depuis les enfants jusqu'aux vieillards ; toute la population était accourue.

19:5 Ils appelèrent Lot, et lui dirent : Où sont les hommes qui sont entrés chez toi cette nuit ? Fais-les sortir vers nous, pour que nous les connaissions.

19:6 Lot sortit vers eux à l'entrée de la maison, et ferma la porte derrière lui.

19:7 Et il dit : Mes frères, je vous prie, ne faites pas le mal !

19:8 Voici, j'ai deux filles qui n'ont point connu d'homme ; je vous les amènerai dehors, et vous leur ferez ce qu'il vous plaira. Seulement, ne faites rien à ces hommes puisqu'ils sont venus à l'ombre de mon toit.

19:9 Ils dirent : Retire-toi ! Ils dirent encore : Celui-ci est venu comme étranger, et il veut faire le juge ! Eh bien, nous te ferons pis qu'à eux. Et, pressant Lot avec violence, ils s'avancèrent pour briser la porte.

19:10 Les hommes étendirent la main, firent rentrer Lot vers eux dans la maison, et fermèrent la porte.

19:11 Et ils frappèrent d'aveuglement les gens qui étaient à l'entrée de la maison, depuis le plus petit jusqu'au plus grand, de sorte qu'ils se donnèrent une peine inutile pour trouver la porte.

19:12 Les hommes dirent à Lot : Qui as-tu encore ici ? Gendres, fils et filles, et tout ce qui t'appartient dans la ville, fais-les sortir de ce lieu.

19:13 Car nous allons détruire ce lieu, parce que le cri contre ses habitants est grand devant l'Éternel. L'Éternel nous a envoyés pour le détruire.

19:14 Lot sortit, et parla à ses gendres qui avaient pris ses filles : Levez-vous, dit-il, sortez de ce lieu ; car l'Éternel va détruire la ville. Mais, aux yeux de ses gendres, il parut plaisanter.

19:15 Dès l'aube du jour, les anges insistèrent auprès de Lot, en disant : Lève-toi, prends ta femme et tes deux filles qui se trouvent ici, de peur que tu ne périsses dans la ruine de la ville.

19:16 Et comme il tardait, les hommes le saisirent par la main, lui, sa femme et ses deux filles, car l'Éternel voulait l'épargner ; ils l'emmenèrent, et le laissèrent hors de la ville.

19:17 Après les avoir fait sortir, l'un d'eux dit : Sauve-toi, pour ta vie ; ne regarde pas derrière toi, et ne t'arrête pas dans toute la plaine ; sauve-toi vers la montagne, de peur que tu ne périsses.

19:18 Lot leur dit : Oh ! non, Seigneur !

19:19 Voici, j'ai trouvé grâce à tes yeux, et tu as montré la grandeur de ta miséricorde à mon égard, en me conservant la vie ; mais je ne puis me sauver à la montagne, avant que le désastre m'atteigne, et je périrai.

19:20 Voici, cette ville est assez proche pour que je m'y réfugie, et elle est petite. Oh ! que je puisse m'y sauver,... n'est-elle pas petite ?... et que mon âme vive !

19:21 Et il lui dit : Voici, je t'accorde encore cette grâce, et je ne détruirai pas la ville dont tu parles.

19:22 Hâte-toi de t'y réfugier, car je ne puis rien faire jusqu'à ce que tu y sois arrivé. C'est pour cela que l'on a donné à cette ville le nom de Tsoar.

19:23 Le soleil se levait sur la terre, lorsque Lot entra dans Tsoar.

19:24 Alors l'Éternel fit pleuvoir du ciel sur Sodome et sur Gomorrhe du soufre et du feu, de par l'Éternel.

19:25 Il détruisit ces villes, toute la plaine et tous les habitants des villes, et les plantes de la terre.

19:26 La femme de Lot regarda en arrière, et elle devint une statue de sel.

19:27 Abraham se leva de bon matin, pour aller au lieu où il s'était tenu en présence de l'Éternel.

19:28 Il porta ses regards du côté de Sodome et de Gomorrhe, et sur tout le territoire de la plaine ; et voici, il vit s'élever de la terre une fumée, comme la fumée d'une fournaise.

19:29 Lorsque Dieu détruisit les villes de la plaine, il se souvint d'Abraham ; et il fit échapper Lot du milieu du désastre, par lequel il bouleversa les villes où Lot avait établi sa demeure.

19:30 Lot quitta Tsoar pour la hauteur, et se fixa sur la montagne, avec ses deux filles, car il craignait de rester à Tsoar. Il habita dans une caverne, lui et ses deux filles.

19:31 L'aînée dit à la plus jeune : Notre père est vieux ; et il n'y a point d'homme dans la contrée, pour venir vers nous, selon l'usage de tous les pays.

19:32 Viens, faisons boire du vin à notre père, et couchons avec lui, afin que nous conservions la race de notre père.

19:33 Elles firent donc boire du vin à leur père cette nuit-là ; et l'aînée alla coucher avec son père : il ne s'aperçut ni quand elle se coucha, ni quand elle se leva.

19:34 Le lendemain, l'aînée dit à la plus jeune : Voici, j'ai couché la nuit dernière avec mon père ; faisons-lui boire du vin encore cette nuit, et va coucher avec lui, afin que nous conservions la race de notre père.

19:35 Elles firent boire du vin à leur père encore cette nuit-là ; et la cadette alla coucher avec lui : il ne s'aperçut ni quand elle se coucha, ni quand elle se leva.

19:36 Les deux filles de Lot devinrent enceintes de leur père.

19:37 L'aînée enfanta un fils, qu'elle appela du nom de Moab : c'est le père des Moabites, jusqu'à ce jour.

19:38 La plus jeune enfanta aussi un fils, qu'elle appela du nom de Ben Ammi : c'est le père des Ammonites, jusqu'à ce jour.

On considère habituellement que la traduction de Louis Segond est assez fidèle, suffisamment en tout cas pour l'utiliser comme base de travail. Je vous conseillerai plutôt à lire, les traductions TOB (Traduction Oecuménique de la Bible) ou celles des éditions du Cerf, qui (à mon avis, et c'est donc subjectif) sont plus proches du texte original et résultent d'un travail collectif d'experts des trois religions du Livre.

Et comment on peut interpréter

Si vous lisez ce texte, vous verrez que Loth propose ses filles vierges à la populace pour qu'ils en fassent ce qu'ils en veulent. Ils pourraient donc les les déflorer, les sodomiser sans problème ou leur faire avoir des relations à plusieurs ou avec d'autres femmes sans que cela l'incommode le moins du monde. Les arguments initiaux invoqués par les zélateurs d'une "pureté" quelconque ne tiennent pas.

Pour ceux qui pensent encore à un code de bonne conduite, lisez le chapitre 19, verset 36, il y est clairement fait référence à une relation incestueuse.

Et c'est là toute la difficulté d'un texte. Soit le texte est à prendre au sens littéral, soit au sens symbolique. Au sens littéral, nous avons un catalogue de perversions assez croustillantes...et autorisées.

Le plan symbolique semble plus intéressant. Pour Loth, la seule Loi sacrée, c'est la Loi du désert, c'est à dire la Loi de l'hospitalité. C'est elle qui prévaut sur toutes les autres. 

Il protège ses hôtes des habitants de Sodome, au rang desquels il doit y avoir ses gendres, car là non plus l'affaire n'est pas claire : il a des gendres (donc homosexuels car Sodomites ?) mais ses filles sont vierges (ben oui s'ils sont...)... heu... Vierges ? Il dit simplement qu'elles n'ont pas connu d'homme, mais il y a d'autres possibilités... On est à Sodome, je vous le rappelle...lol

Soit les habitants de la ville sont tous en totalité complément pourris, soit ils sont tous bisexuels, soit on devrait pouvoir trouver une dizaines d'hétérosexuels, et donc la ville serait sauvée...

Dans la Bible, il y a une confusion sur les termes. Connaitre peut signifier "faire la connaissance", mais aussi "avoir des rapports sexuels". Et c'est là que nous allons reparler de l'importance extrème de la traduction, car lorsque la Bible évoque des rapports homosexuels, elle n'utilise pas le terme "connaitre", mais bel et bien le terme "coucher avec".
Homo-sexuel (du même sexe) a des racines grecques (l'homosexualité étant encouragée chez les Athéniens par exemple) et donc, il n'y a pas de terme specialisé pour décrire cela avant. Comme la Bible est antérieure... on utilise "coucher" pour des rapports entre personnes de même sexe, et non "connaitre" qui désigne les rapports non homosexuels.

En fait, tout le propos de cette anecdote repose sur l'accueil de l'étranger et sur le caractère sacré de sa personne dès qu'il est sous le toit du maitre de maison. On retrouve cette notion dans d'autres textes antiques non chrétiens. Lorsqu'on accueille quelqu'un chez soi, on est responsable de sa sécurité et de son bien-être. Le reste est annexe et de peu d'importance face à cette reponsabilité. On voit apparaitre des valeurs de partage, de confiance.
Le maitre de maison partage une partie de ses biens et fait confiance à l'etranger qui réside sous son toit. L'étranger fait confiance au maitre de maison pour assurer sa sécurité et son gite, et partage avec lui son histoire et les informations du dehors. 

Regardez la symbolique maintes fois portée à l'écran de partage du pain ou du sel...

Voilà une véritable grande et belle notion d'humanité. Le respect, la confiance le partage. Tout est dit.

L'explication coranique

Dans le Coran, Loth est envoyé comme missionnaire, mais cette fois, justement pour décourager les rapports homosexuels qui éloignent les Sodomites de la Loi divine.

Dans cette relation de l'histoire, la trame est sensiblement la même, mais l'homosexualité masculine est clairement nommée comme source du courroux divin.

Par contre, dans cette version, l'anéantissement de la Cité, n'est pas dû au feu du Ciel, mais plutôt à une sorte de pluie de pierres ou un tremblement de terre.

Je ne suis cependant pas assez compétent dans ce domaine d'exégèse pour pousser plus loin mon explication.

Les recherches archéologiques

Donc Loth fuit Sodome, et argant du fait qu'il n'aura matériellement pas le temps de gagner les montagnes pour s'y mettre en sécurité, il demande de pouvoir trouver asile dans la "petite" cité.

Or, coincidence.... Tsoar, nom de la cité que rejoint Loth signifie en Hébreu "la petite". Et de nos jours, une cité, appelée Zoar (petite) subsiste toujours, à la pointe de la Mer morte...

Le monde est petit.

On peut noter que Loth qui vivait à Sodome sans le moindre souci, quitte Zoar car il ne s'y sent pas en sécurité... Ironie du sort...

Des sources non bibliques relatent que ce ne furent pas deux cités qui furent détruites par le feu du Ciel, mais 5, dont une fut qui épargnée, qui avait pour nom...Zoar... dans la vallée de Siddim (phonétiquement très proche du mot "Sodome")

Donc quatre furent détruites, Sodome et Gomorrhe, mais aussi Admah et Zeboïm, villes pécheresses elles aussi.
Soar, ville pécheresse également fut épargnée.... sans doute grâce à Loth qui y trouva refuge... du moins on peut toujours le croire.

Antérieurement à cette destruction, la vallée de Siddim était riche et prospère, et à proximité d'une "mer de sel" ... il s'agit très probablement de la Mer Morte. Et ces quatre villes y étaient florissantes.

Dans l'antiquité, les égyptiens étaient réputés pour la force de leur administration, et par la qualité et l'honnéteté de leurs scribes, forces vives du royaume, mais surtout source incroyable de renseignements pour les chercheurs.

Or, ces documents, font état d'une immigration massive de populations sémites issues de la vallée du Jourdain ( vallée de Siddim, vallée du Jourdain ... l'eau est vitale dans ces contrées, une richesse immense) , environ 2 000 ans avant JC, qui cherchent refuge en Egypte.

Une explication simple : qui cherchent refuge... pour fuir quoi ?

L'hypothèse actuelle est qu'il y a eu une catastrophe naturelle de grande ampleur. Des géologues qui ont examiné les couches géologiques du coté de Zoar ont confirmé une forte activité volcanique correspondant à la date de la vague d'immigration sémite. 

Leurs conclusion mentionnent qu'il y a eu des tremblements de terre d'une magnitude très élevée, conjointe avec des incendies de grande ampleur provoqués par l'inflammation du bitume ou du gaz natuel contenus en grandes quantités dans le sous-sol de cette région. Bref, une Apocalypse qui a du marquer notablement les esprits et l'Histoire.

La haute vallée du Jourdain est encore aujourd'hui le théatre d'une grande activité sismique, ce qui explique en partie le cataclysme biblique.

Si de l'eau en grande quantité, provenant de la Mer Noire (rupture d'un barrage naturel) avait malencontreusement été en contact avec de la lave en fusion, dans cette région à l'activité sismique intense, le résultat aurait été explosif, et l'effet dévastateur comparable à celui d'une bombe atomique.

Une dernière hypothèse attribue le déclenchement de cette catastrophe à la chute d'un bolide (une météorite) qui aurait déclenché une réaction en chaine : l'affaissement du sol, les tremblements de terre, et l'ignition des gaz et bitumes du sol... Bref, comme je l'ai déjà dit l'équivalent pour l'époque d'une bombe atomique. Dans cette hypothèse, nous avons aussi le feu tombé du ciel, qui corrobore les textes, alors que dans l'hypothèse précédente, nous aurions plutôt affaire à un déluge...

Ceci expliquerait aussi les phénomènes de cristallisation et de vitrification de la roche avec les chaleurs intenses dégagées lors de l'explosion et donnerait aussi une explication à la légende de la femme de Loth transformée en statue de sel pour avoir défié Dieu, mais aussi (et surtout) pour avoir été exposée au souffle de l'explosion. Regardez à ce propos les images d'archives sur Hiroshima et Nagasaki. 

Un phénomène naturel expliqué

Donc, à nouveau, un phénomène surnaturel trouve une explication rationnelle. L'inconscient collectif de l'homme et son imagination lui ont inspiré cette fable avec une morale que nous devrions toujours méditer et garder à l'esprit en ces temps difficiles : la tolérance et le respect de l'autre.

L'exemple est simple : des cités florissantes ont été rayées de la carte du jour au lendemain. Notre vie est éphémère et nous devons en prendre soin. Pour ce faire, nous devons mettre en pratique des valeurs de tolérance, de respect, d'entraide et de partage mais surtout de confiance.

C'est cela la vraie leçon de morale de la destruction de Sodome et Gomorrhe....



Si vous voulez en savoir plus :

Raspoutine

Après avoir beaucoup disserté sur les mentalistes et les pouvoirs de l'hypnose, nous ne pouvions trouver mieux que de parler de Raspoutine.

Un bref historique

Raspoutine, de son vrai nom Grigori Efimovitch Rapsoutine, serait né en janvier 1869 en Sibérie. Les données réelles de sa naissance sont assez floues, au contraire de celles de sa mort. Il mourut assassiné à Saint Pétersbourg le 16 décembre 1916 dans des circonstances assez extraordinaires. Nous y reviendrons.

Il se présentait comme moine guérisseur et en réussissant à guérir le fils de l'empereur Nicolas II (le Tsar), qui était hémophile, il obtient une place de premier rang à la cour Russe.

Dans son enfance, il présente ce que l'on appellerait aujourd'hui des "troubles comportementaux". Il traverse des crises mystiques et voit des apparitions, ce qui le pousse à faire des "recherches" spirituelles. il fera de nombreux pélerinages et retraites. C'est un mystique dans l'âme.

Il aurait été en contact avec une secte décadente, les "khlysts" qui prônaient que "Pour se rapprocher de Dieu, il faut beaucoup pêcher". Il fit une retraite chez ces débauchés dont l'esprit et la doctrine avaient une connotation sympathique pour lui, mais à priori il ne fut pas intié à leurs mystères, et en profita pour développer ses dons innés de mentaliste et d'hypnotiseur.

Ce qui frappe avant tout chez Raspoutine, c'est sa personnalité hors du commun. Il suffit de voir ses photos pour constater qu'il possède une intensité de regard rare...

Amusez vous à faire des comparaisons entre des photos de Jean de Cronstadt (qui lui aussi avait la réputation de faire des miracles) et Raspoutine. La tenue, la barbe, les poses sont identiques. Mais ce qui fait la différence sur les photos de Raspoutine, c'est le regard.

Raspoutine est mort assassiné. Sans doute un meurtre politique, à cause de ses prises de position sur le conflit mondial de 1914-1918. Il prône la non intervention et donc la paix, mais il semble qu'il ait été acheté par les services secrets Allemands pour utiliser son influence et retarder l'entrée en guerre de la Russie contre l'Allemagne.

On connait au moins deux tentatives d'assassinat sur la personne de Raspoutine. Mais ce qui est exceptionnel et qui ajoute encore à sa légende, ce sont les circonstances de sa mort lors de la (bien entendu) deuxième tentative d'assassinat.

L'assassinat de Raspoutine

De par sa position de conseiller "officieux" de la famille impériale, et notamment de la tsarine, de ses prises de position suspectes car plus ou moins interessées, de sa personnalité et de ses penchants pour la débauche (alcool et orgies), Raspoutine s'acquiert de très nombreux ennemis. Plusieurs complots se préparent, mais un seul nous interesse.

Une cabbale se monte contere lui qui vise à le supprimer.

Le complot vise à l'empoisonner. Il est donc convié pour un repas et son hôte, le prince Ioussoupov (agé de 19 ans au moment des faits) le recoit à son domicile avec quelques amis, officiers de l'armée Russe.

Le dessert a été empoisonné. Raspoutine en mange plusieurs parts, est incommodé, mais ne meurt pas. Alors on lui tire dessus : 3 balles dont une touche le coeur. Il ne rend toujours pas son dernier soupir. On lui tire une quatrième balle dans la tête à bout portant (la légende veut que ce soit un officier de l'Intelligence Service qui tire cette balle). Il n'est toujours pas mort. Alors, on le roue de coups.

On peut voir sur des photos des archives de la police Russe, le traitement subi. Attention aux personnes sensibles qui devraient s'abstenir de regarder ces photos.

Le corps est inerte. On le charge sur un traineau, et on le bascule d'un pont dans une rivière gelée, la Nevka (affluent de la Neva). Le corps tombe sur la glace, mais ne passe pas au travers. Les conjurés brisent la glace et poussent le corps dans l'eau. Le corps ne coule pas, sans doute à cause d'un manteau en peaux de castor qui joue le rôle de bouée. Finalement, le corps file sous la glace.

Quelques jours après, on retrouve le corps et on l'autopsie. Raspoutine est mort .... noyé.

Malgré l'atrocité des traitements, il était toujours vivant en basculant dans l'eau...

De quoi alimenter la légende....

D'ailleurs, après la Révolution Soviétique de 1917, son corps fut exhumé et brulé, puis ses cendres dispersées au vent, pour éviter les pélerinages sur sa tombe.

Les faits décortiqués

La tentative d'empoisonnement a été faite au cyanure. Le poison a été incorporé dans la pâte d'un gateau servi au dessert. La dose utilisée était massive, mais Raspoutine bien qu'incommodé, en mange plusieurs parts sans mourir. Il faut savoir que le cyanure supporte très mal la cuisson et que les ingrédients utilisés pour confectionner le gateau (par exemple le sucre) ont très bien pu amoindrir l'efficacité du poison, par différentes réactions chimiques. En outre, le fait de vomir a pu permettre de diminuer suffisamment la dose pour lui permettre de survivre au gateau.... 

Et Raspoutine étant un bon vivant, on peut se poser la question de savoir si l'alcool ingurgité n'a pas eu lui aussi une influence débilitante sur le poison.

Il faut considérer aussi le fait que tous les individus ne réagissent pas de la même façon aux poisons et que Raspoutine vivant a la cour (et sachant qu'il y avait plusieurs complots contre lui qui visaient à le supprimer) avait sans doute pris la précaution d'ingérer quotidiennement de faibles doses de poison pour immuniser son corps contre leurs effets (mithridratisation, du nom du roi Mitridathe qui mangeait des noyaux de fruits (cerises et abricots) contenant du cyanure pour se protéger des empoisonnements). Même si le poison était légèrement différent de celui contre lequel on s'immunisait, le corps était entrainé à résister à certains effets.

En ce qui concerne les balles, celle qui a été tirée dans la tête peut avoir été défectueuse. On a l'exemple du policier Franck Serpico qui a survécu à une telle exécution. On pense que cette balle a été tirée par un révolver d'ordonnance d'un officier anglais, (on sait désormais (ces informations ayant été déclassées) que les officiers de L'Intelligence Service qui opéraient à l'extérieur portaient régulièrement les uniformes officiels des pays dans lesquels ils opéraient : les officiers russes présents ne l'étaient peut être pas tous...) ce qui accréditerait la thèse d'une élimination politique, suite à ses prise de position contre la guerre, l'angleterre (et les autres) ayant besoin d'un allié puissant sur "le front de l'Est". Pour la balle dans le coeur, est-ce avéré ?

Si oui, il faut reconnaitre que Raspoutine avait incontestablement une constitution hors du commun.

La bastonnade peut très bien s'être arrêtée lors de l'inconscience de Raspoutine. En effet, dès que le corps a été sans réaction, les conjurés ont du cesser de frapper, mais il avait simplement dû sombrer dans l'inconscience. La chute sur la glace a été amortie par son épais manteau et seule la noyade dans une eau gelée (qui aurait de toutes façons provoqué un arrêt cardiaque au bout de quelques minutes) a pu en venir à bout.

L'influence sur la cour

Le Tsarévitch Alexis était hémophile. Raspoutine le soignait par imposition des mains. Mais le jeune Alexis était soigné avec de l'aspirine, qui provoque une fluidification du sang. En rejetant tous les médicaments (on dit qu'il a balayé la table sur laquelle se trouvaient tous les flacons d'un revers de main et ainsi jeté non seulement tous les traitements, mais aussi l'aspirine), Raspoutine a probablement contribué à améliorer l'état de santé du jeune prince.

Autre piste : Raspoutine était un enfant de la campagne, il a cotoyé des guérisseurs. Il a très bien pu apprendre la médecine des simples (la phytothérapie) et développer ses connaissances dans ce domaine par ses nombreux voyages. N'oublions pas que dès le départ, avant même l'affaire du tsarévitch, on parle de lui comme d'un guérisseur. Ce qui implique qu'il a déjà guéri d'autres personnes et ce, en grand nombre et avec un certain succès puisqu'il a une réputation solide. C'est sa réputation qui le fait appeler à la cour.

Reste aussi à savoir si l'hypnose peut améliorer les choses quant à l'hémophilie. Je ne suis pas assez compétent pour répondre à cette question, mais cette donnée est à metre en parallèle avec celles des fakirs qui se transpercent le corps sans saigner....

On marche bien sur des braises en état de transe sans se brûler, ni avoir de cicatrices... Pourquoi ne pas envisager que la chose soit possible pour les écoulements sanguins ?

La suggestion doit aussi pouvoir jouer un rôle dans ce traitement, mais les données dont nous disposons sont trop parcellaires, pas assez vérifiées et surtout trop instrumentalisées (dans un sens ou dans l'autre) pour être réellement objectives. Il est sans doute possible que ces explications soient toutes un peu justes et que l'ensemble de ces pratiques cumulées et un peu de chance aient donné de tels résultats...

Pour le reste, c'est à dire son influence sur la cour impériale, on se retrouve face à un gourou, un des permiers qui soit aussi médiatisé, avec son habituel cortège de mentalisme et d'hypnose.

Raspoutine devait certainement être lui-même persuadé de la réalité de ses "pouvoirs" et à priori, il ne les a jamais utilisés pour un enrichissement personnel. Par contre, il a certainement dû les utiliser pour convaincre des femmes de la noblesse de participer à ses orgies. Chacun a ses priorités...

Le mot de la fin....

Maintenant à vous de vous faire votre propre opinion. Certes la mort de Raspoutine est à la fois abominable et extra-ordinaire, mais elle n'implique rien que ne soit explicable par la rationnalité, de même que ses pouvoirs de guérisseurs ou d'hynotiseur.

C'est surtout sa personnalité qui est hors du commun et son destin qui frappe l'imagination des foules. Toute l'histoire de sa vie est un roman d'aventures digne d'un best-seller. 

Il est même d'ailleurs probable que si un auteur avait raconté une telle histoire, ses contemporains se seraient demandés où il serait allé chercher tout ça et auraient mis l'histoire sur le compte d'une imagination hors du commun...

Un fils de paysans de Sibérie, conseiller personnel du Tsar de toutes les Russies...

Un guérisseur, faiseur de miracles, un gourou avant l'heure...

Un débauché, un jouisseur qui a ruiné les vertueuses réputations de grandes dames de la Cour....

Un destin tragique avec un mort pour le moins emblématique et surtout incroyable...

Hollywood ne devrait pas tarder à s'en inspirer....



Si vous voulez en savoir plus :

L'hypnose fantasme ou réalité ?

Vaste débat que suscite l'hypnose...

Certains parlent de "charlatanerie", d'autres ne jurent que par ça pour résoudre tous les maux...

Il est une chose qu'il faut constater, c'est que l'hypnose est une réalité. Pour faire court... Ca marche...

On le voit dans les spectacles de music-hall, sur scène...mais aussi dans les blocs opératoires.

Freud dans les débuts de la psychanalyse utilisait l'hypnose avant de se rendre compte de ses limites dans le cadre d'une thérapie...

Alors comment cela fonctionne t il ?

C'est là que le bât blesse. Personne ne sait comment ce mécanisme fonctionne.

On sait induire la transe hypnotique, on connaît des règles déontologiques de l'hypnose, on sait dans quelles circonstances le sujet hypnotisé résiste et n'accomplit pas l'ordre donné sous hypnose (la fameuse suggestion post hypnotique), mais personne ne sait comment "ça marche".

De facto, ce n'est pas une science. Une science a besoin de bases explicables pour se développer. Dans le cas de l'hypnose, on ne connaît que peu de choses. Alors faisons un petit tour d'horizon sur l'hypnose.

Initialement, au siècle des lumières, les salons se délectaient des expériences de "mesmerisation", qui étaient plus des mises en évidence de phénomènes dûs à l'électricité statique qu'autre chose. Ce nom vient d'un allemand, le "docteur" Mesmer qui "inventa" le "magnétisme animal".

Cette théorie fumeuse était une tentative d'explication de phénomènes physiques par des élucubrations diverses et variées. Mais au cours des expériences de mesmerisation, empiriquement, on découvrit certaines choses attribuées à un "fluide" (d'où le terme) pour définir la relation qui pouvait s'établir entre un pratiquant (l'hypnotiseur) et un sujet (l'hypnotise).

Remarquez que si vous vous faites un jour de l'électricité, pour vous expliquer de façon imaginée ce qu'est le courant électrique, vos enseignants utiliseront "l'analogie hydraulique" en comparant l'électricité à une rivière. Comme le Mesmerisme prend son origine dans des phénomènes électriques, il est logique que l'on retrouve cette notion de "fluide".

Bref, ces expériences se développent et on voit apparaître la notion d'hypnotisme. Lisez Cagliostro d'Alexandre Dumas et vous verrez que le regard de l'"hypnotiseur" est décrit, ainsi que dans Kipling lors du combat du naja noir contre la gentille mangouste qui protège le fils de la maison. Le naja tente d'hypnotiser le petit animal sans succès, bien sur...

Et si vous voulez compléter votre bibliothèque, lisez Kim, toujours de Kipling, qui explique que les hypnotiseurs cassent une cruche et font croire au sujet qu'elle se reconstitue toute seule pour s'assurer qu'ils sont sous l'emprise de l'hypnose... ce qui permettra à Kim de résister à l'hypnose du méchant du livre...

J'arrête là pour les références, et je reviens à mon sujet...

L'hypnose prend de l'essor, tout le monde hypnotise tout le monde et notamment les bourgeois qui se livrent sur leur personnel à tout un tas d'expériences (pas de ça ici, hein... c'est pas de la gaudriole, c'est du sérieux, petits galopins) d'hypnose et de suggestions post-hypnotiques.

Bien entendu, on peut mettre en doute toutes ces expériences, le petit personnel ayant tout intérêt à simuler la suggestion post hypnotique pour contenter ses patrons...

Et c'est ainsi qu'un certain Jean-Martin Charcot entre en scène... Son nom doit vous dire quelque chose...  C'est le fondateur de la neurologie...

Il se spécialise dans l'étude et le traitement de l'hystérie (à cette époque, on amalgame dans cette catégorie à peu près tout et n'importe quoi : les homosexuels appelés "invertis", les malades mentaux, les phobiques, les traumatisés divers, les vrais hystériques, etc....).

Et pour les soigner, il s'oriente vers l'hypnose et donnera naissance à la fameuse école d'hypnose de la Piété Salpétrière.

Un de ses élèves sera.... Sigmung Freud... Le monde est petit...

Donc l'école de la Piété Salpétrière est créée et commence à étudier l'hypnose. Ele pose des postulats et liste des règles précises. Très rapidement une autre école voit le jour, sur le sujet de l'hypnotisme : l'école de Nancy.

Ces deux écoles s'affronteront pendant des années : l'école de Paris (la Piété Salpétrière) et l'école de Nancy. Puis suite aux conclusions de Sigmund Freud, et le peu de résultats thérapeutiques, elles se désintéresseront de l'hypnose.

Pourquoi me direz-vous ? Tout simplement parce que Freud constate que le sujet hypnotisé ne répond pas systématiquement la vérité : il cherche à faire plaisir à l'hypnotiseur et change donc sa réponse, pour "satisfaire" la requête de l'hypnotiseur et surtout pour "cacher" quelque chose...

Freud arrêtera donc l'hypnose, mais utilisera un divan pour "relaxer" le patient et se placera derrière lui pour ne pas l'influencer... il posera les fondements de la psychanalyse. Nous y reviendrons sans doute un jour, dans un billet.

De ce fait, l'hypnose tombe en désuétude dans le monde scientifique et connaît un essor fantastique dans le domaine.... du show business....

D'ailleurs, et je parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, la fameuse Bande Dessinée "Mandrake le Magicien" met en vedette un hypnotiseur.

Mandrake fait régulièrement une "passe hypnotique" (il remue le bras ou la main) et le méchant est victime d'une mésaventure qui l'incapacite : il se retrouve attaché, vole dans les airs, est attaqué par des hordes de chats, bref en mauvaise posture et doit laisser filer Mandrake et sa jolie brune...

Pour les puristes, relisez Mandrake, lorsqu'il s'échappe en voiture et revisionnez la scène de "La guerre des étoiles", à Tatooine, quand le vieux Jedi Obi Wan Kenobi lève sa main et dit "Ce ne sont pas de Droides que vous recherchez"... C'est surprenant, non ??? Le monde est petit...

Cette petit digression étant finie, je reviens à l'hypnose...

On définit l'hypnose comme étant un état de relaxation extrême, mais pas un sommeil. Certains individus (les "hystériques") étant plus faciles à hypnotiser que d'autres.

Ensuite, les deux écoles (Paris et Nancy) divergent sur de nombreux points, mais ne remettent pas en cause la réalité de l'hypnose.

Leurs divergences portent surtout sur la suggestion post-hypnotique.

Je ne suis pas assez compétent pour entrer dans cette polémique (sur le plan technique), mais il est un fait, c'est que quelle que soit la suggestion post hypnotique qui soit implantée, l'individu ne peut la réaliser QUE s'il la réaliserait à l'état conscient. C'est à dire qu'il est impossible par exemple de suggérer à un individu de tuer son semblable, s'il ne pourrait pas le faire à l'état conscient. De même il ne peut pas se suicider...

Par exemple, on hypnotise une femme (une servante) et sous hypnose, on lui donne une fiole marquée poison et avec une tête de mort et on lui demande la boire. Tout le monde sait que la fiole contient de l'eau sucrée (ou salée). Elle la boit sans hésiter. Ensuite on lui donne un pistolet, et toute l'assistance sait qu'il est réellement chargé de balles réelles (en réalité, c'est le percuteur qui a été enlevé). Elle obéît aux ordres qui lui sont donnés et pose le canon sur sa tempe, mais refuse obstinément d'appuyer sur la détente.

Donc le sujet n'est pas privé de son sens critique et ne "dort" pas. Elle a perçu dans le premier cas que l'opération de boire était sans danger. Par contre, seul un spécialiste aurait pu penser (et voir) que le percuteur manquait sur un pistolet... Donc l'opération était dangereuse pour elle, et donc elle s'est mise en sécurité et a désobéi...

En fait l'hypnose désinhibe complètement le sujet. Seules sa morale et son sens des valeurs reste.

Autre exemple, on implante un faux souvenir chez la fameuse jeune femme. On lui demande de se souvenir d'un vol qui aurait été commis par un valet de pied. On la réveille et on lui demande s'il y a eu un vol. Elle répond oui et désigne le coupable "désigné d'office" qu'on lui a suggéré.

Ensuite on la ré-hypnotise et on lui demande d'oublier l'incident.

On la réveille et on lui repose la question. Elle dit n'être au courant de rien, et même sous la menace n'a plus aucun souvenir.

Un des invités a alors une idée : il demande que la jeune femme soit encore hypnotisée et lui implante comme suggestion post hypnotique de chanter "La Marseillaise" sitôt qu'elle passera devant l'auteur (fictif) du larcin (tout aussi fictif). On la réveille. Elle passe, à la demande de son employeur, devant tout le monde.... et soudain, devant le fameux valet de pied, elle entame à pleins poumons la Marseillaise, sans pouvoir expliquer, à l'état de veille, pourquoi avoir fait une chose pareille.

Heureusement, et c'était une des objections des adversaires de la méthode hypnotique thérapeutique, les suggestions post hypnotiques disparaissent avec le temps.

Pour mémoire, l'expérience ci dessus à un fin, assez malheureuse, il est vrai. Le valet de pied, désigné coupable a été hypnotisé à son tour, et on lui a demandé de voler la bouse d'un des invités. Il a accompli ce méfait sans la moindre réticence est avec une dextérité qui suggérait qu'il disposait d'une certaine expérience dans ce domaine, d'où son renvoi immédiat : on ne fait sous hypnose que ce que l'on pourrait faire à l'état de veille...

Le passage à l'état hypnotique se fait par "induction".

L'induction peut être brève et directive "Dormez, je le veux" du music-hall ou se pratiquer de façon douce et tranquille, dans une atmosphère feutrée... en murmurant à l'oreille des...sujets.

Ensuite, le sujet est en état de réceptivité exacerbée. C'est dans cette phase que l'on fait les expériences et les suggestions post hypnotiques, et ensuite, dernière phase, on réveille le sujet.

Pour répondre aux détracteurs de l'hypnose, selon lesquels "ça ne peut pas marcher", des expériences sont conduites en Belgique et en Allemagne, dans le milieu médical par des médecins en milieu hospitalier. Les résultats sont très bons, notamment pour les accouchements et pour les anesthésies d'hôpital de jour (petites interventions). Pour enfoncer encore le clou, le Reine Fabiola a subi une intervention légère, sans anesthésie, mais sous hypnose pour ne pas ressentir de douleur.

Enfin, en Allemagne on scanne les cerveaux des personnes en transe.

On suggère à la personne qui est dans le scanner qu'elle a chaud. On constate un hyper activité dans les centres de traitement de l'information du cerveau et dans la zone qui régule la température du corps. Puis le corps se met à transpirer, et à donner tous les signes habituels lorsque l'individu a très très chaud....alors que la température de la salle est régulée aux 18° C réglementaires...

Donc la suggestion agit directement sur les perceptions du cerveau...

Donc, voilà pour l'hypnose. Une pièce à verser au domaine du mystérieux, de l'inexpliqué, mais du rationnel...

Réagissez...


Si vous voulez en savoir plus :

Le mentalisme - suite

Dernièrement, nous avons parlé de mentalisme.

Nous allons un peu approfondir ce sujet, car il mérite un sacré détour, vu la complexité de cet art de l'illusion.

Nous allons commencer par expliciter les différentes notions que nous n'avions fait qu'évoquer la dernière fois... les enjeux du mentalisme reposent sur la maîtrise de connaissances principalement psychologiques et un entraînement régulier, notamment pour développer ses capacités mentales. Le cerveau est un muscle et après les travaux de Tony Buzan (entre autres) sur les neuro-sciences, on connaît des techniques pour le faire travailler et le "muscler". On peut même développer l'ambidextrie... C'est dire...

Avant ces travaux scientifiques, les bases étaient les mêmes mais n'étaient pas formalisées, et les mentalistes du siècle dernier étaient des pionniers qui n'avaient pas la connaissance scientifique mais avaient découvert empiriquement ces techniques.

Relisez les aventures du Chevalier Dupin dans le "Double assassinat de la rue Morgue" ou les aventures de Sherlock Holmes, et vous comprendrez ce que je veux dire...

Sur ce, entamons notre périple au sein du mentalisme....

Nous avions parlé de "Lecture froide"

La lecture froide (ou coldreading) est simplement une technique du permet de donner l'illusion d'avoir une connaissance d'informations sur une personne en utilisant des statistiques et en observant les réactions du "client". 

Par exemple, si vous avez plus de 50 ans, vous avez un problème de cholestérol à 75% voire 85% si vous êtes en surpoids... et de toutes façons, votre médecin vous en parle à chaque visite. Si vous vous prétendez mentaliste et qu'un individu de plus de 50 vous consulte, parlez de cholestérol, vous êtes presque sur de faire mouche à tous les coups...

Je sais que ça va en refroidir certains, mais ce sont des façons de faire qui sont enseignées en école de vente. Croyez moi... j'en sais quelque chose....lol

La technique consiste à partir d'une généralité pour ensuite, par une stratégie de questionnement, resserrer autour de la cible.

Un exemple, le noeud de cravate. Vous savez que 80% des personnes qui font un noeud de cravate imposant sont assez imbus d'eux mêmes. Vous allez donc démarrer votre entretien en flattant votre interlocuteur, qui par vanité, va vous livrer des renseignements même s'ils sont confidentiels pour se faire "mousser". Pensez au Corbeau et au Renard de La Fontaine...

Cet exemple est volontairement limité. Il s'agit juste d'un illustration, mais ce n'est pas pour rien si en école de commerce on apprend à .... Ecouter.

Oui vous avez bien lu : écouter... Mais pas une écoute passive, une écoute active.. Ce qui change tout..

Le tout est de saisir un fil directeur et de le dérouler...

La première des choses est de se mettre en empathie avec le sujet... On lui propose une collaboration bilatérale. Le sujet doit se sentir en confiance... Le secret est là...

Ce qui se pratique dans le commerce (somme toute, la manipulation sert à gagner de l'argent, non ?) se pratique aussi dans les séances de mentalisme... Regardez une émission de médium à la télé :

Le médium dira toujours, "je vois quelque chose... Quelque chose de vague... Si vous m'aidez, nous allons y voir plus clair...". Notez l'utilisation du "nous" et sachez que le médium cherche l'empathie avec son sujet. Il doit développer votre confiance en lui.

Ensuite, il fera appel à trois techniques : le tir au petit plomb, la ruse ultime et l'effet Barnum...

Le tir au petit plomb

C'est une affirmation suffisamment vague pour qu'elle puisse s'adapter à tout.... Le médium affirme :

"Je vois un problème de santé, sans doute à la poitrine, chez votre père ou votre grand père..."

Malheureusement à partir d'un certain âge, on a forcément des problèmes de santé. On en a à tout âge, certes, mais plus on vieillit, plus ils s'accentuent. Et 80% des affections seront situées dans la poitrine : coeur, poumons.

En jouant le problème de santé, c'est du sur chez une personne âgée, père ... ou grand père pour bien augmenter ses chances statistiques de tomber bon... et bien entendu, on ne précise pas le coté maternel ou paternel.

Et à ce moment là, regardez bien, le médium joue sur des codes corporels (coup de tête, regard interrogateur, ...) et c'est le sujet qui précise : "Oui, mon grand père a telle ou telle affection ...". Un des petits plombs a fait mouche...

Le médium va se féliciter : il va pouvoir continuer à creuser dans cette direction...

Si ce n'est pas dans la poitrine, c'est dans le ventre... Il n'y a que 10% de chances pour que ce soit ailleurs que dans la poitrine ou le ventre...

La ruse ultime

C'est une chose toute simple : vous assénez une chose et son contraire :

Vous êtes un extraverti, vous aimez faire la fête, mais pas trop. Vous avez aussi besoin de grands moment de calme pour vous retrouver. Tout est dit, la chose et son contraire.

ou l'inverse : vous êtes un introverti, mais quand besoin est vous savez vous mettre en avant et vous amuser. Là encore, on assène une chose et son contraire. Donc vous tapez toujours dans le mille.

Dit comme ça, on a l'impression que c'est bête comme chou, mais regardez attentivement lors d'un show télévisé... vous serez surpris...

L'effet Barnum

Bon, un truc impressionnant, sauf si on connaît le truc... employé par le grand Barnum, le géant du cirque...

Il s'agit d'une assertion, mais assez vague pour coller à quasiment tous les cas :

"Un ami ou un proche vous pose problème"

Un problème, c'est quoi ? Cherchez bien, vous en trouverez un. Vous pouvez faire l'expérience là, maintenant : ça marchera...

Un collègue de travail vous a piqué votre agrafeuse, vous vous êtes chamaillé avec votre pote Alfred qui est supporter du PSG alors que vous supportez l'OM et un proche est assez vague pour que vous puissiez y inclure votre arrière grand tante qui a laissé son héritage à ses chats....

Nous avons aussi évoqué la "suggestion"

La suggestion est tout simplement l'art d'imposer une réponse à une personne, malgré ses convictions.

On le retrouve par exemple dans le sketch de Gad Elmaleh, lorsqu'il affirme que dans chaque maison, il y a à l'entrée une assiette vide-poche...

Oui c'est logique, et qui a une assiette, qui une boite, qui une coupelle... mais ceux qui n'ont rien savent de quoi on parle...

On le voit aussi dans la scène du restaurant dans le film "les 11 commandements", de et avec Mickaël Youn.

Vincent Desagnat déguisé en serveur prend la commande... et il dicte les plats à chacun des convives qui assurent que c'est très exactement ce qu'ils ont choisi, y compris celui à qui on dit qu'il ne souhaite rien d'autre que le dessert composé de crèmes glacées.

On le voit aussi dans les films de procès à l'américaine où l'avocat implique une réponse de type oui ou non, alors que la réponse devrait être nuancée... et puisque ce n'est pas oui sans restriction, le seul autre choix qui reste c'est NON...

Artifice assez courant que l'on retrouve aussi dans les disputes conjugales...lol

C'est aussi la technique du patron de bar.... (oui, encore une référence de commerce....)

Je vous fais grâce des premières répliques, mais on arrive très rapidement à :

- Vous boirez bien un petit calva ?

- Je vous porte un café ?

- Vous buvez un soda comme tous les jours ?

Vous comprenez que dans les 3 cas on incite de plus en plus à la consommation...et en plus, on restreint le choix du consommateur...

C'est assez impressionnant, et personne n'est à l'abri....

Et rien n'oblige à de la suggestion orale... Vous allez signer un contrat, vous hésitez..

Le vendeur vous donne un stylo, vous le prenez, il vous dit "Signez là"... vous signez.

Si dès le départ, vous ne prenez pas le stylo, l'affaire s'arrête là...

Le manipulateur tente d'obtenir un premier 'oui', car après, les 'oui' s'enchaîneront en cascade.... Vous avez accepté une fois, vous vous sentez tenu de continuer.... Psychologie...

Ensuite, un détour par les "techniques mentales"

Hypermnésie et hypercalculie sont les deux mamelles du mentaliste.

Je serai assez bref sur ces deux sujets...

Hypermnésie

L'hypermnésie est une mémoire surdéveloppée. Le manipulateur en a besoin pour noter dans un coin de son cerveau tous les détails acquis et que vous lui donnez pour les ressortir au bon moment...

Cela lui sert aussi à jouer aux cartes et à prédire la carte suivante.

Il doit également mémoriser par exemple les fréquences d'apparition des prénoms par année...

Vous avez déjà vu ce type de manipulation : 

- Vous êtes né(e) en quelle année ?

- 19xx

- Je vois autour de vous une personne dont le nom commence par ... et là, il revisite dans sa tête la fréquence d'apparition des prénoms masculins ou féminins pour l'année demandée. En cas de souci, s'il ne se rappelle plus, en France, il dira que il "voit" une femme dont le prénom commence par "c". Statistiquement, les prénoms féminins français arrivant en tête des classements commencent par "c".... c'est bête comme chou...quand on connaît le truc et qu'on sait mémoriser des statistiques...

Hypercalculie

L'hypercalculie c'est l'art de calculer de tête instantanément. De nos jours, avec des calculatrices, l'exercice parait risible, mais c'est extrêmement efficace, si on croise des statistiques pour calculer certaines probabilités...et les calculer de tête.

Par exemple, si nous avons 80 % de chances pour que, au vu de sa date de naissance, la cible du mentaliste ait une affection au coeur et que 75 % de ces affections soient bénignes, et que dans les affections bénignes, la répartition soit 20 % souffle au coeur, 30 % insuffisance cardiaque, 40 % reflux aortique et 10 % des parois minces, quelle est l'affection la plus probable de cette personne ....

Si, si...un mentaliste calcule tout ca de tête... pour les autres, faites des recherches sur les systèmes Bayesiens...

Vous comprendrez facilement l'effet produit, si vous annoncez de but en blanc à une personne qu'elle souffre de telle ou telle affection et que vous ayez 90 % de chances de tomber juste ou pas loin...

Toujours un détour du coté de "l'hypnose"

Le fameux grand sujet... A elle seule, l'hypnose mériterait un billet complet, ce qui sera sans doute fait un jour ou l'autre...

Les mentalistes ont recours à des techniques hypnotiques ou dérivées de l'hypnose pour faire parler leurs sujets ou les inciter à adopter un comportement.

On ne parle pas là de l'hypnose de music hall qui est assez comment dire.... tonitruante, mais plutôt d'une sorte de relaxation. On pourrait apparenter ces techniques à de la relaxation extrême, ce qui affaiblit les défenses du sujet.

Au lieu de l'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux, on a le mentaliste qui murmure à l'oreille de l'homme ou de la femme, avec un résultat de décontraction et donc l'instauration d'un climat de confiance et de relâchement. Comme nous l'avons dit dès le départ, l'établissement de cette relation de confiance est indispensable au mentaliste.

C'est tout ce que je dirais dans ce billet, mais je pense revenir bientôt sur l'hypnose et y consacrer un billet entier...

Le fondement du mentalisme "la psychologie"

Ce sont des techniques de psychologie qui sont toujours aussi efficaces et permettent de jouer avec le sujet comme avec l'auditoire.

Le comportementalisme, l'Analyse Transactionnelle (AT), et la Programmation Neuro Linguistique (PNL) font partie de la trousse à outils de base du mentaliste.

Le principal outil, c'est le comportementalisme. Le mentaliste va étudier vos réactions et les interpréter. A une assertion de sa part, va correspondre une réaction de votre coté. Quoi que vous fassiez, vous trahirez toujours une réaction. S'il sait le décoder, il trouvera le fin mot...

Attitudes, gestuelles, expressions corporelles ou grimaces, mains, pieds, sur-activité (ou sous-activité) anormale, timbre de la voix, tous ces facteurs sont des indicateurs précieux pour un observateur attentif et...formé à ces techniques...

Vous connaissez le truc : quand on évoque un souvenir, les yeux regardent vers le haut... Quand on ment, on dirige son regard vers le bas, à gauche, etc...

D'ailleurs dans les écoles d'espions... pardon d'agences de renseignements, ce sont les autres qui utilisent des espions. Les nôtres sont des agents de renseignement... On apprend à truquer ces réactions pour pouvoir mentir éhontément sans se trahir...

Pourquoi les joueurs de poker cachent ils leurs yeux derrière des lunettes noires ? Le look ou tout simplement pour empêcher les autres joueurs de voir leurs pupilles se dilater s'il reçoivent un bon jeu ??? Posez vous la question, et oui, certains observateurs attentifs arrivent à voir si votre pupille se dilate ou pas... 

Regardez la série "Lie to me". Certes, les réactions sont exagérées pour les besoins de l'intrigue, mais le principe de base est réel... Le FBI a d'ailleurs commencé une étude sur ces phénomènes avant de l'abandonner car les résultats sont inexploitables car trop aléatoires pour une utilisation pratique.

Mais le mentaliste se sert de ces études, le plus souvent sans même le savoir. ces trucs étaient enseignés de bouche de mentaliste à oreille de mentaliste.

Mon exposé sur le comportementalisme est succinct car en réalité un manuel de 500 pages suffirait à peine à donner une vue d'ensemble des mécanismes, mais sachez que les mentalistes utilisent des techniques de psychologie comportementale.

L'analyse transactionnelle lui servira à se mettre en phase avec vous... et à communiquer par le canal le plus adéquat pour être en empathie.

La PNL servira pour provoquer des réactions chez vous en utilisant certains mots avec certaines consonances...
L'un des principaux reproches que l'on adresse à la PNL justement est la "manipulation des esprits", au point que certains affirment que c'est un outil pour gourous qui conduit à l'endoctrinement et à la dérive sectaire...

Rappelez vous : le mentaliste doit être en empathie avec vous. Il vous dira donc TOUJOURS ce que vous voulez entendre...

Un vieux truc "le renseignement"

Celui là, on l'oublie toujours, mais c'est un facteur de première importance...

Il y a deux types de renseignements :

Hotreading

Le renseignement pur et dur, comme le ferait un détective. De nos jours, on cherche sur internet, on fait une enquête de voisinage, etc.... Regardez "Frenzy" du génialissime Hitchcock, et vous comprendrez mieux les techniques mises en oeuvre. Ce ne sont ni plus ni moins que celles du détective privé auxquelles on a ajouté de nos jours les ressources de l'internet. Vous laissez forcément des traces. C'est une Loi de physique : action - réaction, et c'est le fondement des techniques d'enquêtes criminelles. Ce n'est pas pour rien que l'on voit proliférer des techniques de police scientifique ou que l'on assiste à l'explosion des sciences forensiques, grâce, notamment à des séries télévisées, principalement américaines, à grand succès.... Juste pour le fun, cette technique s'appelle ... Lecture à chaud

Coldreading

Le renseignement in-situ. Pour ce faire, vous trouverez souvent un miroir dans l'entrée d'un médium. D'ici à parier qu'il s'agisse d'une vitre sans tain... Il pourra voir vos attitudes, votre comportement. Il pourra glaner de très intéressants renseignements en examinant votre tenue vestimentaire, votre façon de vous asseoir, votre patience ou au contraire votre nervosité. Il regardera si vous portez des bagues, des alliances, une montre, ce qui le renseignera sur votre statut marital, vos goûts, etc...

Des difficultés à vous asseoir ? Vous avez peut être un problème d'articulations si vous êtes au delà des 40 ans et un accident ou une chute si vous êtes plus jeune... Rassurez vous, l'examen continuera pendant la séance... et toutes vos réactions seront notées et analysées avant de vous être resservies. C'est de la Lecture à froid....

Tout ce qui est observable peut être exploité...et le sera...

Et pour faire bonne mesure "les tours de magie"

Je vous ferai juste un topo simple... Si vous voulez en savoir plus, allez sur You Tube et faites une recherche sur "mentalisme"....

Vous trouverez des centaines de tours expliqués au public....

Entrainez vous un peu et vous serez capables d'esbaudir votre auditoire....

Par contre, si vous vous prétendez mentaliste, faites un effort sur le décorum.... Rappelez vous que tout est dans la psychologie. Faites comme si vous lisiez dans l'esprit de votre sujet. Entrainez vous aussi avec votre partenaire caché (pour certains tours, une aide extérieure complice est indispensable) pour que tout ait l'air aussi naturel que possible...

Et surtout rappelez vous une règle vitale pour tout ce qui est "magique" : ne refaites jamais deux fois d'affilée le même tour....

Ces tours de magie bien amenés ou utilisés pour montrer les capacités extra - ordinaires du mentaliste ont un effet renforcé par le simple fait qu'il ne s'agit pas d'un simple tour de magie avec trucage, mais bel et bien d'une lecture dans l'esprit, de "transmission de pensée" ou autre délire de communication extra sensorielle....

On renforce l'effet par la démonstration de pouvoirs extra - ordinaires....

Un exemple de mentalisme

Un tour simple que vous pouvez vous amuser à faire... Vous allez lire dans l'esprit d'un de vos camarades...

Voici le tour : vous faites tirer un carton parmi 10, numérotés de 1 à 10, par un de vos amis (ou il choisit un chiffre entre 1 et 10 si vous voulez éviter les cartons, mais avec c'est encore plus mieux avec ...). Bien entendu, face cachée pour que vous ne puissiez pas voir le numéro.

Vous demandez à votre ami de se concentrer sur le numéro qu'il a tiré, de le visualiser dans sa tête, de se concentrer... Vous prenez votre tête à deux mains, vous plissez le front, vous aussi, vous êtes concentré. Finalement vous faites des passes magiques vers votre bibliothèque....

Demandez à votre ami d'annoncer le nombre tiré : par exemple 9...

Dites à votre ami, "Va vers la bibliothèque, prends le dictionnaire et ouvre le... il y a un marque page. Lis le marque page...". Et sur la marque page il y a inscrit "J'ai eu une prémonition, je savais que tu allais choisir le 9"...

Stupéfiant, non ??? 

Bon si déjà personne ne s'étonne d'avoir transformé un numéro de lecture de la pensée en numéro de divination, c'est plutôt bon signe... Tout repose sur votre aplomb...

Le truc ? Si vous aviez demandé à votre ami de soulever la pendulette de la bibliothèque, il aurait trouvé le même message, mais pour le 8. Et si vous lui aviez demandé de prendre la peluche du dernier étage de la bibliothèque, il aurait trouvé le 7... et ainsi de suite pour 6 autres objets.

L'effet est d'autant plus fort que c'est le sujet lui même qui va chercher le message sans la moindre intervention de votre part.....

Du music-hall d'élite

L'ensemble de toutes ces techniques donne des résultats époustouflants. Tout le monde reste "soufflé" devant une telle dextérité mentale.

Le résultat de l'illusion c'est que l'on a réellement l'impression que le mentaliste lit dans les esprits, voire peut faire des prédictions, est un médium en contact avec les défunts, etc...

Bien entendu, ce résultat n'est pas obtenu sans efforts : le mentaliste passe des heures à s'entraîner, à peaufiner son discours, ses gestes, ses attitudes.

Il doit également posséder un self-control à toute épreuve, ainsi qu'une réactivité hors du commun...

Vous vous doutez bien que ces compétences ne se trouvent pas chez n'importe qui...

A ces qualités, il faut ajouter aussi un bémol, car le mentaliste est un cynique dans l'âme... Jouer avec ses proies n'est pas à la portée de tout le monde... et c'est à peu près tout ce que l'on peut reprocher à un mentaliste....

Toutes ces qualités font que, autant on doit admirer le mentaliste du monde du spectacle pour sa maîtrise de la nature humaine et des émotions des individus, autant il faut se méfier comme de la peste du charlatan...

La frontière existe.... Et la marquer est justement l'objet de ce blog....

N'hésitez pas à vous exprimer...