La "Théorie du genre", une manipulation exemplaire

Vous avez certainement entendu parler de la "Théorie du Genre", qui viserait à manipuler les gens, surtout les enfants pour leur faire accepter l'idée d'une sorte "d'arme de déconstruction sexuelle" (Gérard Leclec dans un éditorial de France Catholique), selon laquelle les individus ne sont plus considérés comme hommes ou femmes mais comme pratiquants de telle ou telle forme de sexualité.

Ce sont les termes d'une lettre envoyée par 80 députés de l'UMP à Luc Chatel, alors Ministre de l'Education.

Lors des manifestation contre le Mariage pour Tous, on a ressorti l'idée que la légalisation du mariage homosexuel était le premier pas pour mettre en place cette fameuse "Théorie du Genre".

Le seul problème, c'est que à part dans l'esprit des Catholiques traditionalistes et dans les milieux d'extrème droite, qui baignent depuis toujours dans les théories du complot (nous en parlerons dans un prochain billet), cette théorie....n'existe pas.

On se trouve là en présence d'une intoxication et d'une manipulation des foules sur une grande échelle en criant haro sur un baudet qui n'existe pas ou du moins pas sous la forme que l'on veut bien lui faire prendre.

Nous allons décortiquer le problème pour bien expliquer la vérité du concept et la récupération qui en est faite.

La différence entre sexe et genre

Le sexe est défini à la naissance et est un concept biologique. Il y a quelques cas génétiques de personnes asexuées ou androgynes, mais ce sont là des cas médicaux. Pour le plus grand nombre, le sexe est défini à la naissance.

Par contre, le genre est une construction à la fois psychologique et sociale (incluant il est vrai la sexualité) qui touche la représentation d'un individu dans le cadre de sa vie quotidienne.

Si la "Théorie du Genre" n'existe pas, les "études de genre" (gender studies en anglais) existent bel et bien.

Les études de genre se posent la question de savoir quelle est la perception sociétale d'un individu qui n'adopte pas le comportement stéréotypé (standard) associé à son sexe biologique. Le but est donc d'étudier comment la Société définit les rôles de chaque sexe et quel pourcentage des individus remplissent leur rôle prédéfini qui leur est dévolu.

Visiblement les zélateurs de cette Théorie du genre, inventée de toutes pièces, ne se posent pas la question de savoir comment étaient fabriqués les obus dans les usines tant françaises qu'américaines ou anglaises, tandis que les hommes, maris ou enfants étaient au front et faisaient la guerre.

Les femmes en bleu de travail, cigarette au bec, travaillant sur le tour ou la fraiseuse, ne leur posaient visiblement pas de problème...

Et c'est aussi de cette façon que les femmes ont obtenu (ou plutôt gagné car elle ont lutté pour l'obtenir) leur émancipation et le Droit de Vote en France en 1945.

Une femme mécanicienne ou électricienne étonne toujours autant qu'un homme sage-femme (il n'y a d'ailleurs pas de masculin à ce mot, ce qui est une injustice flagrante ;-) ). Pourquoi sommes nous étonnés ?

Il s'agit de stéréotypes sociétaux qui nous font penser que tel ou tel rôle est l'apanage d'un homme ou d'une femme, mais rien de biologique là dedans.

A partir de là, les études de genre déclinent les activités : les hommes font ils plus ou moins le ménage que les femmes ? Sont ils plus ou moins méticuleux ? Etendent ils le linge et le font ils comme les femmes ou de façon différente et si oui, pourquoi ?

Voila le véritable but des études de genre. Je me souviens dans ma jeunesse avoir changé sa couche à mon fils ainé dans son landeau : j'ai été regardé comme un extra-terrestre. De nos jours, c'est banal.

Le rôle de "nounou" est il l'apanage exclusif de la femme ? Met il en jeu des mécanismes biologiques particuliers qui pourraient empêcher tel ou tel sexe de faire cette action ? Non, bien sûr. Un homme ou une femme peuvent ils indifféremment changer une couche à un enfant ? Oui, sans aucun doute.

Voila ce sur quoi portent les études de genre. En fait, à l'origine il s'agit tout bêtement d'une étude sur le sexisme, et les mouvement féministes des années 60 ne s'y sont pas trompés.

Est il normal qu'à travail égal et à niveau de responsabilité égal une femme soit payée à 50% du salaire d'un homme ? Maintenant, les choses évoluent et elles comment à obtenir la parité. C'est le fameux "ceiling glass" (plafond de verre) des américains.

Maintenant que nous avons rétabli la vérité, voyons un peu comment se passent l'intoxication et la manipulation.

L'Histoire à la rescousse

Comme toujours, on oublie les leçons de l'histoire. Et pourtant ces leçons sont à prendre à compte, car elles portent en germe l'histoire actuelle. Commeçons donc notre revue historique.

• Jeanne Hachette

De son vrai nom Jeanne Laisné. En 1472, elle défend les remparts de sa ville, Beauvais en combattant sur les remparts avec une hache, au même titre que les hommes.

Enhardies par son exemple, d'autres femmes viennent combattre sur les remparts, et celles qui ne combattent pas organisent l'arrière (la logistique pour aider ceux qui sont au contact de l'ennemi).

L'attaque de Charles le Téméraire est stoppée (ce n'est pas la seule cause : les armées royales attaquaient elles aussi les Bourguignons) et la Ville de Beauvais est sauvée.

Par ordonnance royale, un défilé commémoratif est organisé annuellement et lors de ce défilé, les femmes passent devant les hommes. Ce n'est pas rien pour l'époque.

Pour donner une idée de l'importance des faits, elle fut choisie comme rivale de Jeanne d'Arc par les Républicains Laïques contre Jeanne d'Arc, emblème des Catholiques. De toutes façons, les deux femmes n'avaient guère eu un comportement féminin... et elles ont traversé l'histoire justement grâce à cela..

• Jeanne d'Arc

Tout le monde connait l'histoire de la Pucelle d'Orléans. Outre le fait qu'elle fut choisie comme emblème des Catholiques à cause des Voix divines qu'elle entendait, elle fut condamnée à mort par un tribunal ecclésiastique, présidé par un Evèque (ironie du sort) et un des principaux chefs d'accusation fut qu'elle portait des vêtements masculins.

Elle argua du fait qu'elle se travestissait pour éviter d'être violée par des gardes, mais fut condamnée au bûcher. Le choix de la Fête de Jeanne d'Arc par l'extrème-droite est amusante par l'ironie des choses. Sensément défenseurs de l'Eglise traditionnaliste, ils choisissent une personne condamnée par un tribunal ecclésiastique...pour s'être travestie en homme. Voila bien de quoi hurler contre le Mariage pour Tous... ;-)

Sans doute pour éviter les histoires comme celle de l'Abbé Choisy qui se travestissait en femme pour les séduire... Encore une fois l'ironie du sort est cruelle si l'on y réfléchit bien...

• Le Chevalier d'Eon

Encore un exemple très particulier et contre lequel peu de personnes hurlent, mais qui est très révélateur.

Le Chevalier d'Eon, agent secret du Roi de France Louis XV, qui négocia une alliance entre le Roi et la Tsarine Elisabeth Iere, tantôt sous l'apparence d'une femme, tantôt sous l'apparance d'un capitaine de Dragon.

Il vécut la moitié de sa vie travesti en homme, puis, obligé de choisir, il passa l'autre moitié de sa vie travesti en femme. Tout c"la dans l'indifférence générale et tous les cruciverbistes connaissent cette particularité depuis longtemps, sans que cela ne choque personne.

Personne n'a évoqué son nom lors des querelles sur le choix de la tenue vestimentaire, jupe ou pantalon ?

Les gothiques masculins ou féminins portent des jupes, les écossais portent le kilt traditionnel, un célèbre créateur de mode a tenté, sans succès, il est vrai de lancer la mode de la jupe pour homme, et tout cela dans un silence quasi général. 

Depuis la Théorie du genre, on polémique encore et toujours sur les mêmes thèmes, notamment dernièrement en mais 2014, pour quelques jupes portées par des lycéens de la région nantaise.

• Georges Sand

Que dire alors de Georges Sand ? Et plus encore de Chopin ?

De son vrai nom Amantine Aurore Lucile Dupin est une aristocrate (ayant par sa mère des origines populaires) qui a marqué l'histoire de son temps. Elle a une vie sentimentale assez tumultueuse, et après sa séparation d'avec son époux (le divorce n'existe pas), elle monte à Paris vivre une vie de bohème.

Ce qui est amusant dans cette histoire, c'est que la future Georges Sand obtient une "permission de travestissement". Autrement dit un document officiel émis par la Préfecture de Police, autorisant une femme à s'habiller en homme. Cette Loi fut promulguée en 1800, juste après la Révolution, et reste valide jusqu'en 1946, soit la Quatrième République, après la seconde Guerre Mondiale.

Le fait que l'on soit obligé de légiférer et de réglementer, prouve bien que l'usage de cette époque concevait le travestissement de femmes en hommes sans que personne ne trouve à y redire...à part les autorités.

• Anne Bonny et Mary Read

Un autre exemple marquant est celui de deux femmes pirates (oui, vous avez bien lu : pirates) qui, en fait, faisaient ménage à trois avec Jack Rackham (ça vous rappelle une histoire de Tintin ?). Les deux femmes s'habillaient indifféremment en homme ou en femme et étaient bisexuelles.

Le fait est que la Justice anglaise les traita comme les hommes en les condamnant à la pendaison (avec du retard, car elles avaient prétendu être enceintes). Elles affichaient un comportement masculin et la Justice qui leur a été appliqué a tenu compte du comportement affiché (leur genre) et non de leur sexe réel.

L'une mourut de maladie en prison et l'autre fut graciée, sans doute contre paiement d'une raçon, car elle venait d'une riche famille.

• Le marchand de Venise

Même si l'oeuvre prête à la polémique sur d'autres sujets, le fait que les héroines se travestissent en hommes pour régler un problème, grace à une opération d'intoxication et de manipulation. Cette pièce a été écrite vers 1596, et visiblement depuis cette époque personne n'a pensé à polémiquer sur ce sujet...

Le sexisme

En fait, les études de genre ont comme sujet d'études le sexisme, c'est à dire la conception sociétale des rôles dévolus par la Société des individus de tel ou tel sexe.

En aucun cas, elles n'encouragent telle ou telle orientation sexuelle, même si l'on analyse statistiquement le comportement sexuel des deux sexes.

Au contraire, l'idée consiste à faciliter l'acceptation d'un homme sage-femme ou d'une femme plombier (remarquez qu'il n'existe pas le féminin "plombière") dans notre Société.

C'est d'ailleurs cette égalité Homme-Femme qui est discutée sous forme d'ateliers de réflexion dans les écoles, sous le nom de "ABCD de l'égalité". On pousse les enfants à s'interroger sur le rôle masculin et le rôle féminin dans notre Société : pourquoi les filles jouent à la poupée et les garçons au football ?

Et l'inverse est il envisageable ?

C'est d'ailleurs un des thèmes majeurs du film "La journée de la jupe" avec la sublissime Isabelle Adjani.

Que dire alors de l'initiative du port de la jupe par des ados courageux de la région nantaise pour attirer l'attention sur les dérives sexistes.

Consternation des élèves de voir le tollé soulevé et la récupération qui est faite de leur initiative citoyenne, d'autant que cette journée n'en est pas à sa première édition, sans que personne ne trouve à y redire. Même le rectorat n'a rien trouvé à y redire et a donné son accord.

Saluons donc l'initiative sympathique de ces jeunes gens et souhaitons leur bonne chance pour le baccalauréat.

Les enjeux

Donc, à voir une telle désinformation, on est en droit de se demander à qui profite le crime ?

Tout d'abord, qui s'acharne sur cette "Théorie du Genre" crée de toutes pièces ? Les Catholiques traditionnalistes (voire Ultras) et différentes factions d'extrème-droite, chacun y voyant un complot du Gouvernement.

Nous venons de voir qu'il n'y a pas d'existence de cette fameuse "Théorie du Genre", pas plus que de "manipulation" cachée des mentalités des enfants en vue d'un programme secret aux buts obscurs mais déstabilisant les familles.

Alors quoi ?

Il faut savoir que cette "Théorie du Genre" totalement imaginaire a vu le jour dans les milieux ultra-conservateurs américains qui refusent toujours le darwinisme et l'évolution des espèces et qui l'ont exportée en Europe.

Le terreau français étant actuellement très fertile pour ce genre d'élucubrations, cette Théorie imaginaire, bâtie de toutes pièces, a été construite sur l'intoxication et la désinformation, bref sur la manipulation.

Petit tour d'horizon :

• - La masturbation va être enseignée à l'école. Tous ceux qui ont travaillé dans le domaine de la petite enfance savent que les enfants pratiquent l'auto-érotisme dès la maternelle. Une directive de l'OMS précise que "pour les enfants qui en font la demande", il faut déculpabiliser l'acte. Ce que le Droit français applique. En aucun cas, il n'est demandé ni d'enseigner, ni même d'encourager la masturbation. D'où désinformation en transformant ce qui est réellement écrit, et récupération en propageant de fausses rumeurs.
• - "Tous à poil" (titre d'un livre dont la lecture à l'école primaire, selon certains bien-pensants, devait être obligatoire) fut aussi une source de désinformation. En tentant de récupérer le "buzz" autour de ce livre polémique, l'UMP a dénoncé l'inscription de ce livre dans une liste de lecture obligatoire par les enfants, afin de promouvoir le "gender" (autre notion de la Théorie du Genre), ce qui est totalement faux. Ce titre est listé sur une liste pédagogique établie par des parents d'élèves à titre d'information pour ceux qui voudraient approfondir ces notions. On essaie de créer un amalgame. Et le verdict a été sévère quand les médias ont dénoncé la tentative de manipulation...
• - La Ligne Azur, au centre d'une polémique qui n'avait pas lieu d'être. Selon certains, mais plutôt extrémistes cathos ou de droite, cette ligne servait pour la propagande du "gender". Rétablissons la réalité : cette ligne est liée à Sida Info Service est a pour but de rassurer les appelants qui se posent des questions sur leur sexualité. A titre d'indication, cette ligne existe depuis plus de 10. Si ces attaques étaient fondées, elles auraient dû commencer il y a bien longtemps. Elles servent de support à une action d'intoxication et de manipulation, dont les buts inavoués sont de discréditer le Gouvernement actuel. La mise en place de cette ligne téléphonique a été décidée pour contrer le fort taux de suicides chez les jeunes homosexuels. Il n'y a en aucun cas d'action en milieu scolaire, mais uniquement une ligne téléphonique de soutien psychologique. 

Haro sur le baudet

Donc, pourquoi un tel acharnement ? Le gender n'existe pas. La Théorie du Genre n'existe pas plus. Par contre, on lutte contre des réalités sexistes et on tente de museler ceux qui réclament une réelle parité Homme / Femme.

Ceux qui sont à l'origine de cet acharnement sont des extrémistes qui tentent de dénoncer des attaques imaginaires contre les valeurs familiales traditionnelles.

Certes, ces valeurs sont toujours des valeurs sûres, mais avec les familles mono parentales et deux mariages sur trois qui terminent en divorce, comment se réclamer de valeurs traditionnelles ?

La Société se transforme et il serait bien que chacun en ait conscience.

Ce n'est pas en tentant de réactualiser des théories sexistes que le monde ira mieux. Quand j'entends autour de moi "les femmes à la maison", je suis toujours surpris que ceux qui les prononcent aient oublié que ces mêmes femmes ont contribué, par leur travail en usine, de façon éclatante à la Victoire de la Liberté sur l'Obscurantisme.

Il est vrai que ce sont leurs modèles qui ont été vaincus alors même qu'il révaient de créer un Empire qui durerait 1000 ans...

Je vous invite donc à réfléchir sur les tenants et les aboutissants et chercher à qui profite le crime... C'est un exercice très instructif...

Si vous voulez commenter, n'hésitez pas ....


Addendum :
Nous ne sommes pas seuls à dénoncer cette manipulation...

Je vous invite à lire un article du "Canard Enchainé" du 2 juillet 2014, qui dans l'article "Hamon grand regret" (à la Une) montre la réussite de cette manipulation basée sur des rumeurs et des faits inexistants...